Haja paz nas famílias e corrupção na bola.

Depois de ficarmos a saber que Pinto da Costa resolvia problemas familiares aos arbitros, em vesperas de jogos, no seu próprio apartamento, ficámos tambem a saber que havia corrupção no futebol e com montantes nada baixos. Quem o afirmou em pleno tribunal, como testemunha abonatória de Pinto da Costa, foi o Juiz Mortágua, ex-presidente da CJ da FPF e , ao que já vi escrito, membro do Juri de Apelo da UEFA.

Mas este julgamento, para além das novas que acima registamos, mostrou ao país, o nível de apoiantes de Pinto Costa que à porta do tribunal, não só o aplaudiram à entrada, como vaiaram e agrediram a testemunha de acusação Carolina Salgado, à saída. Um espectaculo onde as boas maneiras e fino trato de gentes da Invicta ficaram patentes a par das obscenidades e insultos, numa manifestação inequivoca que o mal e o bem podem conviver nas mesmas pessoas.

Obviamente Pinto da Costa só pode ser relacionado com a parte boa de gente de tão elevado gabarito e fino de trato que se deslocaram até ao tribunal por sua livre e expontanea vontade. Ele que convive e é recebido pelas mais importantes figuras da cena mundial, desde politicos à mais alta figura da Igreja o Papa, jamais se misturaria com gente, cuja parte má tivesse parecenças à da testemunha de acusação, Carolina, uma mulher não credivel, ex-alternante de uma casa da noite, bem frequentada é certo, mas cujas marcas ficam para sempre gravadas na memória das gentes de elevado moral.

Mas voltando ao julgamento e à corrupção, tambem ficamos a saber, que nunca Pinto da Costa corromperia por 2.500 euros, pois como disse o Juíz Mortagua tal verba era só para o aquecimento. Ficámos tambem sem saber qual o problema familiar do arbitro, já que ele ainda nã autorizou PC a revelá-lo e tem faltado ao julgamento por doença. Por outro lado, a irmã de Carolina, foi magnanimamente dispensada pela defesa de testemunhar contra a mana em abono de PC.

Um conflito familiar em pleno tribunal seria o menos desejavel para Pinto da Costa, ele que, agora se descobriu, se esforça por solucionar problemas familiares.
Uns felizardos.... os homens do apito...terem pessoas assim para resolver esses mesmos problemas.

Para ficar a saber quem é o Juíz Mortágua e no resultado das suas afirmações clique em juizes_obrigacao_denunciar_arbitros.

Tambem um ex-dirigente federativo no seu blogue antonio(aqui)boronha faz revelações muito interessantes sobre o que viveu nos meandros da FPF onde conheceu o sr. Mortágua.

Problemas pessoais? PC atende em casa

O julgamento de Pinto da Costa por corrupção activa, está a decorrer de forma anormalmente prevista. Enquanto ele como arguido era aplaudido por populares, a testemunha-chave e sua ex-mulher foi apupada e vitima de agressão quando saía do tribunal para almoçar, apesar de acompanhada por policias.
O arbitro, e também arguido no processo, Augusto Duarte tem faltado por doença.
O outro arguido António Araújo, tem estado presente.
O enquadramento para o julgamento teve o tempo necessário para decorrer segundo a vontade dos arguidos.
Assim, Pinto da Costa negou todas as acusações de que era alvo
e justificou a presença em sua casa do arbitro, nas vésperas do jogo com o seu clube, com problemas de ordem pessoal e familiar de Augusto Duarte e que só as revelaria desde que autorizado pelo faltoso, por doença, ao julgamento. Nas restantes alegações limitou-se a minimizar a importancia que o desfecho do jogo teria tido para o seu clube, como argumento preponderante e decisivo na inviabilização do acto de corromper. Argumentação subjectiva, portanto. Pelo mesmo diapasão alinhou o A. Araujo, acusado de intermediar o encontro entre PC e o arbitro.
Neste quadro, são de estranhar que motivos de ordem pessoal e familiar (alegados por PC) terão levado o arbitro a ir a casa de PC e logo acompanhado pelo "homem da fruta" ? E já agora, a razão, decorrido tanto tempo por não ter autorizado PC a revelar os motivos em tribunal, para apuramento da verdade?
Quanto a Pinto da Costa, são conhecidas muitas das suas faculdades, mas a de conselheiro familiar não figura entre elas. Será uma actividade que desenvolve na ilegalidade ou só para amigos e no seu domicilio, como hobie?
A decisão da Juiza não vai ser fácil, dados os contornos do processo e os nomes dos arguidos e testemunhas em causa. Os interesses e influencias vão pesar. Esperemos que o tribunal seja isento e judicioso na análise dos acontecimentos. Pelo que publicamente já tomámos conhecimento, a acusação vai vencer. A não ser que...???? e já temos visto tanta coisa.

O julgamento em outra forma de olhar clicar aqui

Laurentino Dias (Governo) alheia-se dos salários em atraso e dos regulamentos do futebol

O governo, pela voz do responsavel pela tutela, Laurentino Dias, atira para os clubes a responsabilidade pelos salários em atraso e afirma que os clubes estão a viver acima das suas capacidades... é o problema de sempre conclui clicar aqui como se a questão não dissesse respeito a relações de trabalho, que o governo tambem tutela e devia fazer respeitar. Onde já se viu, qualquer governo não ter leis que obriguem as entidades patronais a não pagarem aos seus trabalhadores.?

O laxismo que este governo (e outros) dedica às relações laborais entre clubesSAD's e jogadores é identica à que manifesta no que concerne à regulamentação que rege as modalidades desportivas, a mais importante das quais é o futebol. Aqui, os prevaricadores são os próprios legisladores (clubes) e, por isso mesmo, fazem os seus regulamentos de modo a que possam escapar sem penalizações graves, ou mesmo escapar, às infracções que cometem. Normalmente, a minoria não concordante é que acaba por ver os seus emblemas mais penalizados.

Com esta posição o sr. Laurentino, não faz mais que pactuar com o actual clima de suspeição vivido no futebol, e com qual os principais agentes (FPF e LPF) tambem colaboram, deixando correr o marfim.

Homenagem aos adeptos benfiquistas

Os benfiquistas que estiveram na Luz a presenciar o Benfica 2 - Leixões 1, merecem o destaque que aqui lhes dou.
Eles foram o 12 jogador da nossa equipa ou melhor o 11 porque só tivemos 10 em campo, devido à lesão que obrigou C. Martins a sair, com cerca de 20 minutos por jogar. Todos os que televimos a jogatana sentimos o 11 jogador e a importancia que teve o seu "jogo" na moralização dos outros 10.
Uma lição a repetir não como 11, mas e sempre como o 12 jogador do SLB, onde quer que a nossa equipa jogue. Todos à Figueira apoiar a nossa equipa, rumo à vitória

Carolina é agredida fora do tribunal. PC saíu pela traseira

Os jornais noticiam assim o começo do julgamento de PC, por corrupção activa.

ver aqui como o jogo se refere ao caso. Em titulo, Gémeas Salgado sentiram-se mal e falharam sessão da tarde do julgamento

Por seu lado o record titula ver aqui Carolina leva sapatada

Enquanto a bola assinala ver aqui , Carolina Salgado agredida à saída do tribunal.

O tratamento informativo do caso da agressão a Carolina Salgado é diferenciado. Notoriamente o jornal de Joaquim Oliveira, o jogo, fala em alegada agressão, enquanto os outros dois referem a agressão de forma afirmativa. Aliás a foto* em o record, que ilustrava a peça, é elucidativa. De notar ainda que, o jogo, tenta relacionar a falta ao julgamento como uma questão comum às duas irmãs.

Do cm retirei estas passagens, sobre o julgamento.

Em tribunal, Pinto da Costa negou ter pago 2500 euros ao árbitro Augusto Duarte, garantindo que o recebeu, na sua casa, por motivos pessoais, dias antes do jogo com o Beira Mar. “Recebi-o por razões particulares. Falamos sobre um assunto particular, mas só posso dizer se ele autorizar. Foi ele que me pediu ajuda”, explicou o líder dos azuis e brancos à juíza de Gaia.
Pinto da Costa disse ainda que nunca falaria ao telefone sobre algo que o comprometesse, “porque sabia que estava sob escuta”. “Tinha consciência disso”, disse ainda o líder da SAD portista que no início do julgamento declarou auferir 14 mil euros por mês.

Por sua vez, Carolina confirmou ontem a versão da acusação. Disse ter visto Pinto da Costa a entregar um envelope ao árbitro. Tinha retirado o dinheiro da escrivaninha e o objectivo era aliciar o juiz de campo para que o FC Porto ganhasse a partida

À saída do tribunal, para almoço, foi o caos. Dezenas de pessoas apuparam Carolina e uma mulher acabou por esbofetear a ex-companheira de Pinto da Costa. O julgamento recomeça às 14h00.

O julgamento vai continuar. Aguarda-se isenção na sentença.

-----

*foto que pode ver clicando aqui

PC vai a julgamento por crime de corrupção.

Factos relatados na imprensa (de referência) e nunca desmentidos pelo clube e dirigente em causa. SE DÚVIDAS EXISTIAM, APENAS SE DEVEM AO FACTO DE O CASO TER SIDO ARQUIVADO POR UM JUÍZ DE UM TRIBUNAL DO PORTO, SEM QUE PARA TAL HOUVESSE JUSTIFICAÇÃO. Até porque, quem não deve não teme.
SEGUEM-SE OS TEXTOS TRANSCRITOS:

PINTO DA COSTA JULGADO AMANHÃ POR CORRUPÇÃO
Pinto da Costa começa amanhã (09h30), no Tribunal de Gaia, a ser julgado no âmbito do processo do ‘Apito Dourado’ relativo ao jogo Beira-Mar-FC Porto (0-0), da época 2003/04. Dois dias antes da partida realizada a 18 de Abril de 2004, o dirigente terá entregue um envelope com 2500 euros a Augusto Duarte, árbitro do encontro. Carolina Salgado diz ter presenciado o momento.
Aliás, a ex-companheira de Pinto da Costa é figura central deste processo que também leva ao banco dos réus Augusto Duarte e o empresário António Araújo. Carolina revela ter visto o líder portista a retirar dinheiro de uma secretária, colocando-o depois num envelope branco.
Quanto à quantia entregue por Pinto da Costa ao árbitro, Carolina Salgado disse ao tribunal ter sido o então companheiro a contar-lhe. A proximidade de Carolina face ao caso levou até ao pedido, da Defesa de Augusto Duarte, para que fosse constituída arguida.
A 25 de Março de 2008, a juíza de instrução Anabela Tenreiro não teve dúvidas. Pinto da Costa e restantes arguidos não conseguiram respostas para as acusações de corrupção.
O líder dos dragões não logrou explicar, por exemplo, a razão da visita de Augusto Duarte à sua casa na Madalena, Vila Nova de Gaia, nem deu razões plausíveis para o lamento que teve com Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação: "O árbitro não deu cheirinho nenhum, nada... Só nos deixou passar uns livres, o gajo."
APONTAMENTOS
JOGO IMPORTANTE
Os réus reclamam a pouca importância do jogo em questão, da 31.ª jornada da Liga. Contudo, a alegada entrega do envelope com 2500 euros é anterior à derrota do Sporting (2.º classificado) no Bessa, que abriu alas ao título portista.
INCONGRUÊNCIAS
Entre as incongruências da Defesa, está o facto de Pinto da Costa e Araújo terem assegurado que Carolina estava doente, no quarto. Augusto Duarte veio confirmar que foi ela quem recebeu e apresentou a casa às visitas.
ARQUIVADO PELO DIAP
O processo chegou a ser arquivado pelo DIAP do Porto e foi reaberto pela equipa de Maria José Morgado.

Nota de herr von bolas,

A mafia que tem dominado e domina o nosso futebol, tem o Benfica à perna, como ainda na Gala do SLB realizada no pp sábado, L. Filipe Vieira acentuou, disse ele que tudo fará para que a verdade desportiva volte ao futebol português. Como benfiquista sinto orgulho nesta atitude do presidente do meu clube.

Batota e corrupção na Champions

Os serviços competentes do BENFICA já tinham revelado a intenção de recorrer para a UEFA, em resultado da condenação de Pinto da Costa e do seu clube, caso a FPF/Madail não tomarem a iniciativa, como deve, por actos desportivamente condenaveis, classificados por PLATINI como BATOTA e por cá como tentativa de corrupção, aguarde-se o desfecho...

No artigo abaixo, que subscrevo, o autor descreve com precisão notavel, a trama que envolveu o caso e que permitiu ao clube de PC estar, indevidamente, a disputar a Champions. Entretanto aguardemos os próximos acontecimentos que o nosso clube divulgará, com toda razão do seu lado. Especialmente sobre a tomada de posição de Madail/FPF, respeitante ao assunto.

Agora, assobiem-lhes às botas
Que a UEFA vai ter que reapreciar os factos e tomar uma decisão definitiva sobre a participação do FC Porto na Liga dos Campeões é um facto. Para tanto não é preciso senão que a FPF lhe faça chegar, oficialmente, o epílogo desse estranho processo que se designou por ‘Apito Final’, o que acaba de acontecer, agora esperemos que de forma definitiva, com ao indeferimento liminar dos processos de revisão interpostos por FC Porto e Boavista junto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga. Em boa verdade, os castigos aplicados a Pinto da Costa (suspensão por 2 anos), ao FC Porto (subtracção de 6 pontos) e ao Boavista (baixa de escalão) já tinham transitado em julgado e tornado definitivos com a decisão do Conselho de Justiça (CJ) da FPF, após um parecer do prof. Freitas do Amaral. Nada a fazer, assobiem-lhes às botas.
Toda a confusão foi lançada no último verão quando o FC Porto e Pinto da Costa, depois de recorrerem para tribunais administrativos, invocaram junto do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) o carácter não definitivo das punições que lhes tinham sido aplicadas, interpretação errónea, mas que este último aceitou e perfilhou. Ou seja, que os recursos invocados suspendiam os efeitos dos castigos aplicados pelo que, não havendo facto julgado, não devia o FC Porto ser afastado da Liga dos Campeões. Esta leitura dos factos continha dois erros graves: 1º os recursos para os tribunais administrativos de decisões do CJ da FPF não têm efeitos suspensivos (artº 18, nº 1 da Leio de Bases do Desporto); 2º as punições aplicadas ao FC Porto e a Pinto da Costa eram caso julgado desportivo, definitivo e irrevogável.
Nada disto impede, contudo, que o FC Porto e o seu presidente, sempre que o entendem oportuno ou útil, venham com a rábula de mais um recurso impossível ou um terrível pedido de indemnização à CD da Liga, à Liga, à FPF, ao Governo, ao Estado, à UE, ameaçando as entidades que administram a justiça desportiva com a espórtula de uma chuva de milhões. A ‘besta negra’ destes ridículos teóricos é o Dr. Ricardo Costa, o corajoso presidente da CD da Liga, cuja foto acompanha sempre estes fogachos pseudo-legais e pseudo-jornalísticos.
A verdade é que os decisores da justiça desportiva quando julgam e decidem punições disciplinares o fazem, não no exercício de um qualquer poder pessoal ou divino, mas no uso de poderes delegados do Estado, concretamente delegados neles. É, pois, ridículo estar sempre a ameaçá-los com pedidos milionários de indemnização. Seja como for, está a chegar a hora de a UEFA decidir finalmente se um clube punido por corrupção pode participar nas suas provas. Cabe à FPF comunicar os últimos passos do Apito Final e à UEFA decidir.
Rui Cartaxana - in Record Sexta-Feira, 20 Fevereiro de 2009 - 18:37

Revelações do pintista MST, transpiram a relações entre clubes muito duvidosas quanto a interesses em jogo.

deixo-lhes aqui este texto (em a Bola de hoje) do andrade Sousa Tavares, para vcs meditarem e tirarem conlusões sobre como funciona o SISTEMA:

" E prossegue a descida aos infernos do V. Guimarães. Há beijos que são mesmo de morte. O do Benfica foi-o. É o que costuma acontecer quando se trocam velhas amizades por interesses e amigos de ocasião...Já o Braga faz o percurso invernoso e colhe os frutos da investida do Vitória contra o Porto. Pinto da Costa deu-lhes de graça o Luis Aguiar e o Alan; emprestou-lhes o Renteria, pagando ainda parte do ordenado, e dispos-se a pagar o ordenado ao Andrés Madrid, que vegetava sem utilidade na reserva do Braga e agora vegeta na do Porto. Isto sim é que é um amigo."

Palavras para quê?
É clara a prestação de favores assinalada, pelo bem informado portista MST. Se ele diz que tudo isto é de borla, seria conveniente esclarecer como vai o seu clube fazer face aos devaneios de mecenas do futebol que PC aplica no seu relacionamento com outros clubes e dos interesses escondidos que o fazem apoiar uns em desfavor de outros. Não há duvida é que as entidades competentes se deveriam debruçar sobre estas manigancias, em nome da transparencia e da verdade desportiva.

Um facto indesmentivel, que faz o Estrela "obedecer" à vontade e interesse do Porto no adiamento dos jogos e não cumprir o calendário como todos os outros clubes?
Depois do adiamento do jogo Estrela-Porto para a data mais conveniente aos portistas, vai acontecer novo adiamento entre os mesmos protagonistas, agora Porto-Estrela. Entretanto numa entrevista o Presidente do Estrela revelou estar muito grato ao FCPorto. Convinha saber porquê, mas o homem revelou apenas que tinham efectuado um pagamento, antes do prazo, de um jogador estrelista transferido, entre outros favores não referidos.