Batota e corrupção na Champions

Os serviços competentes do BENFICA já tinham revelado a intenção de recorrer para a UEFA, em resultado da condenação de Pinto da Costa e do seu clube, caso a FPF/Madail não tomarem a iniciativa, como deve, por actos desportivamente condenaveis, classificados por PLATINI como BATOTA e por cá como tentativa de corrupção, aguarde-se o desfecho...

No artigo abaixo, que subscrevo, o autor descreve com precisão notavel, a trama que envolveu o caso e que permitiu ao clube de PC estar, indevidamente, a disputar a Champions. Entretanto aguardemos os próximos acontecimentos que o nosso clube divulgará, com toda razão do seu lado. Especialmente sobre a tomada de posição de Madail/FPF, respeitante ao assunto.

Agora, assobiem-lhes às botas
Que a UEFA vai ter que reapreciar os factos e tomar uma decisão definitiva sobre a participação do FC Porto na Liga dos Campeões é um facto. Para tanto não é preciso senão que a FPF lhe faça chegar, oficialmente, o epílogo desse estranho processo que se designou por ‘Apito Final’, o que acaba de acontecer, agora esperemos que de forma definitiva, com ao indeferimento liminar dos processos de revisão interpostos por FC Porto e Boavista junto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga. Em boa verdade, os castigos aplicados a Pinto da Costa (suspensão por 2 anos), ao FC Porto (subtracção de 6 pontos) e ao Boavista (baixa de escalão) já tinham transitado em julgado e tornado definitivos com a decisão do Conselho de Justiça (CJ) da FPF, após um parecer do prof. Freitas do Amaral. Nada a fazer, assobiem-lhes às botas.
Toda a confusão foi lançada no último verão quando o FC Porto e Pinto da Costa, depois de recorrerem para tribunais administrativos, invocaram junto do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) o carácter não definitivo das punições que lhes tinham sido aplicadas, interpretação errónea, mas que este último aceitou e perfilhou. Ou seja, que os recursos invocados suspendiam os efeitos dos castigos aplicados pelo que, não havendo facto julgado, não devia o FC Porto ser afastado da Liga dos Campeões. Esta leitura dos factos continha dois erros graves: 1º os recursos para os tribunais administrativos de decisões do CJ da FPF não têm efeitos suspensivos (artº 18, nº 1 da Leio de Bases do Desporto); 2º as punições aplicadas ao FC Porto e a Pinto da Costa eram caso julgado desportivo, definitivo e irrevogável.
Nada disto impede, contudo, que o FC Porto e o seu presidente, sempre que o entendem oportuno ou útil, venham com a rábula de mais um recurso impossível ou um terrível pedido de indemnização à CD da Liga, à Liga, à FPF, ao Governo, ao Estado, à UE, ameaçando as entidades que administram a justiça desportiva com a espórtula de uma chuva de milhões. A ‘besta negra’ destes ridículos teóricos é o Dr. Ricardo Costa, o corajoso presidente da CD da Liga, cuja foto acompanha sempre estes fogachos pseudo-legais e pseudo-jornalísticos.
A verdade é que os decisores da justiça desportiva quando julgam e decidem punições disciplinares o fazem, não no exercício de um qualquer poder pessoal ou divino, mas no uso de poderes delegados do Estado, concretamente delegados neles. É, pois, ridículo estar sempre a ameaçá-los com pedidos milionários de indemnização. Seja como for, está a chegar a hora de a UEFA decidir finalmente se um clube punido por corrupção pode participar nas suas provas. Cabe à FPF comunicar os últimos passos do Apito Final e à UEFA decidir.
Rui Cartaxana - in Record Sexta-Feira, 20 Fevereiro de 2009 - 18:37

Revelações do pintista MST, transpiram a relações entre clubes muito duvidosas quanto a interesses em jogo.

deixo-lhes aqui este texto (em a Bola de hoje) do andrade Sousa Tavares, para vcs meditarem e tirarem conlusões sobre como funciona o SISTEMA:

" E prossegue a descida aos infernos do V. Guimarães. Há beijos que são mesmo de morte. O do Benfica foi-o. É o que costuma acontecer quando se trocam velhas amizades por interesses e amigos de ocasião...Já o Braga faz o percurso invernoso e colhe os frutos da investida do Vitória contra o Porto. Pinto da Costa deu-lhes de graça o Luis Aguiar e o Alan; emprestou-lhes o Renteria, pagando ainda parte do ordenado, e dispos-se a pagar o ordenado ao Andrés Madrid, que vegetava sem utilidade na reserva do Braga e agora vegeta na do Porto. Isto sim é que é um amigo."

Palavras para quê?
É clara a prestação de favores assinalada, pelo bem informado portista MST. Se ele diz que tudo isto é de borla, seria conveniente esclarecer como vai o seu clube fazer face aos devaneios de mecenas do futebol que PC aplica no seu relacionamento com outros clubes e dos interesses escondidos que o fazem apoiar uns em desfavor de outros. Não há duvida é que as entidades competentes se deveriam debruçar sobre estas manigancias, em nome da transparencia e da verdade desportiva.

Um facto indesmentivel, que faz o Estrela "obedecer" à vontade e interesse do Porto no adiamento dos jogos e não cumprir o calendário como todos os outros clubes?
Depois do adiamento do jogo Estrela-Porto para a data mais conveniente aos portistas, vai acontecer novo adiamento entre os mesmos protagonistas, agora Porto-Estrela. Entretanto numa entrevista o Presidente do Estrela revelou estar muito grato ao FCPorto. Convinha saber porquê, mas o homem revelou apenas que tinham efectuado um pagamento, antes do prazo, de um jogador estrelista transferido, entre outros favores não referidos.

Telma Monteiro, primeira no ranking mundial

Grand Prix Hamburgo
Telma Monteiro uma judoca de ouro
Telma Monteiro subiu ao lugar mais alto do pódio do Grand Prix de Hamburgo, na Alemanha. A judoca do Benfica ganhou a sua segunda medalha de ouro no circuito mundial de judo na categoria de -57kg, alcançando assim o primeiro lugar do ranking mundial.
A atleta "encarnada" entrou no tatami alemão a vencer os dois primeiros combates frente à cubana Maricet Espinoza e à canadiana Joliane Melancon por wazari. A partir daí já ninguém parou a benfiquista que em dois minutos arrecadou o ouro. Nos quartos-de-final, Telma Monteiro derrotou a campeã da Europa, Sabrina Filzmozer, em quinze segundos. A seguir, levou ao tapete a japonesa Kaori Matsumoto, com quem tinha perdido no passado fim-de-semana no Grand Slam de Paris.
A final frente à chinesa Guirong Zhu foi ganha em 48 segundos.

Daqui a homenagem do

AGUIA VIGILANTE PARA A TELMA E PARA O GLORIOSO.

Benfica nunca perde

Só não adivinhei os golos dos lagartos. Mas as falas do Madail não foram vãs. Do antes, do jogo e do após, passo a dar conta.

18:12 - Aos microfones da SportTV o árbitro Olegário Benquerença garante estar 'tranquilo' para o dérbi lisboeta. No relvado de Alvalade o juiz assumiu que este é um encontro revestido de um ambiente diferente, mas mostrou-se calmo e até relembrou os tempos em que era jogador de futebol. 'Se os jogadores jogarem futebol vamos ter um grande espectáculo', rematou.

19:00 - O dérbi já fica marcado por algumas cenas menos dignas: o autocarro do Benfica ficou com o vidro traseiro, do lado direito, partido durante o trajeto até ao estádio, enquanto um dos roupeiros dos encarnados foi também agredido à chegada a Alvalade.

ESTE O CLIMA GERADO EM ALVALADE, EM QUE DECORREU O JOGO,
COM ARBITRAGEM A CONTRIBUIR PARA ESTRAGAR O ESPECTACULO
POR FALTA DE ISENÇÃO NO CAPITULO DISCIPLINAR NO INICIO DO JOGO.
CONFIRMADA NO DECORRER DOS 90, COM MUITA HABILIDADE.

(As passagens mostradas, a vermelhão, no post, foram retiradas do Record)

8' - CARTÃO AMARELO a YEBDA, depois de uma entrada muito dura sobre Moutinho.
9' - Aimar cai na área sportinguista em lance com Grimi, mas o árbitro nada assinala
36' - Grande penalidade para o Benfica. POLGA vê o CARTÃO AMARELO, por derrubar Suazo na área leonina
41' - Os jogadores leoninos reclamam a existência de uma grande penalidade num lance em que Maxi Pereira joga a bola com o braço após remate de Izmailov. O árbitro manda seguir o jogo...
61' - CARTÃO AMARELO a RUBEN AMORIM, por derrubar Rochemback.
67' - CARTÃO AMARELO a ROCHEMBACK, após entrada dura sobre Aimar.
77' - CARTÃO AMARELO a REYES, por protestos após falta sobre Pedro Silva.
77' - CARTÃO AMARELO a SIDNEI, por falta sobre Moutinho
90'+3 - Jogo parado para prestar assistência a Liedson e Luisão que ficam caídos no relvado. O primeiro após um toque do central benfiquista e o segundo devido a uma entrada de Derlei.

Nos relatos é notória a inclinação clubistica do escriba. Exemplos: 1) - Aimar cai (9') na area. Não diz que foi derrubado pelas costas; nem que foi penalti; 2) - Afirma que Maxi jogou a bola com o braço. Podia dizer que a bola foi ao braço; 3) - Entrada muito dura (8') de Yebda sobre Moutinho, enquanto àcerca de uma entrada violenta e por trás de Rochenback, merecedora de expulsão, diz apenas, (67') entrada dura.
Objectivamente, o SISTEMA aperfeiçoou os seus colaboradores. Os erros grosseiros, já muito raros, ficam para expor o Benfica e justificar as habilidades constantes de arbitros, comentadores e escribas no decorrer do campeonato. Mais um exemplo, quem viu a repetição do penalti aos 9' sobre Aimar? E quantas vezes foi repetida a bola no braço de Maxi?
É como o famoso fora de jogo no golo contra o Braga. Não se vê o contexto do lance, apenas se vê o lance PARADO e uma linha que mostra o jogador em posição irregular. De facto a marcação do livre provocou movimentações na área bracarense que apanharam momentaneamente jogadores em off-side e em jogo, mas quando a bola partiu, não é claro que o David Luis estivesse em fora de jogo, bem como não é garantido que o traço da realização do jogo fosse registado nesse momento conjugado. Todos sabemos que na Sport TV só não lixam o Benfica quando não podem. O referido lance, nem os comentadores, nem eu, nem ninguem, o viu como irregular. Só após repetição e com a imagem parada foi visivel o fora de jogo. Ora bolas...

Propriamente do jogo, considero que a equipa (alguns jogadores) foi influenciada pelo clima gerado, o que não é desculpavel, para erros decisivos e um certo descontrole na segunda parte. Mas tambem penso que a habilidade de Benquerença ajudou ao mau desempenho.

Abstraindo esses factores e não os relacionando como o jogo (será possivel não o fazer?) não merecemos ganhar. Embora tambem pudesse acontecer caso o penalti aos 9' fosse assinalado e concretizado.

E como dizia o saudoso Artur Semedo, o Benfica nunca perde, apenas não ganha todos os jogos.

Por que nom te callas?

O presidente da Federação Portuguesa
de Futebol (FPF) desejou uma "boa arbitragem"
de Olegário Benquerença no "derby"
Sporting-Benfica, que "ajude a pacificar este clima
de crispação em torno da arbitragem".
In o jogo.


Mas o que quer este manfio, ao vir falar,
na véspera do Sporting-Benfica, de pacificação
na arbitragem, porque não falou antes?

É tanta conversa que cheira a esturro
clicar aqui para entender melhor







Quique fala sobre o jogo de sábado

clique aqui e veja

Sábado vamos ganhar aos lagartos

Sábado temos derby na "relva" dos lagartos. É um jogo para tripla, mas que preconizo ser de vitória das nossas cores, para não fragilizarmos as probabilidades de vencer a Liga.

O árbitro escolhido, dadas as últimas actuações da arbitragens e o seu próprio percurso, não é um garante de isenção e, por isso mesmo, manifesto desde já alguma apreensão. A vitória que preconizo é pois, baseada naquilo que o jogo mostrar ao longo dos 90 minutos, sem artificios ou manigancias da arbitragem. Imparcialidade exige-se a Olegário Benquerença.

Quique, salvo azar de ultima hora, tem ao seu dispôr todo o plantel e jogaremos com a equipa na máxima força, daí o meu optmismo. Todavia, como é no jogo que tem que se provar o valor e a vontade de ganhar, espero dos que jogarem a máxima concentração e entrega para levar de vencida a equipa rival. Daqui toda a força de um apoio incansavel.

Até sábado, confiante na vitória (0-2) rumo ao titulo.

Benfiquistas espoliados no covil da osga azulada

A pulhice reina no clube corrupto do Porto. Desta vez manifestou-se contra os adeptos benfiquistas, mas pagantes, e como tal com todo o direito a assistirem a TODO o jogo que o seu clube, o Glorioso SLB, foi disputar ao covil do clube, cujo presidente, foi penalisado por corromper ARBITROS.
Aconteceu que tais benfiquistas, só puderam assistir a metade do espectaculo, com o óbvio prejuizo material e emocional, por culpa do clube e das autoridades que tratam da organização do jogo/espectaculo.
Perante a denuncia/reclamação pelo facto, do SLB, as autoridades e o clube, atiram um para o outro as culpas do sucedido. Uma manobra que sempre deu frutos naquelas paragens, pois os culpados são,têm sido, sistematicamente ignorados numa vaga mafiosa de silencios e colaborações despenalizantes.
O SLB, pela voz do seu presidente,já informou que não deixará "morrer" mais esta pulhice. A ver vamos.
Para já o nosso clube foi multado em 1.600 euros, por mau comportamento dos adeptos naquele meio-jogo a que assistiram. Querem as autoridades desportivas, que não haja revolta nas bancadas, mas não abrem bico quando situações como esta, do meio-jogo visto, ocorrem por evidente desleixo das entidades que tem a responsabilidade de proporcionar entradas atempadas para o visionamento integral do espectaculo, para o qual pagaram o ingresso.
Para compreensão da revolta e "MAU-COMPORTAMENTO" dos benfiquistas há que acrescentar o penalti inexistente, que nos tirou 2 pontos e ofereceu 1 ao clube corrupto.

O ladrão no dragão ou o apito ainda toca.

Ninguém viu (os extractos abaixo confirmam) o penalti que, ontem, deu dois pontos ao clube corrupto do Porto no jogo disputado naquela cidade com o clube da Águia. Toda a imprensa não viu. Mas viu o sr. Proença o que não existiu. Mais uma invencionice que nos impediu de chegar à liderança da Liga. Um objectivo que ambicionamos e que alcançaremos não obstante todos os apitos e mafias do futebol que temos.

FC Porto 1-1 Benfica: Portistas seguram liderança com um penálti falso
Bruno Prata - Publico

Pedro Proença não fez jus ao seu antigo cartão de sócio do Benfica e menos ainda ao estatuto de membro de restrito grupo de árbitros portugueses de elite. Castigou o francês Yebda com um penálti falso como Judas (foi ludibriado por Lisandro) e que permitiu ao FC Porto empatar o clássico do Dragão (1-1) e manter-se na frente do campeonato. Um prémio demasiado alto para uma equipa portista em crise de identidade e com escassez de jogo, frente a um Benfica que chegou a ter uma facilidade insultante para controlar muitas fases do jogo.

FC Porto empatou no grande erro de Pedro Proença
Manuel Queiroz - dn

O clássico FC Porto-Benfica acabou com um empate, a um golo, mas no global o Benfica esteve mais perto de ganhar, depois de ter marcado num canto, por Yebda, já nos descontos da primeira parte. O FC Porto empatou num penálti falso - o grande erro de Pedro Proença, que estava bem em cima da jogada - já a meio da segunda parte quando o Benfica tinha o jogo controlado. Naquela altura, se não tem sido essa decisão errada, dificilmente a equipa de Jesualdo Ferreira teria condições para marcar um golo. O empate é melhor para o FC Porto, em termos pontuais, mas o Benfica sai mais vivo do Dragão, onde só teve dificuldades na primeira meia- -hora. O FC Porto empata terceiro jogo seguido da Liga em casa.

Empate: FC Porto e Benfica repetiram 1-1 da primeira volta
João Querido Manha/Mário Pereira/Luís Sobral - cm

Uma nódoa no clássico
O árbitro Pedro Proença optou ontem por ajudar o FC Porto a manter-se no comando da liga, ao assinalar um ‘penálti de sopro’ contra o Benfica, com que Lucho González anulou a desvantagem do golo apontado por Yebda à passagem do intervalo. Uma nódoa que manchou um belo espectáculo, em estádio cheio.

Águia agarra Dragão
Quique Flores soube gerir a pressão e saiu com o desejado empate. Jesualdo Ferreira mantém liderança, mas não pôde chegar à vitória.
MIGUEL AMORIM - jn

Dois golos de bola parada fizeram o resultado do clássico, num jogo que o Benfica chegou a ter controlado, mas que um penálti inexistente tratou de empatar. O 1-1 deixa tudo na mesma, mas Quique Flores terá mais razões para sorrir.

Modelo para presidentes de bosta

João Gabriel, porta-voz do BENFICA, a propósito da confusão instalada na Taça da Liga, intitulou Soares Franco como o "mais recente porta-voz" do FC Porto, dado o presidente dos lagartos publicamente ter divulgado um telefonema de Pinto da Costa em que este admitia não comparecer ao jogo entre as suas equipas para a TAÇA DA LIGA e que tal posição nada tinha a ver com o Sporting.
Sem tardar veio a resposta de Salema Garção assegurando que para o Sporting "não são provocações de baixo nível que farão inverter o rumo" dos leões, que estão no futebol português "de forma isenta". Tendo adiantado, "não são provocações de baixo nível que farão inverter o rumo" dos leões, que estão no futebol português "de forma isenta".

Se bem interpreto, as palavras dos dois homens da comunicação, João Gabriel disse o óbvio, pois se as palavras telefonadas de Pinto da Costa a Soares Franco eram para ser tornadas publicas, porque não foi o próprio clube a divulgá-las, em virtude de PC estar impedido de o fazer por motivo de corrupção, mas sim Soares Franco?
Salema não gostou que o seu presidente fosse tratado como voz do dono, ninguem gosta, e pateticamente fala da isenção que o seu clube alegadamente usa no futebol português.
Quanto à isenção proclamada, por mais que mova a lupa não a descortino. A TAÇA DA LIGA tem um calendário aprovado pelos clubes e não pode ser por conveniência deste ou daquele que pode ser alterado. Se qualquer impedimento, não regulamentado, acontecer como aconteceu, isenção é exigir aos responsaveis pela prova condições de igualdade para que a mesma prossiga. Ora não é isso que Salema reclama, antes põe o cu de molho enquanto espera, oportunisticamente, pelo desfecho de uma decisão de ultima hora que fragiliza um eventual adversario saído de um jogo Benfica - desconhecido, visto o Conselho de Justiça da Federação só esta terça-feira reunir para analisar o recurso apresentado pelo Belenenses, em relação às meias-finais da Taça da Liga. O mesmo é dizer que,
AO BENFICA NÃO É DADO TEMPO PARA PREPARAR O JOGO COM O ADVERSÁRIO QUE LHE COUBER.

E assim vamos de prova em prova, mostrando dirigentes de clubes do futebol português que, entre telefonemas privados, mostram a sua "isenção", enquanto os dirigentes dos organismos que deviam mostrar isenção, continuam em silencio e a adiar soluções para os erros que cometem.