Futebol sujo. Assim se fazem campeões... No Brasil a coisa já se fala

COPA 1998 - DIVULGADO O ESCÂNDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA...!!!

Talvez, isso explique a razão do jogador Leonardo ter declarado a seguinte frase:

Se as pessoas soubessem o que aconteceu na Copa do Mundo, ficariam enojadas'.

Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes por terem perdido a Copa do Mundo de futebol, na França. Não deveriam.

O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.

Fato comprovado:

O Brasil VENDEU a copa do mundo para a Fifa.

Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho (dia do jogo final), em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira (na única vez que o presidente da CBF compareceu a uma preleção da seleção), o Técnico Mário Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike.

Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.

A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o penta-campeonato mundial por sediar a Copa do Mundo.

A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da empresa Nike.

Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da Argentina e Roberto Carlos, também do Brasil.

Mesmo assim, Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava com problemas no joelho esquerdo (em primeira notícia divulgada às 13:30 no centro de imprensa) e, logo depois, às 14:15, alterando o prognóstico para problemas estomacais).

*A sua situação só foi resolvida após o representante da Nike ameaçar retirar seu ** patrocínio vitalício ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa ** milhões de dólares) ao longo da sua carreira.


Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante o 'Golden Goal' (prorrogação com morte súbita), porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que a França, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em duas falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols.
O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele país, que serão agravadas pela recente introdução do euro (moeda única européia) e o mercado comum europeu (ECC).

Garantiu, também, ao Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange,** que o Brasil teria seu caminho facilitado para o penta-campeonato de 2002.

*Por gentileza passem esta mensagem para o maior número possível de pessoas, ** para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol!

Desde, já agradeço, Um abraço.

Gunther Schweitzer
Central Globo de Jornalismo*

Nota do postante:

Este sr. Blatter foi nomeado presidente honorario do Frutabol Corrupto do Putedo, após vencerem a Champions. Na prova eliminaram o Dep. da Corunha e o Manchester U., com arbitragens escandalosas em que aqueles clubes foram roubados grosseiramente.

Oh Laurentino arranja um apito encarnado.

O desespero inundou a agremiação azulibronca, pouco habituada aos ditames da justiça desportiva que eles proprios implementam. Obviamente, a regulamentação que fizeram aprovar e que o CD da Liga cumpre, nunca lhes passou pelo bestunto que seria aplicada contra eles, tal a impunidade com que se têm banqueteado durante três dezenas de epocas, na mesa do futebol (organizações que o regem) que temos.

O desespero é tanto que têm o desplante, a pouca vergonha, a latosa, de exortar o secretario de Estado do Desporto para criar um apito encarnado (clicar aqui.

A coisa é grave. Estamos perante o clube de acusados, conforme a lei que fizeram aprovar em AG de clubes. Tanto mais grave, que o mesmo clube tem pactuado com o estado actual da regulamentação desportiva do futebol profissional e, de certa forma, impedindo ou atrasando a entrada em vigor da nova regulamentação, em consonancia com as novas exigencias da organização desportiva.

Tratam o presidente da CD da Liga como um criminoso, sem provarem nada do que quer que seja. Querem passar impunes dos seus desmandos. E isso é que conta. O resto é forrobodó mediatico com nitido proposito de influenciar quem decide na matéria.

Sobre o apito encarnado será ao Braga, que se refere conselheiro familiar? É que o caso do tunel, ainda está por clarificar, e como há tanta pressa em solucionar o que se passa na obscuridade... Penso eu de que....

Esmiuçando a cultura pintista

Vergonhosas provocações e nobres espancamentos em legítima defesa

Na véspera do Benfica-Porto, Ricardo Costa, antigo defesa do Porto, deu uma interessante entrevista ao Correio da Manhã. Serei talvez suspeito, porque me divirto sempre que as conversas de alguém ligado ao Porto são relatadas pelo Correio da Manhã, mas a entrevista era, de facto, curiosa. Entre outras revelações, o actual jogador do Wolfsburgo afirmou que, para o Porto, o clássico da Luz é mais do que um jogo de futebol. É uma luta do Norte contra o Sul, luta essa que o Porto quer ganhar porque — e cito Ricardo Costa — o Porto detesta o Benfica. Ricardo Costa passou sete anos no Porto, e portanto deve saber do que fala. Foi tendo tudo isto em consideração que me pus a pensar nos incidentes do túnel da Luz, no fim do clássico de 20 de Dezembro. A equipa do Porto tinha sido derrotada por uma equipa que detesta. Tinha perdido três pontos contra um adversário muito desfalcado. E, além disso, tinha perdido mais do que um jogo. Tinha acabado de perder uma guerra entre o Norte e o Sul. É uma guerra que só eles sabem que existe, mas ainda assim é uma guerra. Deve ser desagradável perder guerras, mesmo que sejam imaginárias. Seria possível, por isso, que os jogadores portistas tivessem saído do campo irritados e, perto do balneário, agredissem alguém? A resposta é: obviamente, não. Os jogadores portistas, não sendo santos, estão muito perto da santidade. Não passa pela cabeça de ninguém que, mesmo num momento daqueles, possam ser capazes de uma agressão. A não ser, claro, que tenham sido infamemente provocados. Esta é, curiosamente, a única certeza que temos sobre o que se passou no túnel. As imagens ainda não são conhecidas, os testemunhos são escassos, mas uma coisa é certa: os portistas foram provocados. E as provocações terão começado, aliás, antes do jogo: o balneário do Porto não tresandava a enxofre, o que fez com que os visitantes não tivessem de se equipar no acesso ao relvado. Foi, talvez, a primeira provocação. Os portistas sabem que isto não é maneira de receber adversários. A segunda provocação foi o facto de o Benfica não ter dado hipóteses ao tetra-campeão, mesmo fazendo alinhar elementos que ainda não tinham jogado um minuto neste campeonato. Não admira que os jogadores portistas tenham, ao que parece, respondido a estas ignóbeis provocações espancando um ou dois seguranças. Ninguém é de ferro, que diabo. Quando os jogadores do Benfica respondem a provocações em Braga ou em Olhão, são imaturos e pouco profissionais; quando os portistas respondem a hipotéticas provocações na Luz, são gente boa que perdeu justa e humanamente a cabeça.

Em Braga, não sei se o leitor está recordado, também houve problemas no túnel. A comissão disciplinar da Liga analisou o vídeo e, tendo as imagens demonstrado que Cardozo não fez rigorosamente nada, aplicou ao melhor marcador do campeonato a correspondente suspensão de dois jogos. Desta vez, não havia um único jogador, técnico ou dirigente do Benfica no túnel (facto que, inevitavelmente, terá de ser contabilizado como mais uma provocação). Temo, portanto, que toda a equipa do Benfica seja suspensa por dois jogos. Quanto ao Porto, segundo consta, as imagens mostram que jogadores como um Sapunaru ou um Givanildo agrediram um segurança. Ambos estão, aliás, preventivamente suspensos, para obedecer a uma nova lei proposta pelo próprio Porto, que foi aprovada sem o voto favorável do Benfica. Os juristas da Liga, já se sabe, aprovam legislação proposta pelo Porto com a intenção clara de prejudicar o Porto. Bandidos.

Mas o que sucederá, então, se se confirmar a existência de imagens em que jogadores do Porto agridem uma ou mais pessoas? Em princípio, nada. É importante não esquecer que estamos a falar do futebol português. O arquivo que contém as escutas dos rebuçadinhos, da fruta, dos quinhentinhos e a factura da viagem de Calheiros ao Brasil terá de arranjar espaço para mais uma cassete. Para a história ficará apenas o balanço do ano desportivo do Porto, em 2009: um fotógrafo atropelado, um futebolista agredido e um segurança espancado. Que orgulho.

a) Ricardo Araújo Pereira, Jornal "A Bola - 2 Janeiro 2010 "

Uma jornada a exigir vigilancia

A jornada começa com as atitudes do treinador do satélite pintista, sem Paciencia, perante a derrota em vigor, protesta ele e outros no banco, contra o arbitro, que até já os tinham beneficiado com a expulsão de um jogador do Leixões, num chinfrim sem explicação, a que já nos habituaram e com propositos não tão insondaveis como querem parecer. Foi expulso do banco. O sem Paciencia, não a teve, apenas porque viu um Leixões, contra tudo e todos, com 10, resistir aos seus 11. Daí o teatro e o mau perder de um individuo, treinador, que habituado ao colinho, impava de prosapia e vomitava provocações sobre JJ e o Glorioso. Empatou nas ultimas. Partilha agora a liderança com o clube que, acima de tudo, quer combater, o BENFICA.

Depois veio a cegada em Guimarães. Onde esteve a atitude da defesa vimaranense, mostrada na Taça em que eliminaram o Benfica? Desaprenderam? Perderam atitude? Ou foram os desperdicios de golos, que estão na genese do resultado? Só interrogações, sobre este jogo me assaltam.

Seguiu-se o jogo com a Académica. Os 4-0 explicam tudo. Em condições deploraveis para a pratica de futebol, a equipa do Glorioso brindou a massa adepta e todo o país com mais uma exibição notavel. Jogadas colectivas e pormenores individuais, justificam o resultado. Soberbo o golo Saviola e soberba a jogada. Soberbo o Taquara, com mais 3 no activo.

:

Por ultimo, uma questão:
Quando terminará a onda de disparates que jorram da agremiação da cidade dos arcebispos? O diagnostico é facil, a cura não será dificil de detectar. Fica à consideração de quem manda. Terá que saber ouvir, ver e decidir em conformidade.

As melhoras ao Manuel Machado, porque no futebol terá que haver respeito e humanismo principalmente fora das quatro linhas.

As marionetes e o assalto à Liga

Este dirigente do Nacional anda à procura de qualquer coisa? Os dinheiros que recebe de todos os contribuintes, via João Jardim, não lhe chegam para satisfazer vaidades pessoais. Depois é o que se vê. Deixou de andar em bicos de pés, quando quis que H. Loureiro se demitisse da Liga, e agora quer empoleirar-se num escadote, para se mostrar. Diz o cujo, de nome Rui qualquer coisa, que pondera faltar ao jogo com o Benfica para a Taça da Liga, como forma de protesto contra os regulamentos que regem aquela competição.
Coitado do mafarrico, até à data (22/12) nem se tinha apercebido da maldade dos regulamentos, já que realizou alguns jogos sem que algo dissesse ou de algo se queixasse. Calhou-lhe o Benfica como próximo adversário e logo a lamuria ganhou sonoridade. Mas não se ficou por aqui o aventesma, aproveitou a embalagem, de ter falado no Benfica, para manifestar vontade de se candidatar à presidência da Liga.
É claro que declarações destas (clicar para ler aqui) não se fazem gratuitamente, sem as costas quentes. Não esquecer a campanha desencadeada contra o ainda presidente da Liga que teve a veleidade de apenas não embarcar no navio do mafioso pintista. Uma afronta imperdoavel. E que figuras menores têm procurado dar corpo às dores do conselheiro familiar/gerente de caixa e fornecedor de fruta e cafás no proprio domicilio.
Sobre o assalto recomendo vivamente a leitura do post publicado em aguia-vigilante(clique aqui e leia) .

Ou muito me engano ou esta manifestação é mais uma cena macaca/mafienta que se vai virar contra o Glorioso. É bom lembrar que a cena de Braga, começou na Luz com ensaios nacionalistas e que não vai parar. Essa é a estratégia pintista que alguns servos e marionetes tentam levar à pratica.

O Benfica não ganhou, saiu da Taça de Portugal.

Estou triste mas orgulhoso por combater a mafia corruptora que domina o nosso desporto. Do futebol já se estendeu a outras modalidades. E como as novas leis são para ir para o caixote do lixo, já que os pintistas as derrotaram na FPF, via Lorenço Pinto, e preparam-se para fazer o mesmo na Liga. Isto perante a complacencia de um responsavel politico, Laurentino Dias, que apenas teima em dizer que não se mete nas coisas do futebol. São as AG's na Liga a decidir, refugia-se Laurentino, com modos ingenuos.

Com esta mafia, o que advirá para os clubes que querem a verdade desportiva e querem novas regras.? As reprovadas pelo pintismo ou a continuação das fabricadas pelo pintismo mafioso, ainda emvigor.?

Entretanto os media vão ajudando à missa, com aquela sabedoria de quem sabe que o acesso à palavra pode ser sempre desviruado pelos escribistas bem alimentados. Até um dia...

O assalto à Liga está em curso. A mafia pintista anda na golpada

O assalto à presidência da Liga é um dado adquirido, de há algum tempo a esta parte, a golpada está em preparo. Concretamente, desde os castigos aplicados aos prevaricadores nas ocorrências do caso “apito dourado”. Prevaricadores, como Pinto da Costa e Valentim Loureiro, não poderiam aceitar, sem revanchismo, os castigos e trataram, a partir daí, assegurar um futuro, igual ao passado, e para tal, nada melhor que colocar nomes nos cargos decisórios nos organismos desportivos para continuarem "o servicinho" com toda a impunidade.

Os ataques contra Hermínio Loureiro, porque ia ser Presidente de uma Câmara Municipal, partiram de Salvador do Braga, amigo de Pinto da Costa, também ele contra, como já se tinha manifestado.
As manobras visíveis pelas declarações dos interessados no assalto e consequente ocupação dos cargos (para quê, quais as razões e por quem?) não é explicada.
Todavia a maquinação em curso continuou, como se pode verificar pela contagem de espingardas através de Lourenço Pinto, advogado de Pinto da Costa e presidente da A.Futebol do Porto (sucessor de Adriano Pinto)., a propósito da rejeição, pela Assembleia Geral, do novo quadro legal que as imposições do Regime Jurídico das Federações Desportivas (RJFD) obrigam. Segundo o sr. Lourenço, mandado por alguém, o actual quadro legal é para manter. O mesmo é dizer, “mudem as moscas, não mudem a merda”.
Na AG em causa os votos favoráveis foram os da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, dos sindicatos dos jogadores e dos treinadores e da estrutura associativa de Aveiro, registando-se ainda a abstenção da APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol).

A estes senhores, sucederam-se ataques dos presidentes do Leixões, demitiu-se do cargo que exercia na Liga e da Academica com os mais disparatados argumentos, o que apenas prova o seguidismo ao pintismo reinante. Tambem o do Nacional aderiu à pretensão de Pinto da Costa, conubiado com Madail e outras figuras ainda na obscuridade dos gabinetes. Disse o nacionalista da ilha à Lusa "Hermínio Loureiro é uma pessoa que está a mais no futebol e a sua manifesta intenção de não continuar no cargo é apenas a constatação da sua impotência, como presidente da Liga, em criar um quadro adequado ao desenvolvimento do sector", declarou.

Por sua vez, Evangelista do S.J.F. deseja que a Liga e a Federação sejam as "locomotivas" da modalidade.

Mas a questão do estado do estadio da Oliveirense, pelo ridiculo, veio destapar ainda mais a panela do cozinhado azulibronco. Queixam-se à FPF, sabendo que só o arbitro podia decidir. A FPF atira para a Liga a responsabilidade, sabendo que é ao arbitro que compete decidir. E este, o conhecido Bruno Paixão não faz mais que decidir o que estava decidido. Obedeceu.

Herminio Loureiro já manifestou (ontem) que não se vai recanditar. Não quiz fazer as vontadinhas ao mafioso do Frutabol Corrupto do Putaspinto e levou para contar.

Aguardemos os proximos capitulos e só espero que LFV, esteja de facto vigilante como disse há pouco.

Como registo contrario fica a posição assumida pelo lagarto Dias Ferreira clicar e ler aqui

Comentario deixado pelo von bolas, em A Bola

QUERIAM MAIS DESCANSO? QUERIAM CORRER COM O HERMINIO? Para quê as queixinhas ao Madail? Tadinhos não sabiam que era o arbitro que podia decidir... Tudo fumaça para pressionar o arbitro... e conseguiram. Pudera bastava saber quem era o arbitro... e sabiam... Até já iam com a data para o novo jogo. ( Sem mais espaço tive que terminar)

Contra o Frutabol em Putasgal. O regresso

O REGRESSO e de novo com todos

os benfiquistas,

PARA CONTINUAR A LUTA

CONTRA O FRUTABOL MAFIOSO INSTALADO EM PUTASGAL

CARREGA BENFICA...!!!!!

Já volto com um post..