Dos 4 ao Leixões à "aliança" para substituir Herminio Loureiro na Liga.

4-0 no campo do Leixões
Ontem no campo do Leixões o Glorioso mostrou toda a gama de recursos da equipa de futebol. Derrotou por 4 a 0 a equipa da casa e, até podiam ser mais. Foi uma exibição categorica, com distinção especial para o Di Maria. Mais um jogo, maior confiança para a conquista do titulo.Faltam 9 jogos.

Aliança para assaltar a Liga
Noticias vindas no dn (clicar para ler), a serem veridicas, dão-nos conta de que a preparação para o assalto ao controlo da LPFutebol, está em fase adiantada de organização. Pelos vistos, Rui Alves, do Nacional, o primeiro a mostrar-se interessado em ocupar o lugar de Herminio Loureiro, não reuniu condições para ocupar tão procurado cargo, futuramente já com nova regulamentação.

Na noticia sobressai a aliança dos tres clubes, cujos dirigentes actuais, são mais assanhadamente anti-benfiquistas, numa clara manifestação excluir o Glorioso de qualquer influencia naquele orgão dirigente dos clubes. Trata-se de uma aliança espuria que, objectivamente, quer que o maior clube portugues seja marginalizado do poder. Um verdadeiro atentado ao bom-senso e uma clara declaração de guerra ao nosso clube e a outros que não alinhem em tal aliança.

Outra noticia do mesmo jornal, refere-se à posição actual do Benfica. Porque é curta, transcrevemo-la na integra:

Benfica defende permanência de Hermínio
? A quatro meses das eleições para a Liga, o Benfica não tem qualquer candidato, porque ainda acredita que Hermínio Loureiro irá recandidatar-se. Se tal não acontecer, os encarnados ficarão na retaguarda do processo. Apesar de já ter afirmado que "está na altura de dar o lugar a outros", o DN sabe que o actual presidente da Liga já esteve mais firme na decisão de não se recandidatar a um segundo mandato. Hermínio Loureiro tem recebido o apoio de alguns clubes no sentido de continuar e esse poderá ser o "argumento" para voltar atrás.

Deste arrazoado que o dn diz saber não é dificil descortinar que as afirmações são mais "desconfiaças ou especulação" que dados objectivos. O silencio do Benfica sobre a matéria, nunca poderá ser de "deixa andar". Muito deve andar a ser feito e devemos acreditar que o silencio está a deixar os "aliados e seus escribas" proximos da paranoia.

Seguranças do tunel da Luz agrediram os "tripas" no balneario.

Quando há falta de vergonha, fazem manifs pela "verdade desportiva", a deles, baseada nos regulamentos que fizeram aprovar ou exigem a verdade desportiva vista nas quatro linhas e ouvida nos quatro cantos do mundo?

Quer num caso, quer noutro, para os manifestantes mafiosos dourados, "verdade desportiva" é uma qualquer coisa a que estavam habituados e acabou. Foi a sueca e os chitos, a fruta, as viagens, os quinhentinhos, a fuga às notificações judiciais, o arquivamento de processos, a escolha de arbitros, os cargos de influencia preenchidos por gente da cor, e os regulamentos feitos à medida. Foi assim durante 3 decadas.

Perante a nova situação, manifestam-se colocam uma ou duas centenas de energumenos de diferentes tipologias à frente da sede da Liga e dão a um dos seus lideres (Rui Moreira) a palavra e a figura para expressar a razão de tanta ira descontrolada. Hoje em A Bola, o citado comerciante, chama arruaceiros aos funcionarios da Prosegur,

numa tentativa de alvejar outrem e mais uma vez, sem mencionar qualquer ilegalidade cometida pelos seguranças ou na tramitação do processo contra os jogadores penalizados, refugia-se na criação de cenarios que nada têm de concreto para se poderem comparar ao que quer que seja do acontecido no tunel da Luz. Mas se é para criar cenarios, lá vai um: "e se os seguranças invadissem o balneario do clube dos agressores desatassem ao murro e pontapé?

Quer dizer, para esta gentalha sem vergonha, são de aplaudir as agressões aos seguranças, em que os agressores sairam do balneario para as cometerem, depois de maltratarem o equipamento com patadas..? Depois quem aplica os regulamentos para castigar situações deste tipo é que é o mau...

não são os regulamentos e quem os aprovou... e saudou como vitoria. Os mesmos que usam guarda-costas, em ocasiões especiais, como documentam as fotos, tratam os funcionarios de segurança de uma empresa conceituada como arruaceiros. Lindo...lindo.

Perante isto, a duvida terá existir: foram estes regulamentos aprovados sem segundas intenções? Todos calculamos que provar o veneno feito para envenenar outros, não deve ser nada saudavel... deve ser desesperante e mesmo fatal.

A "massa" vai aparecer, mesmo com jogos à borliu

Ainda dizem que o futebol da xanta terrinha anda mal de finanxas. Olhem para o braguilha... jogos, atrás de jogos à borliu. E ninguem tuge, nem muge com tal sintoma de abastança. Afinal para quê, abdicar de receitas? Qual a estrategia e donde as verbas para sustentar as borlas? Não cheira a mafia?

Daqui vai o alerta para os clubes profissionais, façam como o braguilha, jogos à borla, negocios com os corruptos e insultos ao CD da Liga, se não estiverem na posição que querem.

Ah... esquecimento meu... chatice... caguem-se todos quando jogarem contra o Glorioso. A "massa" vai aparecer... como?, perguntem ao mafioso.

Glorioso isolado na liderança, que se foda a aliança da braguilha.

Um resultado revelador, a condizer com os jogadores escolhidos e respectivos desempenhos. A aliança Bragão/Braguinha funcionou. A arbitragem ajudou à mascarada.

Só que o acordar dos aliados da braguilha, para realidade, mostra que os 5-1 colocaram o Benfica no lugar merece, lider isolado. Mas que podiam "eles" fazer? Não jogarem um contra o outro? Ouvimos as tretas do final do Jesualdra e do Paciencia, foram esclarecedoras. Contra o Benfica vai valer tudo. ahahahaha. Vamos, daqui para a frente, presenciar mais "fosquinices mafiosas", para iludir a realidade e criar ambientes hostis ao Glorioso, em tudo quanto é sitio nas estruturas do "frutabol". Aos benfiquistas compete confiar e apoiar a equipa.

Ao Glorioso, jogadores e tecnicos, compete ser pragmatico, entrar em cada jogo com arreganho e concentração para vencer. Nada de ir nas tretas mediaticas que irão surgir para desencorajar qualquer elemento mais susceptivel. É preciso "blindar" as mentalidades para transformar o dificil em vitorias. Como exemplo, reparem como são noticiados, todos os dias, o assédio de "outros clubes" a jogadores nossos. Eles que berrem, que estrebuchem, que se fodam.

O Benfica já é lider isolado e queremos continuar assim até ao titulo.

Provocar (?) no "frutabol" é castigavel.

Não paro de rir com a decisão do CD da Liga sobre aquilo que convencionaram apelidar de “túnel da Luz”.
Õs castigos não atingiram o mínimo do que a lei prevê para o efeito. O de Hulk é de 4 meses e o de Sapanuru, já dispensado pelo seu clube, é de 6 meses.
Socorri-me da leitura do “record” para aquilatar da decisão e dos seus porquês.
Considerou o presidente Ricardo Costa que houve “ um quadro geral de provocação no final do jogo” e por isso a “atenuação do castigo aos dois jogadores”. Sobre o Helton, RC afirmou que a sua atitude foi de “elemento apaziguador”.
Ao Benfica, foi aplicada a multa de 1.500 euros "não por presença irregular dos "stewarts", mas pela violação do dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo".
Ora se isto não é de gargalhar, pelo ridículo, creio que humor e risota só valem a pena quando Pinto da Costa despeja os gazes tripeiros, como contou Carolina sua companheira de cama vários anos. Com aquele ar “tipo” conselheiro familiar, não provoca outra coisa senão risota ridícula, menos para a juíza que o achou credível, quem o julgaria tão cagão?
Mas o que quero ver bem explicadinho é aquela do “dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo” e que situações contempla tal “dever”? O argumento é tão vago e a presença dos “seguranças” para o efeito é tão evidente que, não me entra no bestunto tão leviana acusação e multa.
Duvido muito que os testemunhos ouvidos (se, com isenção) tivessem levado uma CD da Liga (ou outra, imparcial) a decisão tão macaca. Também a das “provocações” sem que estas sejam descritas, deixa muito a desejar. JÁ SABEM, AFINAL NO FUTEBOL, UMA PROVOCAÇÃO (mesmo,academicamente existente) É ATENUANTE DE UM CRIME. Futuramente, qualquer agressor poderá invocar ter sido provocado (o que é provocar?) e assim atenuar a pena.
Aguarde-se pelo resultado das acusações por agressão, junto das autoridades policiais para melhor ajuizar os fundamentos dos “disciplinadores” do ainda “frutabol”