Apito ou Trombone.? Chamem a policia.

Quando começamos a relacionar factos e eles apontam num sentido único. É porque não estamos enganados e haja quem diga o contrário.

Aconteceu, no ultimo fim de semana da Liga. Como tem acontecido ao longo dos tempos.

1 ) - Benfica e Sporting, os clubes da 2ª circular, foram prejudicados de forma escandalosa. Viram golos seus anulados, por critérios subjectivos dos respectivos arbitros.

No caso do Benfica, o arbitro viu uma mão de um jogador no chão, derrubado, num lance de puro rugby, não assinalado, e não viu uma mão Nacional, na mesma jogada anterior.
Argumento do arbitro, a bola sofreu alteração de percurso ao bater na mão. Grande descoberta a do arbitro, quer dizer a bola quando bate em qualquer parte do corpo de um jogador não deve/pode mudar de trajectória. No caso, o arbitro não viu o jogador no chão, não viu que tinha sido empurrado, deve ter caído devido a qualquer sopro que sofreu, e não viu que a bola é que foi ao seu encontro, bateu-lhe na mão (?), como lhe podia ter batido na perna, já que estava de costas para o local donde veio a bola. Um caso nitido de acidente casual num jogo, em que o jogador se interfere é involuntáriamente no lance.

2 ) - No caso do Sporting. Um livre, marcado rapidamente origina golo e este é anulado pelo arbitro.
O Sporting sofreu golo nas mesmas condições, no recente jogo com o Barcelona. Ora se as leis do futebol, são iguais. Teria que haver uma razão objectiva para a anulação e não um parecer subjectivo do arbitro a decidir.

Por outro lado, no jogo Porto x Maritimo, uma mão (braço) de Bruno Alves a escassos minutos do final da partida, junto à sua baliza, desviou a trajectória da bola, estando o jogador de pé, em movimento de intercepção voluntária do lance, e nada foi assinalado.

Pode-se dizer que, desta forma, foram subtraídos 2 pontos ao Benfica e ao Sporting, enquanto o Porto beneficiou de 1, por decisões, subjectivas, dos arbitros. Ora, caso estes pontos tivessem expressão na classificação teríamos o Benfica com 28 pontos; o Sporting com 26; e o Porto com 23.

Ainda este fim de semana, o sr. Madaíl, escolheu uma tv nortenha, para proferir algumas declarações, com tanto de estranhas, como de polémicas e, aparentemente, inoportunas.

Disse o homem que, estranhou que Baía não tivesse sido convocado por Scolari para o Euro. Facto que Scolari apenas lhe comunicou ter sido opção tecnica. Mas não se ficou por aqui e atribuiu culpas a Scolari, pela fraca prestação no Mundial, pela forma como e quando ele anunciou a saída do cargo.
Madaíl timha sido fortemente criticado em anterior AG da FPF. Anda em reuniões para um Mundial. Logo quer ser novamente Presidente da FPF. Por isso, nada melhor que garantir o Porto do futebol. Dizendo que a tudo se dispõe desde que eleito. É o discurso indirecto a fazer das suas. E agora basta juntar nomes e casos passados, para se concluir que vamos ter mais do mesmo, nos orgãos máximos do nosso futebol. O papel do assessor João Leal/CJ/FPF, no caso UEFA/FCPorto/Corrupção, ainda está para ser desvendado publicamente. Não sei se algo lhe foi perguntado sobre a questão, na entrevista ao Canal Porto.

http://bolas-projogo.blogspot.com/2008/12/queixumes-de-madal-mostram-falta-de.html

Os empréstimos e a igualdade competitiva. Haja transparência.

Li hoje em o Record que o FC Porto possui cerca de 70 profissionais futebolistas. Não sei o número que os outros clubes, incluindo os seus mais directos adversários, têm.
Vem isto a propósito de uma questão que de há muito me assalta a mona, os empréstimos de jogadores por clubes grandes aos mais pequenos para, argumentam, ganharem rodagem e mostrarem suas aptidões. Creio em todo o caso que sustentar 70 futebolistas é um exagero, sem justificação visivel.

Sabendo-se que os planteis, normalmente, não têm mais que 25 jogadores, para quê então o número de jogadores profissionais chegar aos 70, sabendo-se também que os seus honorários não andam pelo ordenado mínimo nacional, ocorre-nos perguntar, como se justifica (economica e financeiramente) tanto investimento para utilização, pouco e/ou nada rentavel, noutros clubes?

Como acima refiro, não vejo justificação visivel. Admito o empréstimo de 1 ou 2 jogadores a duas ou três equipas da primeira liga e na mesma escala a outras ligas. Admito que com a Liga intercalar (reservas) os clubes participantes façam rodar 30 a 35 jogadores. Agora 70 ou lá próximo acho demasiado, mesmo obsceno, a não ser que... os muitos empréstimos tenham uma retribuição não visivel.

Já houve tempo em que os jogadores emprestados não podiam jogar contra o seu clube de origem. Acabou-se e bem com essa prática. Mas hoje continuam práticas esquisitas, como a que leva um clube a emprestar a outro 4 jogadores, sendo certo e sabido que não vão jogar todos contra o emprestador, nem que a valorização vai resultar em pleno? Claro que se trata de mero favor. No entanto diz-se não "há almoços grátis". Mas, no futebol, parece, que há empréstimos grátis. Se há quem acredite. Por aqui não, e... não passa apenas por negócios entre agentes dos jogadores e clubes contratantes. Há algo mais, que é preciso regulamentar e exigir transparência nos empréstimos. Estabelecer limites razoáveis. Zelar pela igualdade competitiva.

Escutas são legais, considera o TC

O Tribunal Constitucional(TC) proferiu há dias uma sentença que considera legais todas as escutas telefónicas, feitas no âmbito desportivo dos processos do apito.
Acaba-se assim com mais um subterfúgio processual para os infractores das regras desportivas que tanto jeito deram até agora, nomeadamente a Pinto da Costa, a Valentim Loureiro e aos seus amigos sabiamente colocados nas diversas estruturas dirigentes do nosso futebol, para se livrarem de acusações e condenações nos tribunais da zona Porto.
Prestes a serem julgados os casos: das classificações viciadas nas arbitragens em que o principal acusado é Pinto de Sousa, e o relativo ao jogo Nacional-Benfica (3-2) de 2003/04, em que o presidente do FC Porto é acusado de corrupção desportiva activa; é com justificada expectativa que aguardamos como vão as defesas dos arguidos argumentar contra a existência das escutas realizadas ao abrigo da lei, agora revalidada pelo TC.
A talhe de foice é de realçar, mais uma vez, como a FPF (Madaíl) ignora, deixa andar, o caso das arbitragens, numa inacção em tudo semelhante ao caso Apito Final. Claro que Madaíl não é ingénuo, sabe perfeitamente que está a proteger alguém. O infractor. Os porquês adivinham-se.

Benfica TV e ética deontológica

Benfica TV é o canal de televisão do clube da águia. O único clube português com canal televisivo próprio. A primeira emissão experimental foi para transmitir o jogo com o Nápoles que terminou com a vitória da equipa encarnada por 2-0.

Pelo que vi, no local onde assisti à emissão, vai ser mais um sucesso. O café estava a abarrotar de adeptos e pelas conversas escutados o interesse em "assinar" o canal é geral. Deduzo que não foi apenas naquele local que se manifestou tal interesse.

Diz quem sabe da poda que os meios instalados são do melhor que temos por cá e pelo que vi, apesar da emissão ser experimental, já deu para entender que iremos ter um canal TV com qualidade, para assistirmos aos mais diversos acontecimentos da vida do nosso clube. Resta desejar que quem nele vai trabalhar dê o litro para boas programações e que tenham sempre presente honrar o glorioso.

A inveja e os ressabiados.

Claro que mais esta iniciativa e prova da pujança do projecto Benfica em curso está a causar engulhos nos meios mediáticos e entre os afectos aos nossos adversários directos, sem esquecer o ressabiamento de alguns benfiquistas não participantes do projecto por variadas e desconhecidas razões.

A propósito, escrevia ontem um num jornal desportivo, preocupado com o futuro do canal, e interrogava: "Mais curioso será perceber como se fará o equilíbrio entre a ética e a deontologia jornalísticas e carácter inevitavelmente propangandístico do novo meio. Haverá algum penalty bem assinalado contra o Benfica? Quererão os assinantes do canal visões imparciais, ou preferem que nunca haja um fora-de-jogo bem tirado aos seus avançados?

O escriba, Alexandre Pereira de seu nome, tem todo o direito a perguntar, tal como eu, assim pergunto-lhe: já ouviu falar nas escutas telefónicas, no apito final, na Justiça desportiva propositadamente entupida para beneficiar infractores, em penaltys, pontapés e agressões não mostrados nas TVs públicas e privadas em prejuízo do Benfica, em golos que são e não valem e outros que valem e não são.

Mas dir-me-à o escriba o que é que isso tem a ver com as minhas perguntas?

Ética e deontologia jornalistica, não é permitir e calar o regabofe que tem minado o nosso futebol vai para trinta anos. É defender a verdade das coisas, não palrar, investigar, despir a camisola em trabalho. Percebeu...?

Errei. Não oferecemos 3-1 ao Nápoles, mas 2-0.

Mais uma alegria para sócios e simpatizantes do Glorioso. Vamos à fase de grupos da Taça UEFA e com mais uma vitória convincente num jogo rijamente disputado, com um onze pouco habitual. Mais um onze de Quique, bem demonstrativo que o plantel é de grande valia, quaisquer que sejam os onze que joguem.

É de relevar a valia da equipa do Nápoles. O 2º lugar que ocupa no campeonato italiano, diz tudo.

A manter este nível exibicional, são de esperar maiores e fundamentadas alegrias no plano nacional e internacional.

Como os golos são o mais importante dos jogos, destaco mais estes dois. O primeiro de Reyes foi mais uma obra de arte e força. O segundo de Nuno Gomes, tratou-se de uma cabeçada virtuosa, à Nuno Golos. Aplausos para as assistências de Katso e C. Martins, respectivamente. Mas todos merecem, igualmente, a maior das homenagens.

Sobre o Leixões x Benfica, é obrigação ganhar

A próxima jornada da Liga, vai ser contra o Leixões, uma das equipas sensação da prova já que ocupa o 1º lugar, embora acompanhado de mais duas.

Vi o jogo deles com o Belenenses e mostraram uma equipa arrumada e batalhadora com a marca do seu treinador, mas vulneravel.

Na ressaca do jogo com o Nápoles, afigura-se-me que iremos vencer, desde que o encontro seja encarado com o empenho até agora demonstrado e com as individualidades a fazerem a diferença. A equipa terá que fazer pela vitória desde o início e não cair no pecadilho do "mais tarde ou mais cedo" asseguraremos os três pontos. Embora respeitando a equipa de Matosinhos, não concebo que esta trave a marcha vitoriosa do glorioso.

Porrada nele

Alguns acontecimentos fora das quatro linhas têm vindo a lume sem a devida repercussão mediática que a gravidade dos factos exigiria.

Depois de notícias de "bufaria" sobre a vida privada de jogadores portistas, veio a lume a agressão de um elemento da comitiva azul às riscas brancas a um cidadão, que terá dirigido algumas palavras a Rodriguez no aeroporto à partida para Inglaterra. A agressão não foi desmentida, mas diz-se que as autoridades tomaram conta da ocorrência e que a família vai apresentar queixa. Aguardemos os desenvolvimentos.