Perolas azulibroncas

Quando há "bacoradas" no ar, das duas uma, ou rimos ou choramos.
1 - Depois do folhetim de batatada à porta do balneario "gazeado"* no tunel da Luz que redundou em leves suspensões dos agressores e todo um cortejo de "bacoradas" sobre o tema, para justificarem as agressões, vieram à luz do dia, mais umas cenas tristes.

O "sem milhões" contra o Arsenal, andou novamente danadinho para molhar a sopa. Disse o Denilson que o rapazola andava "bravo"... e quando um brasileiro utiliza a expressão "bravo" é porque não é coisa de brincar.
Tambem Beto, andou a trocar mimos num jogo da intercalar com o Paços de Ferreira. Deu-se mal, pelos vistos, pois saiu a sangrar da dentuça.

Mais dois casos reveladores,  naquele clube cultiva-se a tactica "nas trombas" é um descanso e em qualquer local, no campo, no tunel, ou no aeroporto e seja contra quem for e até nos nossos. Obviamente, desde que o resultado seja desfavoravel.
 A avaliar pelas reacções não esteve presente nenhum "segurança" do Benfica. Melhor, nem capacidade tiveram para reagir como disse o já (?) consagrado maior da cantadeira, R.Micael.

2 - Decorre o julgamento do apito dourado, na pessoa do amigo de infancia de PC o tambem Pinto, mas de Sousa.

Os testemunhos são incriminadores. Há observadores que foram influenciados para alterar notas aos arbitros. Vamos a ver como vão descalçar a bota. Irão invocar falta de credibilidade das testemunhas ou não validade das escutas?. Aguardemos e não deixemos de estar atentos aos desenvolvimentos.

Testemunhas crediveis ou mais um julgamento faz-de-conta

Para mal dos pecados de muita gentalha do FRUTABOL luso, o caso Apito Dourado não acabou. O julgamento de Pinto de Sousa e os restantes arguidos do processo 'Apito Dourado' está a decorrer e. para já, vieram a lume declarações de ex-observadores de árbitros a afirmarem que foram tentados a influenciar a nota de árbitros e logo por aquele pai, cujo filho (Augusto Duarte) foi a casa de Pinto da Costa, em véspera de jogo, para que este o “aconselhasse” a tirar o pai (Azevedo Duarte) da vida extra-conjugal. Penso eu de que (e outros) que não é necessária unanimidade das testemunhas para se provar que existiram crimes.
Mas não deixa de ser curiosa a coincidência destes nomes bem conhecidos estarem associados a casos como o do “envelope” em que interveio Pinto da Costa como intermediário do filho junto do pai para o “desviar” de maus caminhos, como se pode e deve interpretar do que veio a publico sobre o julgamento, em que juíza decidiu nada poder provar das acusações formuladas pela acusação. Para aquela juíza não teria existido qualquer relação entre os personagens que julgou e outros casos, como este, extraídos do mesmo processo. Juíza que também considerou a existência de testemunhos mais ou menos credíveis, segundo critério adoptado pela defesa de PC e outros.
Para o cidadão comum já nada espanta, em termos da justiça que temos. Portanto também acreditamos que nada se possa provar neste processo, apesar da existência de testemunhos e de provas documentais. Estou em crer que, não valendo legalmente, as escutas, será mais uma perca de tempo, querer que a justiça actue para repor a verdade dos factos. Da opinião publica já ninguém os livra, depois de ouvidos e vistos.

Não sei a idade de Azevedo Duarte, mas creio que, naquela altura já a deveria ter, para ter juízo. E não precisar do “expert na matéria” para lhe dar “conselhos”, por incumbência do filho.
.

Dos 4 ao Leixões à "aliança" para substituir Herminio Loureiro na Liga.

4-0 no campo do Leixões
Ontem no campo do Leixões o Glorioso mostrou toda a gama de recursos da equipa de futebol. Derrotou por 4 a 0 a equipa da casa e, até podiam ser mais. Foi uma exibição categorica, com distinção especial para o Di Maria. Mais um jogo, maior confiança para a conquista do titulo.Faltam 9 jogos.

Aliança para assaltar a Liga
Noticias vindas no dn (clicar para ler), a serem veridicas, dão-nos conta de que a preparação para o assalto ao controlo da LPFutebol, está em fase adiantada de organização. Pelos vistos, Rui Alves, do Nacional, o primeiro a mostrar-se interessado em ocupar o lugar de Herminio Loureiro, não reuniu condições para ocupar tão procurado cargo, futuramente já com nova regulamentação.

Na noticia sobressai a aliança dos tres clubes, cujos dirigentes actuais, são mais assanhadamente anti-benfiquistas, numa clara manifestação excluir o Glorioso de qualquer influencia naquele orgão dirigente dos clubes. Trata-se de uma aliança espuria que, objectivamente, quer que o maior clube portugues seja marginalizado do poder. Um verdadeiro atentado ao bom-senso e uma clara declaração de guerra ao nosso clube e a outros que não alinhem em tal aliança.

Outra noticia do mesmo jornal, refere-se à posição actual do Benfica. Porque é curta, transcrevemo-la na integra:

Benfica defende permanência de Hermínio
? A quatro meses das eleições para a Liga, o Benfica não tem qualquer candidato, porque ainda acredita que Hermínio Loureiro irá recandidatar-se. Se tal não acontecer, os encarnados ficarão na retaguarda do processo. Apesar de já ter afirmado que "está na altura de dar o lugar a outros", o DN sabe que o actual presidente da Liga já esteve mais firme na decisão de não se recandidatar a um segundo mandato. Hermínio Loureiro tem recebido o apoio de alguns clubes no sentido de continuar e esse poderá ser o "argumento" para voltar atrás.

Deste arrazoado que o dn diz saber não é dificil descortinar que as afirmações são mais "desconfiaças ou especulação" que dados objectivos. O silencio do Benfica sobre a matéria, nunca poderá ser de "deixa andar". Muito deve andar a ser feito e devemos acreditar que o silencio está a deixar os "aliados e seus escribas" proximos da paranoia.

Seguranças do tunel da Luz agrediram os "tripas" no balneario.

Quando há falta de vergonha, fazem manifs pela "verdade desportiva", a deles, baseada nos regulamentos que fizeram aprovar ou exigem a verdade desportiva vista nas quatro linhas e ouvida nos quatro cantos do mundo?

Quer num caso, quer noutro, para os manifestantes mafiosos dourados, "verdade desportiva" é uma qualquer coisa a que estavam habituados e acabou. Foi a sueca e os chitos, a fruta, as viagens, os quinhentinhos, a fuga às notificações judiciais, o arquivamento de processos, a escolha de arbitros, os cargos de influencia preenchidos por gente da cor, e os regulamentos feitos à medida. Foi assim durante 3 decadas.

Perante a nova situação, manifestam-se colocam uma ou duas centenas de energumenos de diferentes tipologias à frente da sede da Liga e dão a um dos seus lideres (Rui Moreira) a palavra e a figura para expressar a razão de tanta ira descontrolada. Hoje em A Bola, o citado comerciante, chama arruaceiros aos funcionarios da Prosegur,

numa tentativa de alvejar outrem e mais uma vez, sem mencionar qualquer ilegalidade cometida pelos seguranças ou na tramitação do processo contra os jogadores penalizados, refugia-se na criação de cenarios que nada têm de concreto para se poderem comparar ao que quer que seja do acontecido no tunel da Luz. Mas se é para criar cenarios, lá vai um: "e se os seguranças invadissem o balneario do clube dos agressores desatassem ao murro e pontapé?

Quer dizer, para esta gentalha sem vergonha, são de aplaudir as agressões aos seguranças, em que os agressores sairam do balneario para as cometerem, depois de maltratarem o equipamento com patadas..? Depois quem aplica os regulamentos para castigar situações deste tipo é que é o mau...

não são os regulamentos e quem os aprovou... e saudou como vitoria. Os mesmos que usam guarda-costas, em ocasiões especiais, como documentam as fotos, tratam os funcionarios de segurança de uma empresa conceituada como arruaceiros. Lindo...lindo.

Perante isto, a duvida terá existir: foram estes regulamentos aprovados sem segundas intenções? Todos calculamos que provar o veneno feito para envenenar outros, não deve ser nada saudavel... deve ser desesperante e mesmo fatal.

A "massa" vai aparecer, mesmo com jogos à borliu

Ainda dizem que o futebol da xanta terrinha anda mal de finanxas. Olhem para o braguilha... jogos, atrás de jogos à borliu. E ninguem tuge, nem muge com tal sintoma de abastança. Afinal para quê, abdicar de receitas? Qual a estrategia e donde as verbas para sustentar as borlas? Não cheira a mafia?

Daqui vai o alerta para os clubes profissionais, façam como o braguilha, jogos à borla, negocios com os corruptos e insultos ao CD da Liga, se não estiverem na posição que querem.

Ah... esquecimento meu... chatice... caguem-se todos quando jogarem contra o Glorioso. A "massa" vai aparecer... como?, perguntem ao mafioso.

Glorioso isolado na liderança, que se foda a aliança da braguilha.

Um resultado revelador, a condizer com os jogadores escolhidos e respectivos desempenhos. A aliança Bragão/Braguinha funcionou. A arbitragem ajudou à mascarada.

Só que o acordar dos aliados da braguilha, para realidade, mostra que os 5-1 colocaram o Benfica no lugar merece, lider isolado. Mas que podiam "eles" fazer? Não jogarem um contra o outro? Ouvimos as tretas do final do Jesualdra e do Paciencia, foram esclarecedoras. Contra o Benfica vai valer tudo. ahahahaha. Vamos, daqui para a frente, presenciar mais "fosquinices mafiosas", para iludir a realidade e criar ambientes hostis ao Glorioso, em tudo quanto é sitio nas estruturas do "frutabol". Aos benfiquistas compete confiar e apoiar a equipa.

Ao Glorioso, jogadores e tecnicos, compete ser pragmatico, entrar em cada jogo com arreganho e concentração para vencer. Nada de ir nas tretas mediaticas que irão surgir para desencorajar qualquer elemento mais susceptivel. É preciso "blindar" as mentalidades para transformar o dificil em vitorias. Como exemplo, reparem como são noticiados, todos os dias, o assédio de "outros clubes" a jogadores nossos. Eles que berrem, que estrebuchem, que se fodam.

O Benfica já é lider isolado e queremos continuar assim até ao titulo.

Provocar (?) no "frutabol" é castigavel.

Não paro de rir com a decisão do CD da Liga sobre aquilo que convencionaram apelidar de “túnel da Luz”.
Õs castigos não atingiram o mínimo do que a lei prevê para o efeito. O de Hulk é de 4 meses e o de Sapanuru, já dispensado pelo seu clube, é de 6 meses.
Socorri-me da leitura do “record” para aquilatar da decisão e dos seus porquês.
Considerou o presidente Ricardo Costa que houve “ um quadro geral de provocação no final do jogo” e por isso a “atenuação do castigo aos dois jogadores”. Sobre o Helton, RC afirmou que a sua atitude foi de “elemento apaziguador”.
Ao Benfica, foi aplicada a multa de 1.500 euros "não por presença irregular dos "stewarts", mas pela violação do dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo".
Ora se isto não é de gargalhar, pelo ridículo, creio que humor e risota só valem a pena quando Pinto da Costa despeja os gazes tripeiros, como contou Carolina sua companheira de cama vários anos. Com aquele ar “tipo” conselheiro familiar, não provoca outra coisa senão risota ridícula, menos para a juíza que o achou credível, quem o julgaria tão cagão?
Mas o que quero ver bem explicadinho é aquela do “dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo” e que situações contempla tal “dever”? O argumento é tão vago e a presença dos “seguranças” para o efeito é tão evidente que, não me entra no bestunto tão leviana acusação e multa.
Duvido muito que os testemunhos ouvidos (se, com isenção) tivessem levado uma CD da Liga (ou outra, imparcial) a decisão tão macaca. Também a das “provocações” sem que estas sejam descritas, deixa muito a desejar. JÁ SABEM, AFINAL NO FUTEBOL, UMA PROVOCAÇÃO (mesmo,academicamente existente) É ATENUANTE DE UM CRIME. Futuramente, qualquer agressor poderá invocar ter sido provocado (o que é provocar?) e assim atenuar a pena.
Aguarde-se pelo resultado das acusações por agressão, junto das autoridades policiais para melhor ajuizar os fundamentos dos “disciplinadores” do ainda “frutabol”