Cenas à pipi

Realmente o máfias sabia da poda.
Qual a menina, para mais virgem,
que ficava indiferente a tanto romantismo...????

.

Hoje lebas quatro

alto eu não fui convidado

A CREDIBILIDADE E O ENRIQUECIMENTO ILICITO

Está aberto o debate politico sobre a criminilização do enriquecimento ilicito. Toda a oposição entende que há enriquecimento ilicito em Portugal e que as leis actuais são permissivas a que haja gente sem escrupulos que obteem condições de vida faustuosas por meios ilegais.

É um combate que necessita de leis que evitem a consolidação de fortunas, porque depois da fortuna conseguida é muito dificil às autoridades provarem o que quer que seja. Ou o crime prescreveu, ou a acusação tem provas insuficientes, ou ainda porque pode haver influencias dos poderes instalados inibidoras de actuação eficaz das autoridades

Vem isto a propósito do que se passa no futebol e, principalmente naquilo que ocorreu em Gaia, no julgamento de Pinto da Costa (presidente do FCP e conselheiro familiar), António Araújo (agente de jogadores de futebol) e Augusto Duarte (arbitro de futebol) acusados por Carolina Salgado e pelo MPublico por corrupção.

Decidiu a juiza que a ida de AD e AA a casa de PC e de CS não foi crime provado, apesar de condenavel do ponto de vista desportivo, e ao que soa considerou CS de falta de credibilidade.

Chegámos ao cumulo de serem aceites as versões de Pinto da Costa sobre a presença daqueles senhores em sua casa ter sido imprevista e que lá tinham ido para que o arbitro fizesse uma consulta ou aconselhamente familiar em segredo. Segredo na presença de AA e CS? E na mesma óptica da juiza perguntamos teriam estas pessoas credibilidade para ouvir tão secreto aconselhamento que até PC não divulgou no julgamento?

Bom, quero acreditar que a juiza agiu dentro dos limites da lei. Mas PC que quando foi para presidente era um empresário falido, hoje goza de fama de ter arranjado fortuna das formas mais invias, à conta da bola, e ter enorme influencia nos meios politicos e judiciarios, foi honesto nas declarações que prestou?

Aqui ficam as perguntas.

Mas em que mais, muito mais, de meio Portugal diz que não. E que querem novas leis que evitem este tipo de casos, que em nada dignificam a justiça, nem o país sério e exemplar que todos dizem querer.

Sistema mafioso funciona em pleno. Luisão refere mergulho de Lisandro

Luisão confirma que o sistema mafioso age com pés e cabeça (clicar e ler aqui). E o video é esclarecedor, Lisandro Lopez - SIMULAÇÃO (FCPorto 1 . 1 SLBenfica), ver em: http://www.youtube.com/watch?v=erWGkxcoRt0
Claro que a estratégia, traçada, durante mais de 20 anos, e devidamente apoiada pelos diferentes senhores instalados nos diversos cargos dos orgãos dirigentes do nosso futebol, teria que resultar a favor de quem a promoveu e dirigiu. E quando não é dentro das quatro linhas é fora, sempre com a mesma precisão, a que alguns chamam "cirurgica".
O caso do mergulhador (ver o video acima) de piscina, Lisandro, é paradigmatico. No momento certo, roubam dois pontos e averbam um. Daí para cá é o que se tem visto.
Mas antes, e enquanto não engrenaram com a equipa certa (seria porquê) alguns penaltis levaram a equipa do suspenso presidente pintinho, ao colo. Enquanto o Benfica não ganhou maior vantagem por espoliação manifesta de pontos por obra de más arbitragens como, a do Belenenses, V.Setubal, Nacional e Rio Ave.
Não, não são aguas passadas. Elas continuam a mover moinhos, daí o não calarmos a nossa voz.

Sobre se há ou não deficiencias no Benfica, deles trataremos nos locais certos e com quem tem poder para os resolver. Nunca aqui sujeitos à interferência dos mafiosos de serviço.

Ele (PC) só fez aconselhamento familiar. E vc acredita em glutões?

Não foi preciso que Luís Filipe Vieira viesse a publico dizer que a justiça portuguesa anda mal (ver aqui), a propósito do julgamento em que Pinto da Costa alegou ter recebido um arbitro, em vésperas de apitar um jogo do seu clube, na sua residência, para fins de aconselhamento familiar. Um pormenor que certos e sempre os mesmos comentadores dos mesmos midia, não quizeram realçar, em troca da bondade da juíza e sua sentença favorável a PC por falta de credibilidade da testemunha da acusação sua ex-mulher, com honras de recepção pelo Papa do Vaticano, e de criticas à justiça desportiva por condenar o facto.
Outros casos apontam precisamente nessa direcção, anda mal a justiça portuguesa.
Basta olhar o caso Freeport.
Não chega? E o caso Casa Pia… basta?
Então vamos ao caso Felgueiras ou ao Ferreira Torres, ou ainda ao de Mesquita Machado? Para já não falar de Dias Loureiro ou do BPP.
Bom o melhor é ficar por aqui, porque no meio de tanta gente considerada séria, ainda vamos lembrar algum desgraçado investigador que, ainda acredita que investigando e acusando pode contribuir para que haja justiça.

Mergulho de Lisandro vale 3 pontos ao c.corrupto

O mergulho de Lisandro que deu um penalty aos corruptos do Porto e o empate, foi oficialmente reconhecido e o aldrabão punido com um jogo de suspensão.

Apesar da penalização, o Benfica ficou nesse jogo prejudicado com três pontos (2 que não somou + 1 que os corruptos averbaram), para além do estímulo anímico que a vitória traria à equipa. O resultado final foi 1-1.

Gira, gira a argumentação dos corruptos face à evidencia da justa penalização " o CD da Liga está a reinventar as leis da Física". Como se vê mais uma argumentação badalhoca do tipo " foi a minha casa pedir aconselhamento familiar".

Para quando estes mergulhos batoteiros com influencia no resultado, irão ser penalizados com perda dos pontos da equipa a que pertence o aldra?

Ainda hoje, CJ da FPF considerou improcedente o recurso do corrupto sobre o "apito final". Mais uma vez o SLB ficou prejudicado. Viu-se impedido de disputar a "champions" a que teria direito, caso o processo não tivesse sido objecto de vicissitudes que evitaram uma decisão em tempo oportuno.

Apenas dois casos em que, apesar da razão legal. o Benfica se viu expoliado desportivamente, das vantagens que a lei lhe atribuiu, em beneficio dos corruptos.

Pinto sem peidos volta a Carolina

Carolina vai voltar a aquecer as noites de Pinto da Costa. Com efeito o casal já chegou a acordo para retomarem aos bons velhos tempos de borga. Carolina vai desistir de todas as acusações que fez contra o seu Jorgito e este exigiu, mais que tudo, uma declaração escrita da ex-alternadeira a limpar-lhe a má-fama de se peidar acima dos decibéis permitidos por lei.
A declaração, soube o herr von bolas, foi baseada no célebre dito de Bocage,
“O peido que o Jorge Nuno deu, não foi ele fui eu”.
Que o Papa volte a abençoar os pombinhos. E não falte o Viagra.