Miseria franciscana ou riqueza sem pilim. Eis os corruptos.

Os dinheiros desaparecem.  A fruta é cara mas não falta.
E os processos e julgamentos upa upa

Perante o silencio pactuante dos midia (e dizem-se eles paladinos da novidade e escandalos), os corruptos têm vindo a falhar pagamentos sobre contratações feitas à pressa. Primeiro foi Kleber e o prejudicado seria o Maritimo. O caso está silenciado e o Maritimo sem ver, nem cheta, nem jogador. Depois foi com "el bandido (um alcunha acertado consonante ao clube),  sem jogar e sem ser pago até agora. Foi preciso vender (?) o Bruto Alves para o banco avalizar (?) o pagamento ao clube donde el bandido foi transferido.
A manigancia da coisa tem a ver com as noticias de um clube que, apesar de se vangloriar de fartos proventos, anda à procura da rolha para satisfazer compromissos sobre contratações. Isto enquanto a fruta encarece, mas não falta e o trafico de influencias deve custar o seu peso em ouro. Lindo.

A selecção das quinas vista por Manuel Cajuda

Manuel Cajuda: "Não basta ser bom professor para ser bom treinador"

 O treinador Manuel Cajuda disse que tem o sonho de ser selecionador nacional de futebol e defendeu que faltou uma "liderança forte" na campanha portuguesa no recente Campeonato do Mundo de futebol da África do Sul.


Em declarações à agência Lusa, o técnico do Al-Sharjah (Emirados Árabes Unidos) admitiu que "esperava mais da participação portuguesa" no Mundial2010.




"Erros em demasia"
Quanto ao selecionador Carlos Queiroz, que pode estar de saída da Federação Portuguesa de Futebol, Cajuda, de 59 anos, disse não ter dúvidas quando à sua competência, "mas isso não invalida que se tenham cometido erros em demasia".

"Talvez a liderança não tenha sido tão forte ao ponto de bloquear algumas situações. Uma liderança mais forte evitaria, por exemplo, os comentários públicos de alguns jogadores. O Deco falou uma hora e meia depois de ter sido substituído, não falou a quente...", notou.

 "Entrar num balneário é, muitas vezes, como entrar num ninho de víboras"
Confrontado com a possibilidade de assumir o cargo de selecionador nacional, respondeu: "claro que gostaria e mantenho o sonho. Tornou-se a ideia de que só os grandes cérebros que vêm da faculdade é que poderiam chegar ao topo, mas não me recordo de ver o selecionador de Espanha carregado de livros a caminho da universidade, o Jesus também foi campeão".

"Não basta ser um bom professor da universidade para ser um bom treinador, não é treinador quem quer, temos que ter vocação. O teórico tem o lado científico, mas quando entra dentro da realidade do futebol quase sempre é triturado. Entrar num balneário é, muitas vezes, como entrar num ninho de víboras. Não ter estofo e argumentos é meio caminho andado para encontrar o fracasso. Eu entro num balneário como quem vai escovar os dentes", afirmou.

Cristiano Ronaldo capitão
Manuel Cajuda, que está com a sua equipa a estagiar em Braga até 5 de agosto, assegurou ainda que, consigo na seleção, Cristiano Ronaldo continuaria com a braçadeira de capitão e defendeu mesmo um maior protagonismo do jogador do Real Madrid na equipa das quinas.

"Será que não podíamos fazer uma seleção para o Ronaldo? Ele não é igual aos outros, os outros sabem disso, por alguma coisa ele foi o melhor jogador do Mundo. Com parâmetros bem definidos, com regras bem aceites e delineadas a favor do grupo, será futuramente um melhor capitão do que foi até agora, pelo que, comigo a selecionador, ele seria o capitão, de certeza absoluta", frisou.

Convites para os três "grandes"
Sobre o facto de nunca ter treinado nenhum dos três "grandes" de Portugal, Sporting, FC Porto ou Benfica, disse que essa foi uma "opção" sua, já que teve alguns convites para que isso acontecesse.

"Ninguém sabe se daqui a uns tempos vou substituir um deles, oxalá que não para a sua carreira. Nunca cheguei lá por isto ou por aquilo, as pessoas optaram por outras situações, mas não foi seguramente por não ter mérito, porque nenhum dos atuais técnicos dos 'grandes' tinha o meu currículo antes de chegar lá", acrescentou.

ver video em
http://aeiou.expresso.pt/manuel-cajuda-nao-basta-ser-bom-professor-para-ser-bom-treinador-video=f597036

Carrega Roberto. Deixá-los ganir

Carrega Roberto.
Carrega J Jesus
Carrega BENFICA
Vamos a caminho do 33.

Deixá-los ganir. É o nosso lema, prá cambada.

aguia vigilante: CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

aguia vigilante: CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

 Em declarações ao SOL, Carlos Queiroz diz-se «muito satisfeito» com a atitude do seu staff no Mundial da África do Sul. E aponta o dedo à Federação Portuguesa de Futebol,
«Tendo em conta a estrutura amadora da Federação, as coisas correram muito bem», diz Carlos Queiroz.
Por Pedro Prostes da Fonseca
Mas, Carlos Queiroz diz que não disse e chama cobras e lagartos ao  ao jornal e ao jornalista .  Após o repudio, a FPF/Madail emite um comunicado no site federativo, onde
Carlos Queiroz, repete e "repudia veementemente a publicação de declarações que teria alegadamente proferido a um jornalista do "Sol", sublinhando que as mesmas são falsas e mentirosas."
Todavia  a conversa está gravada   e o "sol" reitera as declarações de CQ .

De tudo isto resulta que a tentativa de sonegar as declarações de CQ é evidente, já que do apagamento delas, tambem a incompetencia de Madail fica acobertada. E assim salvaguardada a continuidade do sistema e do compadrio reinante no organismo maximo do nosso futebol.
Os dois para a rua, é uma exigencia do proprio futebol. Daqueles que prezam a verdade desportiva e não se compadecem com o sistema mafioso reinante.

Não deixa de ser curioso o facto da penhora que deu origem a mais este caso não vir à baila, nem ser contestada. Logo a tentativa de fuga ao pagamento é verdadeira, mas os seus contornos desconhecidos.

Entretanto, Laurentino Dias, mantem o silencio. Nada de estranho.

Nota:
No endereço abaixo pode ler o comunicado da FPF na integra
http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/PRINT?notid=9466552 09-07-2010

Assim se fazem campeões. À Benfica

Nós só queremos o Benfica - SEMPRE - campeão

Entradas à borla ou a custos proibitivos? A grande vergonha.

O preço dos bilhetes já é tema velho. São caros. Afastam os adeptos do futebol.
Todavia, ultimamente temos vindo a assistir a casos verdadeiramente caricatos por irem colidir com o desejo de aumentar de certos clubes.
O Braga, p.e. oferece bilhetes e transporte aos adeptos para certos jogos (maritimo e leiria), mas para o Benfica os preços foram colocados no maximo autorizado. O mesmo se passa com outros clubes, que olham para os adeptos benfiquistas como "salvadores" das finanças dos seus emblemas.
Em Coimbra, está a acontecer o mesmo. Fala-se em 75 € para os bilhetes ainda à venda. Uma vergonha por abuso que ninguem responsavel quer ver.
Claro que quem faz borlas para uns e encarece para outros está a procurar algo que não são receitas, e sim apoio dos borlistas contra a equipa adversaria. E já que, se fala em competitividade e concorrencia leal para tudo, porque será que no futebol tais aspectos não são considerados. E não me venham dizer que se trata de coisas de somenos... desde quando se apelam a grandes assistencias sem que seja para apoiar as equipas, dar-lhes força moral para vencer?

Os aliados, desesperados, metem Di Maria ao barulho.

Eles não atiram a toalha ao chão, dizem. Mas, já o disse alguem, antes de, matematicamente, ser possivel ?. Claro que falo dos dois aliados, que alguem (sempre o mesmo corrupto) disse serem adversarios principais. Mas vamos a outra bacorada que lançaram para fazer eco e passar como verdade: o comportamento de Di Maria em campo.

Não podendo continuar, como no passado, a desdenhar do genio benfiquista a mexer na xinxa, criaram no laboratorio da contra-informação pintista uma frase/ideia de apoucamento do genial jogador, descrevendo-o como jogador de simulações para enganar os arbitros. A mesquinhice e falta de fair-play da porca insinuação e sua espalhação na imprensa identifica os interesses (em duplicado) dos criadores. Mais, mostra-os como verdadeiramente empenhados em não conquistar pontos dentro das quatro linhas, principalmente depois da decisão do CJ da FPF em equiparar um espectador a um steward.
O vale-tudo nesta altura do campeonato, mostra à ganancia, toda a gama de artificios (mafiosos) que habitualmente têm sido usados nos ultimos quase trinta anos neste nosso futebol. Já nem tentam disfarçar, tanto o desespero. Querem é esconder a luta fraticida pelo segundo, entre aliados, por isso metem Di Maria ao barulho. Congeminações iniciadas com o inicio desta época. Percebes ou lagostas?... Belos mariscos.
Legenda da imagem:
Jesus sabe como tratar da escumalha palradora

O braguinha e a batota do Vandinho engessado

O Braguinha está inconsolavel. Contrariamente ao esperado, viu o CJ da FPF, confirmar o castigo a Vandinho, dando razão ao CD da Liga. A reacção não se fez esperar, embora incoerente. Fizeram uma manifestação a pedir apenas a demissão da CD e não a do CJ da FPF. As razões da incoerencia, não foram reveladas, admite-se que por solidariedade com o clube de azul às riscas. É que um CJ do nosso lado, dá sempre jeito.

Depois do fracasso de transformarem o agressor Vandinho em vitima, veio à luz do dia, que fizeram alinhar o coitadinho em condições irregulares em varios jogos. Sobre o caso retirei este pedaço de prosa do jornal "o jogo", insuspeito quanto a simpatias, "a história tem contornos sui generis. Vandinho sofreu na segunda semana de Janeiro uma fractura na mão direita. A cicatrização da lesão obrigava ao uso de gesso para que o processo não demorasse uma eternidade. Mas jogar com gesso é proibido, pois pode colocar em causa a integridade física dos adversários. A única solução era esconder o gesso, o que nem é difícil com recurso a ligaduras, camisolas de manga muito comprida ou luvas, que atendendo ao mês em causa foi a solução mais vezes utilizada."
Mas a peça completa pode ser lida clicando aqui .

Certo é que ninguem do braguinha, sempre pródigos a reclamar e a largar suspeitas, nada desmentiram. Donde se pode concluir que a batota não é virgem na terra dos arcebispos. Antes campeia a lata e a falta de vergonha.

Um autarca com lingua porca

Mesquita Machado uma eminencia parda da FPF, de cujo cargo se demitiu, na sequencia de declarações falsas que proferiu na epoca passada, após o jogo Benfica-Braga, vem agora, em vesperas do jogo entre as duas equipas abrir a matraca e largar mais umas bacoradas em que tenta adivinhar que o arbitro do jogo vai favorecer o Glorioso e, assim, impedir que o Braga seja campeão, como ele deseja.
Mas o "aldrabão" braguista não chega sequer a considerar a vergonhosa arbitragem e acontecimentos no ultimo Braga-Benfica, nem o Braga-Belenenses ou Braga-Maritimo e Braga-Rio Ave, recordo apenas estes porque tive a sorte de os ver, mas ele só refere o Glorioso como seu suspeito de beneficiar das arbitragens. Grande porco.

Utilidade publica em causa na FPF ou o fim do sistema?

As associações distritais de futebol vão ter que adaptar-se ao novo regime jurídico que recentemente reprovaram sob a égide da associação do porto, presidida por Lourenço Pinto, ex-advogado e amigo pessoal de Pinto da Costa.
Após a reunião realizada ontem, o sec. Estado do desporto Laurentino Dias, declarou que vai suspender o estatuto de utilidade publica à FPF, exceptuando o efeito nas selecções nacionais e adiantou que "o que vai ser afectado é, naturalmente, aquilo que deu causa ao facto da FPF ainda não ter estatutos", referindo-se às associações distritais e regionais, que inviabilizaram o novo modelo de estatutos na Assembleia Geral de 18 de Julho de 2009.

O que está em causa, no caso do futebol, ao não adequar os estatutos ao novo Regime Jurídico estabelecido pelo Decreto-Lei n.º 248-B/2008, é a suspensão de parte da actividade desportiva, impossibilitando o apoio financeiro aos clubes, Ligas ou associações participantes nos respectivos quadros competitivos. Ainda no plano financeiro, as respectivas federações sofrem a interrupção de apoios decorrentes de contratos-programa assim como a suspensão de outros apoios ou meios técnicos sem efeitos retroactivos.

Das associações atingidas não se registaram quaisquer reacções, apesar dos prejuízos evidentes que irão sofrer.

Irão? É que, principalmente a do Porto, que tem liderado o processo de oposição ao novo regime e que tem feito pender a balança para os seus interesses na ocupação de cargos decisorios da FPF, assinalou como vitoria a recusa em aceitar o novo regime. Já Gilberto Madail não comentou a decisão de Laurentino.

Em aberto vão ficar muitos lugares ocupados por gente amiga do sistema. A grande questão é a de saber se não irão ocupar os que se irão criar na nova estrutura.

Perolas azulibroncas

Quando há "bacoradas" no ar, das duas uma, ou rimos ou choramos.
1 - Depois do folhetim de batatada à porta do balneario "gazeado"* no tunel da Luz que redundou em leves suspensões dos agressores e todo um cortejo de "bacoradas" sobre o tema, para justificarem as agressões, vieram à luz do dia, mais umas cenas tristes.

O "sem milhões" contra o Arsenal, andou novamente danadinho para molhar a sopa. Disse o Denilson que o rapazola andava "bravo"... e quando um brasileiro utiliza a expressão "bravo" é porque não é coisa de brincar.
Tambem Beto, andou a trocar mimos num jogo da intercalar com o Paços de Ferreira. Deu-se mal, pelos vistos, pois saiu a sangrar da dentuça.

Mais dois casos reveladores,  naquele clube cultiva-se a tactica "nas trombas" é um descanso e em qualquer local, no campo, no tunel, ou no aeroporto e seja contra quem for e até nos nossos. Obviamente, desde que o resultado seja desfavoravel.
 A avaliar pelas reacções não esteve presente nenhum "segurança" do Benfica. Melhor, nem capacidade tiveram para reagir como disse o já (?) consagrado maior da cantadeira, R.Micael.

2 - Decorre o julgamento do apito dourado, na pessoa do amigo de infancia de PC o tambem Pinto, mas de Sousa.

Os testemunhos são incriminadores. Há observadores que foram influenciados para alterar notas aos arbitros. Vamos a ver como vão descalçar a bota. Irão invocar falta de credibilidade das testemunhas ou não validade das escutas?. Aguardemos e não deixemos de estar atentos aos desenvolvimentos.

Testemunhas crediveis ou mais um julgamento faz-de-conta

Para mal dos pecados de muita gentalha do FRUTABOL luso, o caso Apito Dourado não acabou. O julgamento de Pinto de Sousa e os restantes arguidos do processo 'Apito Dourado' está a decorrer e. para já, vieram a lume declarações de ex-observadores de árbitros a afirmarem que foram tentados a influenciar a nota de árbitros e logo por aquele pai, cujo filho (Augusto Duarte) foi a casa de Pinto da Costa, em véspera de jogo, para que este o “aconselhasse” a tirar o pai (Azevedo Duarte) da vida extra-conjugal. Penso eu de que (e outros) que não é necessária unanimidade das testemunhas para se provar que existiram crimes.
Mas não deixa de ser curiosa a coincidência destes nomes bem conhecidos estarem associados a casos como o do “envelope” em que interveio Pinto da Costa como intermediário do filho junto do pai para o “desviar” de maus caminhos, como se pode e deve interpretar do que veio a publico sobre o julgamento, em que juíza decidiu nada poder provar das acusações formuladas pela acusação. Para aquela juíza não teria existido qualquer relação entre os personagens que julgou e outros casos, como este, extraídos do mesmo processo. Juíza que também considerou a existência de testemunhos mais ou menos credíveis, segundo critério adoptado pela defesa de PC e outros.
Para o cidadão comum já nada espanta, em termos da justiça que temos. Portanto também acreditamos que nada se possa provar neste processo, apesar da existência de testemunhos e de provas documentais. Estou em crer que, não valendo legalmente, as escutas, será mais uma perca de tempo, querer que a justiça actue para repor a verdade dos factos. Da opinião publica já ninguém os livra, depois de ouvidos e vistos.

Não sei a idade de Azevedo Duarte, mas creio que, naquela altura já a deveria ter, para ter juízo. E não precisar do “expert na matéria” para lhe dar “conselhos”, por incumbência do filho.
.

Dos 4 ao Leixões à "aliança" para substituir Herminio Loureiro na Liga.

4-0 no campo do Leixões
Ontem no campo do Leixões o Glorioso mostrou toda a gama de recursos da equipa de futebol. Derrotou por 4 a 0 a equipa da casa e, até podiam ser mais. Foi uma exibição categorica, com distinção especial para o Di Maria. Mais um jogo, maior confiança para a conquista do titulo.Faltam 9 jogos.

Aliança para assaltar a Liga
Noticias vindas no dn (clicar para ler), a serem veridicas, dão-nos conta de que a preparação para o assalto ao controlo da LPFutebol, está em fase adiantada de organização. Pelos vistos, Rui Alves, do Nacional, o primeiro a mostrar-se interessado em ocupar o lugar de Herminio Loureiro, não reuniu condições para ocupar tão procurado cargo, futuramente já com nova regulamentação.

Na noticia sobressai a aliança dos tres clubes, cujos dirigentes actuais, são mais assanhadamente anti-benfiquistas, numa clara manifestação excluir o Glorioso de qualquer influencia naquele orgão dirigente dos clubes. Trata-se de uma aliança espuria que, objectivamente, quer que o maior clube portugues seja marginalizado do poder. Um verdadeiro atentado ao bom-senso e uma clara declaração de guerra ao nosso clube e a outros que não alinhem em tal aliança.

Outra noticia do mesmo jornal, refere-se à posição actual do Benfica. Porque é curta, transcrevemo-la na integra:

Benfica defende permanência de Hermínio
? A quatro meses das eleições para a Liga, o Benfica não tem qualquer candidato, porque ainda acredita que Hermínio Loureiro irá recandidatar-se. Se tal não acontecer, os encarnados ficarão na retaguarda do processo. Apesar de já ter afirmado que "está na altura de dar o lugar a outros", o DN sabe que o actual presidente da Liga já esteve mais firme na decisão de não se recandidatar a um segundo mandato. Hermínio Loureiro tem recebido o apoio de alguns clubes no sentido de continuar e esse poderá ser o "argumento" para voltar atrás.

Deste arrazoado que o dn diz saber não é dificil descortinar que as afirmações são mais "desconfiaças ou especulação" que dados objectivos. O silencio do Benfica sobre a matéria, nunca poderá ser de "deixa andar". Muito deve andar a ser feito e devemos acreditar que o silencio está a deixar os "aliados e seus escribas" proximos da paranoia.

Seguranças do tunel da Luz agrediram os "tripas" no balneario.

Quando há falta de vergonha, fazem manifs pela "verdade desportiva", a deles, baseada nos regulamentos que fizeram aprovar ou exigem a verdade desportiva vista nas quatro linhas e ouvida nos quatro cantos do mundo?

Quer num caso, quer noutro, para os manifestantes mafiosos dourados, "verdade desportiva" é uma qualquer coisa a que estavam habituados e acabou. Foi a sueca e os chitos, a fruta, as viagens, os quinhentinhos, a fuga às notificações judiciais, o arquivamento de processos, a escolha de arbitros, os cargos de influencia preenchidos por gente da cor, e os regulamentos feitos à medida. Foi assim durante 3 decadas.

Perante a nova situação, manifestam-se colocam uma ou duas centenas de energumenos de diferentes tipologias à frente da sede da Liga e dão a um dos seus lideres (Rui Moreira) a palavra e a figura para expressar a razão de tanta ira descontrolada. Hoje em A Bola, o citado comerciante, chama arruaceiros aos funcionarios da Prosegur,

numa tentativa de alvejar outrem e mais uma vez, sem mencionar qualquer ilegalidade cometida pelos seguranças ou na tramitação do processo contra os jogadores penalizados, refugia-se na criação de cenarios que nada têm de concreto para se poderem comparar ao que quer que seja do acontecido no tunel da Luz. Mas se é para criar cenarios, lá vai um: "e se os seguranças invadissem o balneario do clube dos agressores desatassem ao murro e pontapé?

Quer dizer, para esta gentalha sem vergonha, são de aplaudir as agressões aos seguranças, em que os agressores sairam do balneario para as cometerem, depois de maltratarem o equipamento com patadas..? Depois quem aplica os regulamentos para castigar situações deste tipo é que é o mau...

não são os regulamentos e quem os aprovou... e saudou como vitoria. Os mesmos que usam guarda-costas, em ocasiões especiais, como documentam as fotos, tratam os funcionarios de segurança de uma empresa conceituada como arruaceiros. Lindo...lindo.

Perante isto, a duvida terá existir: foram estes regulamentos aprovados sem segundas intenções? Todos calculamos que provar o veneno feito para envenenar outros, não deve ser nada saudavel... deve ser desesperante e mesmo fatal.

A "massa" vai aparecer, mesmo com jogos à borliu

Ainda dizem que o futebol da xanta terrinha anda mal de finanxas. Olhem para o braguilha... jogos, atrás de jogos à borliu. E ninguem tuge, nem muge com tal sintoma de abastança. Afinal para quê, abdicar de receitas? Qual a estrategia e donde as verbas para sustentar as borlas? Não cheira a mafia?

Daqui vai o alerta para os clubes profissionais, façam como o braguilha, jogos à borla, negocios com os corruptos e insultos ao CD da Liga, se não estiverem na posição que querem.

Ah... esquecimento meu... chatice... caguem-se todos quando jogarem contra o Glorioso. A "massa" vai aparecer... como?, perguntem ao mafioso.

Glorioso isolado na liderança, que se foda a aliança da braguilha.

Um resultado revelador, a condizer com os jogadores escolhidos e respectivos desempenhos. A aliança Bragão/Braguinha funcionou. A arbitragem ajudou à mascarada.

Só que o acordar dos aliados da braguilha, para realidade, mostra que os 5-1 colocaram o Benfica no lugar merece, lider isolado. Mas que podiam "eles" fazer? Não jogarem um contra o outro? Ouvimos as tretas do final do Jesualdra e do Paciencia, foram esclarecedoras. Contra o Benfica vai valer tudo. ahahahaha. Vamos, daqui para a frente, presenciar mais "fosquinices mafiosas", para iludir a realidade e criar ambientes hostis ao Glorioso, em tudo quanto é sitio nas estruturas do "frutabol". Aos benfiquistas compete confiar e apoiar a equipa.

Ao Glorioso, jogadores e tecnicos, compete ser pragmatico, entrar em cada jogo com arreganho e concentração para vencer. Nada de ir nas tretas mediaticas que irão surgir para desencorajar qualquer elemento mais susceptivel. É preciso "blindar" as mentalidades para transformar o dificil em vitorias. Como exemplo, reparem como são noticiados, todos os dias, o assédio de "outros clubes" a jogadores nossos. Eles que berrem, que estrebuchem, que se fodam.

O Benfica já é lider isolado e queremos continuar assim até ao titulo.

Provocar (?) no "frutabol" é castigavel.

Não paro de rir com a decisão do CD da Liga sobre aquilo que convencionaram apelidar de “túnel da Luz”.
Õs castigos não atingiram o mínimo do que a lei prevê para o efeito. O de Hulk é de 4 meses e o de Sapanuru, já dispensado pelo seu clube, é de 6 meses.
Socorri-me da leitura do “record” para aquilatar da decisão e dos seus porquês.
Considerou o presidente Ricardo Costa que houve “ um quadro geral de provocação no final do jogo” e por isso a “atenuação do castigo aos dois jogadores”. Sobre o Helton, RC afirmou que a sua atitude foi de “elemento apaziguador”.
Ao Benfica, foi aplicada a multa de 1.500 euros "não por presença irregular dos "stewarts", mas pela violação do dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo".
Ora se isto não é de gargalhar, pelo ridículo, creio que humor e risota só valem a pena quando Pinto da Costa despeja os gazes tripeiros, como contou Carolina sua companheira de cama vários anos. Com aquele ar “tipo” conselheiro familiar, não provoca outra coisa senão risota ridícula, menos para a juíza que o achou credível, quem o julgaria tão cagão?
Mas o que quero ver bem explicadinho é aquela do “dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo” e que situações contempla tal “dever”? O argumento é tão vago e a presença dos “seguranças” para o efeito é tão evidente que, não me entra no bestunto tão leviana acusação e multa.
Duvido muito que os testemunhos ouvidos (se, com isenção) tivessem levado uma CD da Liga (ou outra, imparcial) a decisão tão macaca. Também a das “provocações” sem que estas sejam descritas, deixa muito a desejar. JÁ SABEM, AFINAL NO FUTEBOL, UMA PROVOCAÇÃO (mesmo,academicamente existente) É ATENUANTE DE UM CRIME. Futuramente, qualquer agressor poderá invocar ter sido provocado (o que é provocar?) e assim atenuar a pena.
Aguarde-se pelo resultado das acusações por agressão, junto das autoridades policiais para melhor ajuizar os fundamentos dos “disciplinadores” do ainda “frutabol”

Mafiosos e mentirosos, confirmam-se. Uma noticia na integra.

F. C. Porto apresentou cinco reclamações à Liga desde o túnel em 2008
15h02m - JN
O F. C. Porto apresentou cinco reclamações de decisões da Comissão Disciplinar da Liga depois do jogo de 30 de Agosto de 2008 com o Benfica, uma delas relativa a essa partida da Liga de futebol, mas nunca formalizou queixas de factos novos.
Segundo dados a que a agência Lusa teve acesso, a primeira reclamação teve a ver precisamente com o jogo Benfica-FC Porto, disputado a 30 de Agosto de 2008, em que os dragões reclamaram do castigo da Liga ao clube da Luz por causa da agressão de um adepto encarnado a um árbitro assistente.
O FC Porto justificou com a "parcialidade da Comissão Disciplinar da Liga" o facto de não ter apresentado queixa da agressão no túnel da Luz ao funcionário Acácio Valentim, no final desse jogo, divulgada pela Lusa na sexta-feira.
Os portistas, através da SAD ou de elementos do clube, apresentaram durante a época passada mais quatro reclamações de decisões da mesma Comissão Disciplinar da Liga que acusam de ser parcial.

Contactado o FC Porto, fonte oficial disse à Lusa: "Nunca nos queixámos porque com esta Comissão Disciplinar não vale a pena. Agora, quando surgem decisões que não consideramos justas, apresentamos as reclamações que julgamos legítimas".

(confirmar aqui. CLIC sff)

Nota: Depois a Carolina é que mente em tribunal.

Um conselheiro matrimonial e presidente de um clube, é digno da confiança de uma juíza quando recebe um arbitro em casa, numa situação condenavel pela justiça desportiva e com escutas judiciais a confirmarem que se tratou de um acto combinado.

Conversas de filhos do putedo e o folclore

No Estoril, o corrupto levou para contar. Umas pedradas assinalaram a recepção ao mafioso que teve Pidá como guarda-costas e o macaco por delfim. Esperemos que não comece a sentir os efeitos das pulhices com que encharcou o mundo da bola ao longo de quase trinta anos.

Na SIC, como em todas as TVs, relatores e comentadores, desunham-se para empequenar a equipa do Benfica. Ontem a merda foi mais da mesma. Dei especial atenção à conversa de filhos da puta, sobre o tempo que faltava para terminar o jogo. Ainda faltavam mais de 20 minutos e já diziam que faltava muito pouco, para o Benfica não ser apurado, que era o pior apurado... patati... patatá. O Benfica marca e curiosamente passa o Rio Ave a ter tempo bastante para empatar. Palavras para a forma como decorria o jogo, só as ouvi quando o Kardek mandou dois petardos seguidos ao poste. Mas como já estamos habituados, apenas desejo que vão morrer longe, poes devem entrar em putrefacção minutos após o badagaio final.

Mas a melhor anedota da semana foi a noticia da Lusa sobre o Benfica-Porto do ano passado. Uma autentica manobra de diversão, lançada para quebrar o impacto sobre a verdade que os videos com as escutas das conversas do mafioso Pinto da Costa, mantinha com os seus amigos detentores de elevados cargos na organização do Folclore do xuto da bola nacional.

Para conhecimento, segue abaixo um dos dinamizadores do folclore que Jesualdra Ferreira diz existir por cá.

Joaquim Oliveira
Com a aquisição do Grupo Lusomundo Serviços (actualmente denominado Controlinveste Media), o Grupo Controlinveste obteve o controlo dos seguintes jornais diários: Jornal de Notícias, Diário de Notícias, 24horas e Açoriano Oriental, bem como a estação de rádio TSF. Nos títulos não diários, o Grupo Controlinveste é também o detentor do semanário regional Jornal do Fundão e das revistas mensais Evasões e Volta ao Mundo. A gráfica Naveprinter, participações na VASP, Agência Lusa, Diário de Notícias da Madeira e ainda uma participação de 50% da Gráfica Funchalense, fazem também parte do portfolio de empresas e marcas do Grupo Controlinveste. Mais recentemente, o leque de publicações cresceu, com o lançamento do gratuito Global Notícias. É Presidente do Conselho de Administração das seguintes empresas:
Controlinveste, SGPS, S.A.
Sportinveste, SGPS, S.A.
Controlinveste Media, SGPS, S.A.
Global Notícias Publicações, S.A.
Jornalinveste - Comunicação, S.A.
Rádio Notícias - Produções e Publicidade, S.A.
Açormedia - Comunicação, Multimédia e Edição de Publicações, S.A.
Naveprinter - Indústria Gráfica do Norte, S.A.
Sport TV Portugal, S.A.
PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão, S.A.
Olivedesportos - Publicidade, Televisão e Media, S.A.
DMS - Desporto, Marketing e Sponsorização, S.A. É ainda membro do Conselho de Administração da ZON Multimédia, SGPS, S.A.

Gabino José Durão Ferreira de Oliveira
nasceu em 25/11/1968. Frequentou o 2º ano do curso de Engenharia Informática e de Computadores do Instituto Superior Técnico da Universidade Técnica de Lisboa e o 3º ano do curso de Engenharia Civil do Instituto Superior Técnico da Universidade Técnica de Lisboa. O seu percurso profissional teve início na Olivedesportos, como Director de Informática. Actualmente, acumula a função de Administrador responsável pela área de sistemas de informação das empresas Sportinveste SGPS, S.A., Controlinveste SGPS, S.A. e Global Notícias Publicações, S.A. onde acumula o pelouro de negócio electrónico e multimédia. É também Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Cosmos - Viagens e Turismo, S.A. Em paralelo, ocupa ainda a posição de Vice-Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Olivedesportos - Sociedade Comercial de Organização de Actividades Desportivas e Publicidade, S.A. e PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão, S.A. Sociedades do Grupo Controlinveste em que exerce funções/cargos sociais:
Controlinveste, SGPS, S.A.
Sportinveste, SGPS, S.A.
Controlinveste Media, SGPS, S.A.
Global Notícias Publicações, S.A.
Jornalinveste - Comunicação, S.A.
Rádiopress - Comunicação e Radiodifusão, Lda.
RJN - Rádio Jornal do Norte, Lda.
TSF - Rádio Jornal de Lisboa, Lda.

Notas:
Ao sr. Joaquim Oliveira foi dado novo prazo para pagar 300 milhões à CGD, correspondentes à divida não paga atempadamente pela aquisição da Lusomundo.
O sr. Gabino é administrador da Lusa e pelo nome deve ser filho do pai.

Crapulas e apitos com imagem de marca

As ESCUTAS a Pinto da Costa (PC) correm mundo através do Youtube, por cá toda a imprensa falou nelas e nos on-line foi um fartote, todo o planeta ficou a saber a verdade sobre o que se tem passado no futebol nacional ao longo do tempo em que este PC se tornou presidente de um clube da cidade do Porto e depois presidiu à Liga de futebol. Já temos imagem de marca.
Os objectivos traçados e conseguidos revelados nas conversas de PC com os seus pares, só foram possíveis pelas conivências e manigâncias ao arrepio de qualquer norma legal ou moral, emanada de qualquer poder legislativo. Tudo na obscuridade.
Vai o autor das conversas mover uma queixa-crime (clique aqui e leia noticia) contra os divulgadores das escutas. Mas o mais espantoso é que não desmente nem uma palavra do que disse e podemos ouvir nas gravações. PC abriga-se num artificio, estranhamente legal que considera que as escutas, mesmo feitas de acordo com a lei, como as em causa, não tenham validade como prova em juízo (uma aberração legal). Outro dos artifícios que PC, parece ir usar contra quem divulga é o segredo de justiça. Claro que é seu direito defender-se, como também quem divulga tem o direito de divulgar, já que se tratam de órgãos de informação.
De qualquer forma as conversas de Pinto da Costa são sórdidas e alteraram a verdade desportiva com a utilização de meios e métodos puníveis por lei. E é o conteúdo das mesmas e o seu efeito nas pessoas do país e no mundo que o faz berrar coisas como esta, «vamos estar atentos e podem sair daqui com uma convicção, a de que podem contar comigo. Podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles», afirmou Pinto da Costa aos adeptos do seu clube.
Quer dizer, o sujeito faz o que faz e quem é sórdido é quem divulga, não é ele que programa, diz e faz.
Perante o conhecimento geral das declarações do individuo em causa, como pode, em perfeita analise, considerar-se um julgamento isento quando não conseguiu nada poder provar contra o que a investigação e autoridades apuraram e deram como verdade. É esta a justiça que temos. Falta a vassourada. Nas teias que a obscurecem. Haja transparência.

P.S.:

Pinto da Costa não põe em causa ou desmente, no processo-crime contra quem divulga o conteudo das escutas, mas aos seus adeptos diz que podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles.

É aquilo que os crápulas fazem: chamam aos outros aquilo que eles são.

Foi você que pediu um apito encarnado?

Já ouviram falar de "apito encarnado"?

Cliquem aqui para verem e ouvir Laurentino Dias dar resposta a Pinto da Costa sobre o pedido que este fez para criar um "apito encarnado"ou de qualquer cor.

Na imagem, na sequencia do processo "apito dourado", Pinto da Costa é levado sob prisão ao tribunal. Apesar de toda a sua credibilidade como conselheiro familiar, esteve desaparecido o tempo suficiente para que fosse emitido um mandato de captura. Realmente, é dificil perceber como não se consegue encontrar Pinto da Costa, dentro dos prazos legais que qualquer notificação judicial exige.

Pinto da Costa sem Pidá por 23 anos.

Pinto da Costa vai ficar vinte e tres anos sem guarda-costas, já que:

Bruno Pinto “Pidá” foi condenado, esta terça-feira, a 23 anos de prisão, pelo homicídio consumado do segurança Ilídio Correia e por outros cinco crimes de homicídio qualificado na forma tentada. (in A Bola de hoje)

Viagem ao passado do mafioso

O filho de Pinto da Costa

Futebol sujo. Assim se fazem campeões... No Brasil a coisa já se fala

COPA 1998 - DIVULGADO O ESCÂNDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA...!!!

Talvez, isso explique a razão do jogador Leonardo ter declarado a seguinte frase:

Se as pessoas soubessem o que aconteceu na Copa do Mundo, ficariam enojadas'.

Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes por terem perdido a Copa do Mundo de futebol, na França. Não deveriam.

O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.

Fato comprovado:

O Brasil VENDEU a copa do mundo para a Fifa.

Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho (dia do jogo final), em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira (na única vez que o presidente da CBF compareceu a uma preleção da seleção), o Técnico Mário Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike.

Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.

A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o penta-campeonato mundial por sediar a Copa do Mundo.

A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da empresa Nike.

Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da Argentina e Roberto Carlos, também do Brasil.

Mesmo assim, Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava com problemas no joelho esquerdo (em primeira notícia divulgada às 13:30 no centro de imprensa) e, logo depois, às 14:15, alterando o prognóstico para problemas estomacais).

*A sua situação só foi resolvida após o representante da Nike ameaçar retirar seu ** patrocínio vitalício ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa ** milhões de dólares) ao longo da sua carreira.


Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante o 'Golden Goal' (prorrogação com morte súbita), porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que a França, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em duas falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols.
O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele país, que serão agravadas pela recente introdução do euro (moeda única européia) e o mercado comum europeu (ECC).

Garantiu, também, ao Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange,** que o Brasil teria seu caminho facilitado para o penta-campeonato de 2002.

*Por gentileza passem esta mensagem para o maior número possível de pessoas, ** para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol!

Desde, já agradeço, Um abraço.

Gunther Schweitzer
Central Globo de Jornalismo*

Nota do postante:

Este sr. Blatter foi nomeado presidente honorario do Frutabol Corrupto do Putedo, após vencerem a Champions. Na prova eliminaram o Dep. da Corunha e o Manchester U., com arbitragens escandalosas em que aqueles clubes foram roubados grosseiramente.

Oh Laurentino arranja um apito encarnado.

O desespero inundou a agremiação azulibronca, pouco habituada aos ditames da justiça desportiva que eles proprios implementam. Obviamente, a regulamentação que fizeram aprovar e que o CD da Liga cumpre, nunca lhes passou pelo bestunto que seria aplicada contra eles, tal a impunidade com que se têm banqueteado durante três dezenas de epocas, na mesa do futebol (organizações que o regem) que temos.

O desespero é tanto que têm o desplante, a pouca vergonha, a latosa, de exortar o secretario de Estado do Desporto para criar um apito encarnado (clicar aqui.

A coisa é grave. Estamos perante o clube de acusados, conforme a lei que fizeram aprovar em AG de clubes. Tanto mais grave, que o mesmo clube tem pactuado com o estado actual da regulamentação desportiva do futebol profissional e, de certa forma, impedindo ou atrasando a entrada em vigor da nova regulamentação, em consonancia com as novas exigencias da organização desportiva.

Tratam o presidente da CD da Liga como um criminoso, sem provarem nada do que quer que seja. Querem passar impunes dos seus desmandos. E isso é que conta. O resto é forrobodó mediatico com nitido proposito de influenciar quem decide na matéria.

Sobre o apito encarnado será ao Braga, que se refere conselheiro familiar? É que o caso do tunel, ainda está por clarificar, e como há tanta pressa em solucionar o que se passa na obscuridade... Penso eu de que....

Esmiuçando a cultura pintista

Vergonhosas provocações e nobres espancamentos em legítima defesa

Na véspera do Benfica-Porto, Ricardo Costa, antigo defesa do Porto, deu uma interessante entrevista ao Correio da Manhã. Serei talvez suspeito, porque me divirto sempre que as conversas de alguém ligado ao Porto são relatadas pelo Correio da Manhã, mas a entrevista era, de facto, curiosa. Entre outras revelações, o actual jogador do Wolfsburgo afirmou que, para o Porto, o clássico da Luz é mais do que um jogo de futebol. É uma luta do Norte contra o Sul, luta essa que o Porto quer ganhar porque — e cito Ricardo Costa — o Porto detesta o Benfica. Ricardo Costa passou sete anos no Porto, e portanto deve saber do que fala. Foi tendo tudo isto em consideração que me pus a pensar nos incidentes do túnel da Luz, no fim do clássico de 20 de Dezembro. A equipa do Porto tinha sido derrotada por uma equipa que detesta. Tinha perdido três pontos contra um adversário muito desfalcado. E, além disso, tinha perdido mais do que um jogo. Tinha acabado de perder uma guerra entre o Norte e o Sul. É uma guerra que só eles sabem que existe, mas ainda assim é uma guerra. Deve ser desagradável perder guerras, mesmo que sejam imaginárias. Seria possível, por isso, que os jogadores portistas tivessem saído do campo irritados e, perto do balneário, agredissem alguém? A resposta é: obviamente, não. Os jogadores portistas, não sendo santos, estão muito perto da santidade. Não passa pela cabeça de ninguém que, mesmo num momento daqueles, possam ser capazes de uma agressão. A não ser, claro, que tenham sido infamemente provocados. Esta é, curiosamente, a única certeza que temos sobre o que se passou no túnel. As imagens ainda não são conhecidas, os testemunhos são escassos, mas uma coisa é certa: os portistas foram provocados. E as provocações terão começado, aliás, antes do jogo: o balneário do Porto não tresandava a enxofre, o que fez com que os visitantes não tivessem de se equipar no acesso ao relvado. Foi, talvez, a primeira provocação. Os portistas sabem que isto não é maneira de receber adversários. A segunda provocação foi o facto de o Benfica não ter dado hipóteses ao tetra-campeão, mesmo fazendo alinhar elementos que ainda não tinham jogado um minuto neste campeonato. Não admira que os jogadores portistas tenham, ao que parece, respondido a estas ignóbeis provocações espancando um ou dois seguranças. Ninguém é de ferro, que diabo. Quando os jogadores do Benfica respondem a provocações em Braga ou em Olhão, são imaturos e pouco profissionais; quando os portistas respondem a hipotéticas provocações na Luz, são gente boa que perdeu justa e humanamente a cabeça.

Em Braga, não sei se o leitor está recordado, também houve problemas no túnel. A comissão disciplinar da Liga analisou o vídeo e, tendo as imagens demonstrado que Cardozo não fez rigorosamente nada, aplicou ao melhor marcador do campeonato a correspondente suspensão de dois jogos. Desta vez, não havia um único jogador, técnico ou dirigente do Benfica no túnel (facto que, inevitavelmente, terá de ser contabilizado como mais uma provocação). Temo, portanto, que toda a equipa do Benfica seja suspensa por dois jogos. Quanto ao Porto, segundo consta, as imagens mostram que jogadores como um Sapunaru ou um Givanildo agrediram um segurança. Ambos estão, aliás, preventivamente suspensos, para obedecer a uma nova lei proposta pelo próprio Porto, que foi aprovada sem o voto favorável do Benfica. Os juristas da Liga, já se sabe, aprovam legislação proposta pelo Porto com a intenção clara de prejudicar o Porto. Bandidos.

Mas o que sucederá, então, se se confirmar a existência de imagens em que jogadores do Porto agridem uma ou mais pessoas? Em princípio, nada. É importante não esquecer que estamos a falar do futebol português. O arquivo que contém as escutas dos rebuçadinhos, da fruta, dos quinhentinhos e a factura da viagem de Calheiros ao Brasil terá de arranjar espaço para mais uma cassete. Para a história ficará apenas o balanço do ano desportivo do Porto, em 2009: um fotógrafo atropelado, um futebolista agredido e um segurança espancado. Que orgulho.

a) Ricardo Araújo Pereira, Jornal "A Bola - 2 Janeiro 2010 "