aguia vigilante

Conversas de xaxa ou tretas avençadas

2011-07-16T11:49:00.002+01:00

Opinadores de pasquins tiveram que arrepiar a campanha em curso contra o Benfica, depois da vitoria 3-1 sobre o PSG.

Os pasquins querem conversa mas vejam lá se não se contradizem. O bufo falhou.

Danilo está à espera de receber indicações do Santos para assinar o contrato que o vai ligar ao Benfica nas próximas épocas. Tal como Record anunciou, o acordo total entre o Benfica e o Peixe está para breve e ao jogador resta aguardar que os responsáveis do emblema brasileiro aceitem oficialmente a proposta de 10 milhões de euros feita pelo clube da Luz.

Dragões não largam Danilo
O internacional brasileiro Danilo, do Santos, já conhece proposta portista. Empresa que detém percentagem considerável do passe abre as portas à negociação. Juventus é a maior ameaça.
Leia mais na edição impressa de A BOLA 08:00 - 16-07-2011

Leonardo não larga Luisão
Tal como O JOGO avançou na edição de ontem, o Paris Saint-Germain está fortemente interessado na contratação de Luisão e disposto a fazer tudo para tê-lo no seu plantel em 2011/12. O Girafa, sabe O JOGO, é uma aposta pessoal de Leonardo, novo director-desportivo dos parisienses.

Hugo Almeida: «Trabzonspor é muito acessível» (IN RECORD)

avançado dá favoritismo ao Benfica.
Mas quem é este fala-barato para opinar seja o que for envolvendo o Glorioso?

O regresso do aguia vigilante

2011-07-01T11:23:00.003+01:00

Cá estou eu, herr von bolas, neste inicio de epoca. Sempre a vitoriar o Glorioso e contra os seus inimigos, nomeadamente contra a corrupção que domina o futebol desde há cerca de 30 anos a esta parte.

saudações benfiquistas

até já

Miseria franciscana ou riqueza sem pilim. Eis os corruptos.

2010-08-17T12:39:00.002+01:00

Os dinheiros desaparecem. A fruta é cara mas não falta.
E os processos e julgamentos upa upa

Perante o silencio pactuante dos midia (e dizem-se eles paladinos da novidade e escandalos), os corruptos têm vindo a falhar pagamentos sobre contratações feitas à pressa. Primeiro foi Kleber e o prejudicado seria o Maritimo. O caso está silenciado e o Maritimo sem ver, nem cheta, nem jogador. Depois foi com "el bandido (um alcunha acertado consonante ao clube), sem jogar e sem ser pago até agora. Foi preciso vender (?) o Bruto Alves para o banco avalizar (?) o pagamento ao clube donde el bandido foi transferido.
A manigancia da coisa tem a ver com as noticias de um clube que, apesar de se vangloriar de fartos proventos, anda à procura da rolha para satisfazer compromissos sobre contratações. Isto enquanto a fruta encarece, mas não falta e o trafico de influencias deve custar o seu peso em ouro. Lindo.

A selecção das quinas vista por Manuel Cajuda

2010-08-01T12:23:00.001+01:00

Manuel Cajuda: "Não basta ser bom professor para ser bom treinador"

O treinador Manuel Cajuda disse que tem o sonho de ser selecionador nacional de futebol e defendeu que faltou uma "liderança forte" na campanha portuguesa no recente Campeonato do Mundo de futebol da África do Sul.

Em declarações à agência Lusa, o técnico do Al-Sharjah (Emirados Árabes Unidos) admitiu que "esperava mais da participação portuguesa" no Mundial2010.

"Erros em demasia"
Quanto ao selecionador Carlos Queiroz, que pode estar de saída da Federação Portuguesa de Futebol, Cajuda, de 59 anos, disse não ter dúvidas quando à sua competência, "mas isso não invalida que se tenham cometido erros em demasia".

"Talvez a liderança não tenha sido tão forte ao ponto de bloquear algumas situações. Uma liderança mais forte evitaria, por exemplo, os comentários públicos de alguns jogadores. O Deco falou uma hora e meia depois de ter sido substituído, não falou a quente...", notou.

"Entrar num balneário é, muitas vezes, como entrar num ninho de víboras"
Confrontado com a possibilidade de assumir o cargo de selecionador nacional, respondeu: "claro que gostaria e mantenho o sonho. Tornou-se a ideia de que só os grandes cérebros que vêm da faculdade é que poderiam chegar ao topo, mas não me recordo de ver o selecionador de Espanha carregado de livros a caminho da universidade, o Jesus também foi campeão".

"Não basta ser um bom professor da universidade para ser um bom treinador, não é treinador quem quer, temos que ter vocação. O teórico tem o lado científico, mas quando entra dentro da realidade do futebol quase sempre é triturado. Entrar num balneário é, muitas vezes, como entrar num ninho de víboras. Não ter estofo e argumentos é meio caminho andado para encontrar o fracasso. Eu entro num balneário como quem vai escovar os dentes", afirmou.

Cristiano Ronaldo capitão
Manuel Cajuda, que está com a sua equipa a estagiar em Braga até 5 de agosto, assegurou ainda que, consigo na seleção, Cristiano Ronaldo continuaria com a braçadeira de capitão e defendeu mesmo um maior protagonismo do jogador do Real Madrid na equipa das quinas.

"Será que não podíamos fazer uma seleção para o Ronaldo? Ele não é igual aos outros, os outros sabem disso, por alguma coisa ele foi o melhor jogador do Mundo. Com parâmetros bem definidos, com regras bem aceites e delineadas a favor do grupo, será futuramente um melhor capitão do que foi até agora, pelo que, comigo a selecionador, ele seria o capitão, de certeza absoluta", frisou.

Convites para os três "grandes"
Sobre o facto de nunca ter treinado nenhum dos três "grandes" de Portugal, Sporting, FC Porto ou Benfica, disse que essa foi uma "opção" sua, já que teve alguns convites para que isso acontecesse.

"Ninguém sabe se daqui a uns tempos vou substituir um deles, oxalá que não para a sua carreira. Nunca cheguei lá por isto ou por aquilo, as pessoas optaram por outras situações, mas não foi seguramente por não ter mérito, porque nenhum dos atuais técnicos dos 'grandes' tinha o meu currículo antes de chegar lá", acrescentou.

ver video em
http://aeiou.expresso.pt/manuel-cajuda-nao-basta-ser-bom-professor-para-ser-bom-treinador-video=f597036

Carrega Roberto. Deixá-los ganir

2010-07-19T22:18:00.000+01:00

Carrega Roberto.
Carrega J Jesus
Carrega BENFICA
Vamos a caminho do 33.

Deixá-los ganir. É o nosso lema, prá cambada.

aguia vigilante: CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

2010-07-09T12:25:00.000+01:00

aguia vigilante: CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

CQ esconde Madail e vice-versa. Pela continuidade do sistema

2010-07-09T12:21:00.001+01:00

Em declarações ao SOL, Carlos Queiroz diz-se «muito satisfeito» com a atitude do seu staff no Mundial da África do Sul. E aponta o dedo à Federação Portuguesa de Futebol,
«Tendo em conta a estrutura amadora da Federação, as coisas correram muito bem», diz Carlos Queiroz.
Por Pedro Prostes da Fonseca
Mas, Carlos Queiroz diz que não disse e chama cobras e lagartos ao ao jornal e ao jornalista . Após o repudio, a FPF/Madail emite um comunicado no site federativo, onde
Carlos Queiroz, repete e "repudia veementemente a publicação de declarações que teria alegadamente proferido a um jornalista do "Sol", sublinhando que as mesmas são falsas e mentirosas."
Todavia a conversa está gravada e o "sol" reitera as declarações de CQ .

De tudo isto resulta que a tentativa de sonegar as declarações de CQ é evidente, já que do apagamento delas, tambem a incompetencia de Madail fica acobertada. E assim salvaguardada a continuidade do sistema e do compadrio reinante no organismo maximo do nosso futebol.
Os dois para a rua, é uma exigencia do proprio futebol. Daqueles que prezam a verdade desportiva e não se compadecem com o sistema mafioso reinante.

Não deixa de ser curioso o facto da penhora que deu origem a mais este caso não vir à baila, nem ser contestada. Logo a tentativa de fuga ao pagamento é verdadeira, mas os seus contornos desconhecidos.

Entretanto, Laurentino Dias, mantem o silencio. Nada de estranho.

Nota:
No endereço abaixo pode ler o comunicado da FPF na integra
http://www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/PRINT?notid=9466552 09-07-2010

Assim se fazem campeões. À Benfica

2010-05-11T11:29:00.000+01:00

Nós só queremos o Benfica - SEMPRE - campeão

Entradas à borla ou a custos proibitivos? A grande vergonha.

2010-04-16T20:25:00.001+01:00

O preço dos bilhetes já é tema velho. São caros. Afastam os adeptos do futebol.
Todavia, ultimamente temos vindo a assistir a casos verdadeiramente caricatos por irem colidir com o desejo de aumentar de certos clubes.
O Braga, p.e. oferece bilhetes e transporte aos adeptos para certos jogos (maritimo e leiria), mas para o Benfica os preços foram colocados no maximo autorizado. O mesmo se passa com outros clubes, que olham para os adeptos benfiquistas como "salvadores" das finanças dos seus emblemas.
Em Coimbra, está a acontecer o mesmo. Fala-se em 75 € para os bilhetes ainda à venda. Uma vergonha por abuso que ninguem responsavel quer ver.
Claro que quem faz borlas para uns e encarece para outros está a procurar algo que não são receitas, e sim apoio dos borlistas contra a equipa adversaria. E já que, se fala em competitividade e concorrencia leal para tudo, porque será que no futebol tais aspectos não são considerados. E não me venham dizer que se trata de coisas de somenos... desde quando se apelam a grandes assistencias sem que seja para apoiar as equipas, dar-lhes força moral para vencer?

Os aliados, desesperados, metem Di Maria ao barulho.

2010-03-29T15:05:00.000+01:00

Eles não atiram a toalha ao chão, dizem. Mas, já o disse alguem, antes de, matematicamente, ser possivel ?. Claro que falo dos dois aliados, que alguem (sempre o mesmo corrupto) disse serem adversarios principais. Mas vamos a outra bacorada que lançaram para fazer eco e passar como verdade: o comportamento de Di Maria em campo.

Não podendo continuar, como no passado, a desdenhar do genio benfiquista a mexer na xinxa, criaram no laboratorio da contra-informação pintista uma frase/ideia de apoucamento do genial jogador, descrevendo-o como jogador de simulações para enganar os arbitros. A mesquinhice e falta de fair-play da porca insinuação e sua espalhação na imprensa identifica os interesses (em duplicado) dos criadores. Mais, mostra-os como verdadeiramente empenhados em não conquistar pontos dentro das quatro linhas, principalmente depois da decisão do CJ da FPF em equiparar um espectador a um steward.
O vale-tudo nesta altura do campeonato, mostra à ganancia, toda a gama de artificios (mafiosos) que habitualmente têm sido usados nos ultimos quase trinta anos neste nosso futebol. Já nem tentam disfarçar, tanto o desespero. Querem é esconder a luta fraticida pelo segundo, entre aliados, por isso metem Di Maria ao barulho. Congeminações iniciadas com o inicio desta época. Percebes ou lagostas?... Belos mariscos.
Legenda da imagem:
Jesus sabe como tratar da escumalha palradora

O braguinha e a batota do Vandinho engessado

2010-03-27T11:45:00.001Z

O Braguinha está inconsolavel. Contrariamente ao esperado, viu o CJ da FPF, confirmar o castigo a Vandinho, dando razão ao CD da Liga. A reacção não se fez esperar, embora incoerente. Fizeram uma manifestação a pedir apenas a demissão da CD e não a do CJ da FPF. As razões da incoerencia, não foram reveladas, admite-se que por solidariedade com o clube de azul às riscas. É que um CJ do nosso lado, dá sempre jeito.

Depois do fracasso de transformarem o agressor Vandinho em vitima, veio à luz do dia, que fizeram alinhar o coitadinho em condições irregulares em varios jogos. Sobre o caso retirei este pedaço de prosa do jornal "o jogo", insuspeito quanto a simpatias, "a história tem contornos sui generis. Vandinho sofreu na segunda semana de Janeiro uma fractura na mão direita. A cicatrização da lesão obrigava ao uso de gesso para que o processo não demorasse uma eternidade. Mas jogar com gesso é proibido, pois pode colocar em causa a integridade física dos adversários. A única solução era esconder o gesso, o que nem é difícil com recurso a ligaduras, camisolas de manga muito comprida ou luvas, que atendendo ao mês em causa foi a solução mais vezes utilizada."
Mas a peça completa pode ser lida clicando aqui .

Certo é que ninguem do braguinha, sempre pródigos a reclamar e a largar suspeitas, nada desmentiram. Donde se pode concluir que a batota não é virgem na terra dos arcebispos. Antes campeia a lata e a falta de vergonha.

Um autarca com lingua porca

2010-03-18T12:14:00.000Z

Mesquita Machado uma eminencia parda da FPF, de cujo cargo se demitiu, na sequencia de declarações falsas que proferiu na epoca passada, após o jogo Benfica-Braga, vem agora, em vesperas do jogo entre as duas equipas abrir a matraca e largar mais umas bacoradas em que tenta adivinhar que o arbitro do jogo vai favorecer o Glorioso e, assim, impedir que o Braga seja campeão, como ele deseja.
Mas o "aldrabão" braguista não chega sequer a considerar a vergonhosa arbitragem e acontecimentos no ultimo Braga-Benfica, nem o Braga-Belenenses ou Braga-Maritimo e Braga-Rio Ave, recordo apenas estes porque tive a sorte de os ver, mas ele só refere o Glorioso como seu suspeito de beneficiar das arbitragens. Grande porco.

Utilidade publica em causa na FPF ou o fim do sistema?

2010-03-17T11:57:00.001Z

As associações distritais de futebol vão ter que adaptar-se ao novo regime jurídico que recentemente reprovaram sob a égide da associação do porto, presidida por Lourenço Pinto, ex-advogado e amigo pessoal de Pinto da Costa.
Após a reunião realizada ontem, o sec. Estado do desporto Laurentino Dias, declarou que vai suspender o estatuto de utilidade publica à FPF, exceptuando o efeito nas selecções nacionais e adiantou que "o que vai ser afectado é, naturalmente, aquilo que deu causa ao facto da FPF ainda não ter estatutos", referindo-se às associações distritais e regionais, que inviabilizaram o novo modelo de estatutos na Assembleia Geral de 18 de Julho de 2009.

O que está em causa, no caso do futebol, ao não adequar os estatutos ao novo Regime Jurídico estabelecido pelo Decreto-Lei n.º 248-B/2008, é a suspensão de parte da actividade desportiva, impossibilitando o apoio financeiro aos clubes, Ligas ou associações participantes nos respectivos quadros competitivos. Ainda no plano financeiro, as respectivas federações sofrem a interrupção de apoios decorrentes de contratos-programa assim como a suspensão de outros apoios ou meios técnicos sem efeitos retroactivos.

Das associações atingidas não se registaram quaisquer reacções, apesar dos prejuízos evidentes que irão sofrer.

Irão? É que, principalmente a do Porto, que tem liderado o processo de oposição ao novo regime e que tem feito pender a balança para os seus interesses na ocupação de cargos decisorios da FPF, assinalou como vitoria a recusa em aceitar o novo regime. Já Gilberto Madail não comentou a decisão de Laurentino.

Em aberto vão ficar muitos lugares ocupados por gente amiga do sistema. A grande questão é a de saber se não irão ocupar os que se irão criar na nova estrutura.

Perolas azulibroncas

2010-03-11T12:41:00.002Z

Quando há "bacoradas" no ar, das duas uma, ou rimos ou choramos.
1 - Depois do folhetim de batatada à porta do balneario "gazeado"* no tunel da Luz que redundou em leves suspensões dos agressores e todo um cortejo de "bacoradas" sobre o tema, para justificarem as agressões, vieram à luz do dia, mais umas cenas tristes.

O "sem milhões" contra o Arsenal, andou novamente danadinho para molhar a sopa. Disse o Denilson que o rapazola andava "bravo"... e quando um brasileiro utiliza a expressão "bravo" é porque não é coisa de brincar.
Tambem Beto, andou a trocar mimos num jogo da intercalar com o Paços de Ferreira. Deu-se mal, pelos vistos, pois saiu a sangrar da dentuça.

Mais dois casos reveladores, naquele clube cultiva-se a tactica "nas trombas" é um descanso e em qualquer local, no campo, no tunel, ou no aeroporto e seja contra quem for e até nos nossos. Obviamente, desde que o resultado seja desfavoravel.
A avaliar pelas reacções não esteve presente nenhum "segurança" do Benfica. Melhor, nem capacidade tiveram para reagir como disse o já (?) consagrado maior da cantadeira, R.Micael.

2 - Decorre o julgamento do apito dourado, na pessoa do amigo de infancia de PC o tambem Pinto, mas de Sousa.

Os testemunhos são incriminadores. Há observadores que foram influenciados para alterar notas aos arbitros. Vamos a ver como vão descalçar a bota. Irão invocar falta de credibilidade das testemunhas ou não validade das escutas?. Aguardemos e não deixemos de estar atentos aos desenvolvimentos.

Testemunhas crediveis ou mais um julgamento faz-de-conta

2010-03-04T13:52:00.000Z

Para mal dos pecados de muita gentalha do FRUTABOL luso, o caso Apito Dourado não acabou. O julgamento de Pinto de Sousa e os restantes arguidos do processo 'Apito Dourado' está a decorrer e. para já, vieram a lume declarações de ex-observadores de árbitros a afirmarem que foram tentados a influenciar a nota de árbitros e logo por aquele pai, cujo filho (Augusto Duarte) foi a casa de Pinto da Costa, em véspera de jogo, para que este o “aconselhasse” a tirar o pai (Azevedo Duarte) da vida extra-conjugal. Penso eu de que (e outros) que não é necessária unanimidade das testemunhas para se provar que existiram crimes.
Mas não deixa de ser curiosa a coincidência destes nomes bem conhecidos estarem associados a casos como o do “envelope” em que interveio Pinto da Costa como intermediário do filho junto do pai para o “desviar” de maus caminhos, como se pode e deve interpretar do que veio a publico sobre o julgamento, em que juíza decidiu nada poder provar das acusações formuladas pela acusação. Para aquela juíza não teria existido qualquer relação entre os personagens que julgou e outros casos, como este, extraídos do mesmo processo. Juíza que também considerou a existência de testemunhos mais ou menos credíveis, segundo critério adoptado pela defesa de PC e outros.
Para o cidadão comum já nada espanta, em termos da justiça que temos. Portanto também acreditamos que nada se possa provar neste processo, apesar da existência de testemunhos e de provas documentais. Estou em crer que, não valendo legalmente, as escutas, será mais uma perca de tempo, querer que a justiça actue para repor a verdade dos factos. Da opinião publica já ninguém os livra, depois de ouvidos e vistos.

Não sei a idade de Azevedo Duarte, mas creio que, naquela altura já a deveria ter, para ter juízo. E não precisar do “expert na matéria” para lhe dar “conselhos”, por incumbência do filho.
.

Dos 4 ao Leixões à "aliança" para substituir Herminio Loureiro na Liga.

2010-02-28T12:42:00.007Z

4-0 no campo do Leixões
Ontem no campo do Leixões o Glorioso mostrou toda a gama de recursos da equipa de futebol. Derrotou por 4 a 0 a equipa da casa e, até podiam ser mais. Foi uma exibição categorica, com distinção especial para o Di Maria. Mais um jogo, maior confiança para a conquista do titulo.Faltam 9 jogos.

Aliança para assaltar a Liga
Noticias vindas no dn (clicar para ler), a serem veridicas, dão-nos conta de que a preparação para o assalto ao controlo da LPFutebol, está em fase adiantada de organização. Pelos vistos, Rui Alves, do Nacional, o primeiro a mostrar-se interessado em ocupar o lugar de Herminio Loureiro, não reuniu condições para ocupar tão procurado cargo, futuramente já com nova regulamentação.

Na noticia sobressai a aliança dos tres clubes, cujos dirigentes actuais, são mais assanhadamente anti-benfiquistas, numa clara manifestação excluir o Glorioso de qualquer influencia naquele orgão dirigente dos clubes. Trata-se de uma aliança espuria que, objectivamente, quer que o maior clube portugues seja marginalizado do poder. Um verdadeiro atentado ao bom-senso e uma clara declaração de guerra ao nosso clube e a outros que não alinhem em tal aliança.

Outra noticia do mesmo jornal, refere-se à posição actual do Benfica. Porque é curta, transcrevemo-la na integra:

Benfica defende permanência de Hermínio
? A quatro meses das eleições para a Liga, o Benfica não tem qualquer candidato, porque ainda acredita que Hermínio Loureiro irá recandidatar-se. Se tal não acontecer, os encarnados ficarão na retaguarda do processo. Apesar de já ter afirmado que "está na altura de dar o lugar a outros", o DN sabe que o actual presidente da Liga já esteve mais firme na decisão de não se recandidatar a um segundo mandato. Hermínio Loureiro tem recebido o apoio de alguns clubes no sentido de continuar e esse poderá ser o "argumento" para voltar atrás.

Deste arrazoado que o dn diz saber não é dificil descortinar que as afirmações são mais "desconfiaças ou especulação" que dados objectivos. O silencio do Benfica sobre a matéria, nunca poderá ser de "deixa andar". Muito deve andar a ser feito e devemos acreditar que o silencio está a deixar os "aliados e seus escribas" proximos da paranoia.

Seguranças do tunel da Luz agrediram os "tripas" no balneario.

2010-02-26T11:40:00.006Z

Quando há falta de vergonha, fazem manifs pela "verdade desportiva", a deles, baseada nos regulamentos que fizeram aprovar ou exigem a verdade desportiva vista nas quatro linhas e ouvida nos quatro cantos do mundo?

Quer num caso, quer noutro, para os manifestantes mafiosos dourados, "verdade desportiva" é uma qualquer coisa a que estavam habituados e acabou. Foi a sueca e os chitos, a fruta, as viagens, os quinhentinhos, a fuga às notificações judiciais, o arquivamento de processos, a escolha de arbitros, os cargos de influencia preenchidos por gente da cor, e os regulamentos feitos à medida. Foi assim durante 3 decadas.

Perante a nova situação, manifestam-se colocam uma ou duas centenas de energumenos de diferentes tipologias à frente da sede da Liga e dão a um dos seus lideres (Rui Moreira) a palavra e a figura para expressar a razão de tanta ira descontrolada. Hoje em A Bola, o citado comerciante, chama arruaceiros aos funcionarios da Prosegur,

numa tentativa de alvejar outrem e mais uma vez, sem mencionar qualquer ilegalidade cometida pelos seguranças ou na tramitação do processo contra os jogadores penalizados, refugia-se na criação de cenarios que nada têm de concreto para se poderem comparar ao que quer que seja do acontecido no tunel da Luz. Mas se é para criar cenarios, lá vai um: "e se os seguranças invadissem o balneario do clube dos agressores desatassem ao murro e pontapé?

Quer dizer, para esta gentalha sem vergonha, são de aplaudir as agressões aos seguranças, em que os agressores sairam do balneario para as cometerem, depois de maltratarem o equipamento com patadas..? Depois quem aplica os regulamentos para castigar situações deste tipo é que é o mau...

não são os regulamentos e quem os aprovou... e saudou como vitoria. Os mesmos que usam guarda-costas, em ocasiões especiais, como documentam as fotos, tratam os funcionarios de segurança de uma empresa conceituada como arruaceiros. Lindo...lindo.

Perante isto, a duvida terá existir: foram estes regulamentos aprovados sem segundas intenções? Todos calculamos que provar o veneno feito para envenenar outros, não deve ser nada saudavel... deve ser desesperante e mesmo fatal.

A "massa" vai aparecer, mesmo com jogos à borliu

2010-02-24T13:12:00.003Z

Ainda dizem que o futebol da xanta terrinha anda mal de finanxas. Olhem para o braguilha... jogos, atrás de jogos à borliu. E ninguem tuge, nem muge com tal sintoma de abastança. Afinal para quê, abdicar de receitas? Qual a estrategia e donde as verbas para sustentar as borlas? Não cheira a mafia?

Daqui vai o alerta para os clubes profissionais, façam como o braguilha, jogos à borla, negocios com os corruptos e insultos ao CD da Liga, se não estiverem na posição que querem.

Ah... esquecimento meu... chatice... caguem-se todos quando jogarem contra o Glorioso. A "massa" vai aparecer... como?, perguntem ao mafioso.

Glorioso isolado na liderança, que se foda a aliança da braguilha.

2010-02-22T12:36:00.006Z

Um resultado revelador, a condizer com os jogadores escolhidos e respectivos desempenhos. A aliança Bragão/Braguinha funcionou. A arbitragem ajudou à mascarada.

Só que o acordar dos aliados da braguilha, para realidade, mostra que os 5-1 colocaram o Benfica no lugar merece, lider isolado. Mas que podiam "eles" fazer? Não jogarem um contra o outro? Ouvimos as tretas do final do Jesualdra e do Paciencia, foram esclarecedoras. Contra o Benfica vai valer tudo. ahahahaha. Vamos, daqui para a frente, presenciar mais "fosquinices mafiosas", para iludir a realidade e criar ambientes hostis ao Glorioso, em tudo quanto é sitio nas estruturas do "frutabol". Aos benfiquistas compete confiar e apoiar a equipa.

Ao Glorioso, jogadores e tecnicos, compete ser pragmatico, entrar em cada jogo com arreganho e concentração para vencer. Nada de ir nas tretas mediaticas que irão surgir para desencorajar qualquer elemento mais susceptivel. É preciso "blindar" as mentalidades para transformar o dificil em vitorias. Como exemplo, reparem como são noticiados, todos os dias, o assédio de "outros clubes" a jogadores nossos. Eles que berrem, que estrebuchem, que se fodam.

O Benfica já é lider isolado e queremos continuar assim até ao titulo.

Provocar (?) no "frutabol" é castigavel.

2010-02-19T18:54:00.002Z

Não paro de rir com a decisão do CD da Liga sobre aquilo que convencionaram apelidar de “túnel da Luz”.
Õs castigos não atingiram o mínimo do que a lei prevê para o efeito. O de Hulk é de 4 meses e o de Sapanuru, já dispensado pelo seu clube, é de 6 meses.
Socorri-me da leitura do “record” para aquilatar da decisão e dos seus porquês.
Considerou o presidente Ricardo Costa que houve “ um quadro geral de provocação no final do jogo” e por isso a “atenuação do castigo aos dois jogadores”. Sobre o Helton, RC afirmou que a sua atitude foi de “elemento apaziguador”.
Ao Benfica, foi aplicada a multa de 1.500 euros "não por presença irregular dos "stewarts", mas pela violação do dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo".
Ora se isto não é de gargalhar, pelo ridículo, creio que humor e risota só valem a pena quando Pinto da Costa despeja os gazes tripeiros, como contou Carolina sua companheira de cama vários anos. Com aquele ar “tipo” conselheiro familiar, não provoca outra coisa senão risota ridícula, menos para a juíza que o achou credível, quem o julgaria tão cagão?
Mas o que quero ver bem explicadinho é aquela do “dever de manter a segurança numa zona do recinto desportivo” e que situações contempla tal “dever”? O argumento é tão vago e a presença dos “seguranças” para o efeito é tão evidente que, não me entra no bestunto tão leviana acusação e multa.
Duvido muito que os testemunhos ouvidos (se, com isenção) tivessem levado uma CD da Liga (ou outra, imparcial) a decisão tão macaca. Também a das “provocações” sem que estas sejam descritas, deixa muito a desejar. JÁ SABEM, AFINAL NO FUTEBOL, UMA PROVOCAÇÃO (mesmo,academicamente existente) É ATENUANTE DE UM CRIME. Futuramente, qualquer agressor poderá invocar ter sido provocado (o que é provocar?) e assim atenuar a pena.
Aguarde-se pelo resultado das acusações por agressão, junto das autoridades policiais para melhor ajuizar os fundamentos dos “disciplinadores” do ainda “frutabol”

Mafiosos e mentirosos, confirmam-se. Uma noticia na integra.

2010-01-26T17:04:00.006Z

F. C. Porto apresentou cinco reclamações à Liga desde o túnel em 2008
15h02m - JN
O F. C. Porto apresentou cinco reclamações de decisões da Comissão Disciplinar da Liga depois do jogo de 30 de Agosto de 2008 com o Benfica, uma delas relativa a essa partida da Liga de futebol, mas nunca formalizou queixas de factos novos.
Segundo dados a que a agência Lusa teve acesso, a primeira reclamação teve a ver precisamente com o jogo Benfica-FC Porto, disputado a 30 de Agosto de 2008, em que os dragões reclamaram do castigo da Liga ao clube da Luz por causa da agressão de um adepto encarnado a um árbitro assistente.
O FC Porto justificou com a "parcialidade da Comissão Disciplinar da Liga" o facto de não ter apresentado queixa da agressão no túnel da Luz ao funcionário Acácio Valentim, no final desse jogo, divulgada pela Lusa na sexta-feira.
Os portistas, através da SAD ou de elementos do clube, apresentaram durante a época passada mais quatro reclamações de decisões da mesma Comissão Disciplinar da Liga que acusam de ser parcial.

Contactado o FC Porto, fonte oficial disse à Lusa: "Nunca nos queixámos porque com esta Comissão Disciplinar não vale a pena. Agora, quando surgem decisões que não consideramos justas, apresentamos as reclamações que julgamos legítimas".

(confirmar aqui. CLIC sff)

Nota: Depois a Carolina é que mente em tribunal.

Um conselheiro matrimonial e presidente de um clube, é digno da confiança de uma juíza quando recebe um arbitro em casa, numa situação condenavel pela justiça desportiva e com escutas judiciais a confirmarem que se tratou de um acto combinado.

Conversas de filhos do putedo e o folclore

2010-01-25T09:06:00.008Z

No Estoril, o corrupto levou para contar. Umas pedradas assinalaram a recepção ao mafioso que teve Pidá como guarda-costas e o macaco por delfim. Esperemos que não comece a sentir os efeitos das pulhices com que encharcou o mundo da bola ao longo de quase trinta anos.

Na SIC, como em todas as TVs, relatores e comentadores, desunham-se para empequenar a equipa do Benfica. Ontem a merda foi mais da mesma. Dei especial atenção à conversa de filhos da puta, sobre o tempo que faltava para terminar o jogo. Ainda faltavam mais de 20 minutos e já diziam que faltava muito pouco, para o Benfica não ser apurado, que era o pior apurado... patati... patatá. O Benfica marca e curiosamente passa o Rio Ave a ter tempo bastante para empatar. Palavras para a forma como decorria o jogo, só as ouvi quando o Kardek mandou dois petardos seguidos ao poste. Mas como já estamos habituados, apenas desejo que vão morrer longe, poes devem entrar em putrefacção minutos após o badagaio final.

Mas a melhor anedota da semana foi a noticia da Lusa sobre o Benfica-Porto do ano passado. Uma autentica manobra de diversão, lançada para quebrar o impacto sobre a verdade que os videos com as escutas das conversas do mafioso Pinto da Costa, mantinha com os seus amigos detentores de elevados cargos na organização do Folclore do xuto da bola nacional.

Para conhecimento, segue abaixo um dos dinamizadores do folclore que Jesualdra Ferreira diz existir por cá.

Joaquim Oliveira
Com a aquisição do Grupo Lusomundo Serviços (actualmente denominado Controlinveste Media), o Grupo Controlinveste obteve o controlo dos seguintes jornais diários: Jornal de Notícias, Diário de Notícias, 24horas e Açoriano Oriental, bem como a estação de rádio TSF. Nos títulos não diários, o Grupo Controlinveste é também o detentor do semanário regional Jornal do Fundão e das revistas mensais Evasões e Volta ao Mundo. A gráfica Naveprinter, participações na VASP, Agência Lusa, Diário de Notícias da Madeira e ainda uma participação de 50% da Gráfica Funchalense, fazem também parte do portfolio de empresas e marcas do Grupo Controlinveste. Mais recentemente, o leque de publicações cresceu, com o lançamento do gratuito Global Notícias. É Presidente do Conselho de Administração das seguintes empresas:
Controlinveste, SGPS, S.A.
Sportinveste, SGPS, S.A.
Controlinveste Media, SGPS, S.A.
Global Notícias Publicações, S.A.
Jornalinveste - Comunicação, S.A.
Rádio Notícias - Produções e Publicidade, S.A.
Açormedia - Comunicação, Multimédia e Edição de Publicações, S.A.
Naveprinter - Indústria Gráfica do Norte, S.A.
Sport TV Portugal, S.A.
PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão, S.A.
Olivedesportos - Publicidade, Televisão e Media, S.A.
DMS - Desporto, Marketing e Sponsorização, S.A. É ainda membro do Conselho de Administração da ZON Multimédia, SGPS, S.A.

Gabino José Durão Ferreira de Oliveira
nasceu em 25/11/1968. Frequentou o 2º ano do curso de Engenharia Informática e de Computadores do Instituto Superior Técnico da Universidade Técnica de Lisboa e o 3º ano do curso de Engenharia Civil do Instituto Superior Técnico da Universidade Técnica de Lisboa. O seu percurso profissional teve início na Olivedesportos, como Director de Informática. Actualmente, acumula a função de Administrador responsável pela área de sistemas de informação das empresas Sportinveste SGPS, S.A., Controlinveste SGPS, S.A. e Global Notícias Publicações, S.A. onde acumula o pelouro de negócio electrónico e multimédia. É também Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Cosmos - Viagens e Turismo, S.A. Em paralelo, ocupa ainda a posição de Vice-Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Olivedesportos - Sociedade Comercial de Organização de Actividades Desportivas e Publicidade, S.A. e PPTV - Publicidade de Portugal e Televisão, S.A. Sociedades do Grupo Controlinveste em que exerce funções/cargos sociais:
Controlinveste, SGPS, S.A.
Sportinveste, SGPS, S.A.
Controlinveste Media, SGPS, S.A.
Global Notícias Publicações, S.A.
Jornalinveste - Comunicação, S.A.
Rádiopress - Comunicação e Radiodifusão, Lda.
RJN - Rádio Jornal do Norte, Lda.
TSF - Rádio Jornal de Lisboa, Lda.

Notas:
Ao sr. Joaquim Oliveira foi dado novo prazo para pagar 300 milhões à CGD, correspondentes à divida não paga atempadamente pela aquisição da Lusomundo.
O sr. Gabino é administrador da Lusa e pelo nome deve ser filho do pai.

Crapulas e apitos com imagem de marca

2010-01-22T09:45:00.004Z

As ESCUTAS a Pinto da Costa (PC) correm mundo através do Youtube, por cá toda a imprensa falou nelas e nos on-line foi um fartote, todo o planeta ficou a saber a verdade sobre o que se tem passado no futebol nacional ao longo do tempo em que este PC se tornou presidente de um clube da cidade do Porto e depois presidiu à Liga de futebol. Já temos imagem de marca.
Os objectivos traçados e conseguidos revelados nas conversas de PC com os seus pares, só foram possíveis pelas conivências e manigâncias ao arrepio de qualquer norma legal ou moral, emanada de qualquer poder legislativo. Tudo na obscuridade.
Vai o autor das conversas mover uma queixa-crime (clique aqui e leia noticia) contra os divulgadores das escutas. Mas o mais espantoso é que não desmente nem uma palavra do que disse e podemos ouvir nas gravações. PC abriga-se num artificio, estranhamente legal que considera que as escutas, mesmo feitas de acordo com a lei, como as em causa, não tenham validade como prova em juízo (uma aberração legal). Outro dos artifícios que PC, parece ir usar contra quem divulga é o segredo de justiça. Claro que é seu direito defender-se, como também quem divulga tem o direito de divulgar, já que se tratam de órgãos de informação.
De qualquer forma as conversas de Pinto da Costa são sórdidas e alteraram a verdade desportiva com a utilização de meios e métodos puníveis por lei. E é o conteúdo das mesmas e o seu efeito nas pessoas do país e no mundo que o faz berrar coisas como esta, «vamos estar atentos e podem sair daqui com uma convicção, a de que podem contar comigo. Podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles», afirmou Pinto da Costa aos adeptos do seu clube.
Quer dizer, o sujeito faz o que faz e quem é sórdido é quem divulga, não é ele que programa, diz e faz.
Perante o conhecimento geral das declarações do individuo em causa, como pode, em perfeita analise, considerar-se um julgamento isento quando não conseguiu nada poder provar contra o que a investigação e autoridades apuraram e deram como verdade. É esta a justiça que temos. Falta a vassourada. Nas teias que a obscurecem. Haja transparência.

P.S.:

Pinto da Costa não põe em causa ou desmente, no processo-crime contra quem divulga o conteudo das escutas, mas aos seus adeptos diz que podem inventar o que quiserem, fazer o que fizerem, inventar da forma mais sórdida que quiserem, não me preocupam, são muito baixos, muito reles.

É aquilo que os crápulas fazem: chamam aos outros aquilo que eles são.

Foi você que pediu um apito encarnado?

2010-01-21T18:43:00.004Z

Já ouviram falar de "apito encarnado"?

Cliquem aqui para verem e ouvir Laurentino Dias dar resposta a Pinto da Costa sobre o pedido que este fez para criar um "apito encarnado"ou de qualquer cor.

Na imagem, na sequencia do processo "apito dourado", Pinto da Costa é levado sob prisão ao tribunal. Apesar de toda a sua credibilidade como conselheiro familiar, esteve desaparecido o tempo suficiente para que fosse emitido um mandato de captura. Realmente, é dificil perceber como não se consegue encontrar Pinto da Costa, dentro dos prazos legais que qualquer notificação judicial exige.

Pinto da Costa sem Pidá por 23 anos.

2010-01-19T22:03:00.004Z

Pinto da Costa vai ficar vinte e tres anos sem guarda-costas, já que:

Bruno Pinto “Pidá” foi condenado, esta terça-feira, a 23 anos de prisão, pelo homicídio consumado do segurança Ilídio Correia e por outros cinco crimes de homicídio qualificado na forma tentada. (in A Bola de hoje)

Viagem ao passado do mafioso

2010-01-16T16:22:00.001Z

O filho de Pinto da Costa

Futebol sujo. Assim se fazem campeões... No Brasil a coisa já se fala

2010-01-14T20:56:00.005Z

COPA 1998 - DIVULGADO O ESCÂNDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA...!!!

Talvez, isso explique a razão do jogador Leonardo ter declarado a seguinte frase:

Se as pessoas soubessem o que aconteceu na Copa do Mundo, ficariam enojadas'.

Todos os brasileiros ficaram chocados e tristes por terem perdido a Copa do Mundo de futebol, na França. Não deveriam.

O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.

Fato comprovado:

O Brasil VENDEU a copa do mundo para a Fifa.

Os jogadores titulares brasileiros foram avisados, às 13:00 do dia 12 de Julho (dia do jogo final), em uma reunião envolvendo o Sr. Ricardo Teixeira (na única vez que o presidente da CBF compareceu a uma preleção da seleção), o Técnico Mário Zagallo, o Sr. Américo Faria, supervisor da seleção, e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike.

Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.

A princípio muito contrariados, os jogadores se recusaram a trocar o penta-campeonato mundial por sediar a Copa do Mundo.

A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$70.000,00 para cada jogador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os jogadores e integrantes da comissão, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da empresa Nike.

Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como o próprio Ronaldo, Raul da Espanha, Batistuta da Argentina e Roberto Carlos, também do Brasil.

Mesmo assim, Ronaldo se recusou a jogar, o que obrigou o técnico Zagallo a escalar o jogador Edmundo, dizendo que Ronaldo estava com problemas no joelho esquerdo (em primeira notícia divulgada às 13:30 no centro de imprensa) e, logo depois, às 14:15, alterando o prognóstico para problemas estomacais).

*A sua situação só foi resolvida após o representante da Nike ameaçar retirar seu ** patrocínio vitalício ao jogador, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa ** milhões de dólares) ao longo da sua carreira.

Assim, combinou-se que o Brasil seria derrotado durante o 'Golden Goal' (prorrogação com morte súbita), porém a apatia que se abateu sobre os jogadores titulares fez com que a França, que absolutamente não participou desta negociação, marcasse, em duas falhas simples do time brasileiro, os primeiros gols.
O Sr. Joseph Blatter, novo presidente da Fifa, cidadão franco-suíço, aplaudiu a colaboração da equipe brasileira, uma vez que o campeonato mundial trouxe equilíbrio à França num momento das mais altas taxas de desemprego jamais registradas naquele país, que serão agravadas pela recente introdução do euro (moeda única européia) e o mercado comum europeu (ECC).

Garantiu, também, ao Sr. Ricardo Teixeira, através de seu tio, João Havelange,** que o Brasil teria seu caminho facilitado para o penta-campeonato de 2002.

*Por gentileza passem esta mensagem para o maior número possível de pessoas, ** para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol!

Desde, já agradeço, Um abraço.

Gunther Schweitzer
Central Globo de Jornalismo*

Nota do postante:

Este sr. Blatter foi nomeado presidente honorario do Frutabol Corrupto do Putedo, após vencerem a Champions. Na prova eliminaram o Dep. da Corunha e o Manchester U., com arbitragens escandalosas em que aqueles clubes foram roubados grosseiramente.

Oh Laurentino arranja um apito encarnado.

2010-01-12T11:11:00.005Z

O desespero inundou a agremiação azulibronca, pouco habituada aos ditames da justiça desportiva que eles proprios implementam. Obviamente, a regulamentação que fizeram aprovar e que o CD da Liga cumpre, nunca lhes passou pelo bestunto que seria aplicada contra eles, tal a impunidade com que se têm banqueteado durante três dezenas de epocas, na mesa do futebol (organizações que o regem) que temos.

O desespero é tanto que têm o desplante, a pouca vergonha, a latosa, de exortar o secretario de Estado do Desporto para criar um apito encarnado (clicar aqui.

A coisa é grave. Estamos perante o clube de acusados, conforme a lei que fizeram aprovar em AG de clubes. Tanto mais grave, que o mesmo clube tem pactuado com o estado actual da regulamentação desportiva do futebol profissional e, de certa forma, impedindo ou atrasando a entrada em vigor da nova regulamentação, em consonancia com as novas exigencias da organização desportiva.

Tratam o presidente da CD da Liga como um criminoso, sem provarem nada do que quer que seja. Querem passar impunes dos seus desmandos. E isso é que conta. O resto é forrobodó mediatico com nitido proposito de influenciar quem decide na matéria.

Sobre o apito encarnado será ao Braga, que se refere conselheiro familiar? É que o caso do tunel, ainda está por clarificar, e como há tanta pressa em solucionar o que se passa na obscuridade... Penso eu de que....

Esmiuçando a cultura pintista

2010-01-02T11:46:00.003Z

Vergonhosas provocações e nobres espancamentos em legítima defesa

Na véspera do Benfica-Porto, Ricardo Costa, antigo defesa do Porto, deu uma interessante entrevista ao Correio da Manhã. Serei talvez suspeito, porque me divirto sempre que as conversas de alguém ligado ao Porto são relatadas pelo Correio da Manhã, mas a entrevista era, de facto, curiosa. Entre outras revelações, o actual jogador do Wolfsburgo afirmou que, para o Porto, o clássico da Luz é mais do que um jogo de futebol. É uma luta do Norte contra o Sul, luta essa que o Porto quer ganhar porque — e cito Ricardo Costa — o Porto detesta o Benfica. Ricardo Costa passou sete anos no Porto, e portanto deve saber do que fala. Foi tendo tudo isto em consideração que me pus a pensar nos incidentes do túnel da Luz, no fim do clássico de 20 de Dezembro. A equipa do Porto tinha sido derrotada por uma equipa que detesta. Tinha perdido três pontos contra um adversário muito desfalcado. E, além disso, tinha perdido mais do que um jogo. Tinha acabado de perder uma guerra entre o Norte e o Sul. É uma guerra que só eles sabem que existe, mas ainda assim é uma guerra. Deve ser desagradável perder guerras, mesmo que sejam imaginárias. Seria possível, por isso, que os jogadores portistas tivessem saído do campo irritados e, perto do balneário, agredissem alguém? A resposta é: obviamente, não. Os jogadores portistas, não sendo santos, estão muito perto da santidade. Não passa pela cabeça de ninguém que, mesmo num momento daqueles, possam ser capazes de uma agressão. A não ser, claro, que tenham sido infamemente provocados. Esta é, curiosamente, a única certeza que temos sobre o que se passou no túnel. As imagens ainda não são conhecidas, os testemunhos são escassos, mas uma coisa é certa: os portistas foram provocados. E as provocações terão começado, aliás, antes do jogo: o balneário do Porto não tresandava a enxofre, o que fez com que os visitantes não tivessem de se equipar no acesso ao relvado. Foi, talvez, a primeira provocação. Os portistas sabem que isto não é maneira de receber adversários. A segunda provocação foi o facto de o Benfica não ter dado hipóteses ao tetra-campeão, mesmo fazendo alinhar elementos que ainda não tinham jogado um minuto neste campeonato. Não admira que os jogadores portistas tenham, ao que parece, respondido a estas ignóbeis provocações espancando um ou dois seguranças. Ninguém é de ferro, que diabo. Quando os jogadores do Benfica respondem a provocações em Braga ou em Olhão, são imaturos e pouco profissionais; quando os portistas respondem a hipotéticas provocações na Luz, são gente boa que perdeu justa e humanamente a cabeça.

Em Braga, não sei se o leitor está recordado, também houve problemas no túnel. A comissão disciplinar da Liga analisou o vídeo e, tendo as imagens demonstrado que Cardozo não fez rigorosamente nada, aplicou ao melhor marcador do campeonato a correspondente suspensão de dois jogos. Desta vez, não havia um único jogador, técnico ou dirigente do Benfica no túnel (facto que, inevitavelmente, terá de ser contabilizado como mais uma provocação). Temo, portanto, que toda a equipa do Benfica seja suspensa por dois jogos. Quanto ao Porto, segundo consta, as imagens mostram que jogadores como um Sapunaru ou um Givanildo agrediram um segurança. Ambos estão, aliás, preventivamente suspensos, para obedecer a uma nova lei proposta pelo próprio Porto, que foi aprovada sem o voto favorável do Benfica. Os juristas da Liga, já se sabe, aprovam legislação proposta pelo Porto com a intenção clara de prejudicar o Porto. Bandidos.

Mas o que sucederá, então, se se confirmar a existência de imagens em que jogadores do Porto agridem uma ou mais pessoas? Em princípio, nada. É importante não esquecer que estamos a falar do futebol português. O arquivo que contém as escutas dos rebuçadinhos, da fruta, dos quinhentinhos e a factura da viagem de Calheiros ao Brasil terá de arranjar espaço para mais uma cassete. Para a história ficará apenas o balanço do ano desportivo do Porto, em 2009: um fotógrafo atropelado, um futebolista agredido e um segurança espancado. Que orgulho.

a) Ricardo Araújo Pereira, Jornal "A Bola - 2 Janeiro 2010 "

Uma jornada a exigir vigilancia

2009-12-07T13:09:00.008Z

A jornada começa com as atitudes do treinador do satélite pintista, sem Paciencia, perante a derrota em vigor, protesta ele e outros no banco, contra o arbitro, que até já os tinham beneficiado com a expulsão de um jogador do Leixões, num chinfrim sem explicação, a que já nos habituaram e com propositos não tão insondaveis como querem parecer. Foi expulso do banco. O sem Paciencia, não a teve, apenas porque viu um Leixões, contra tudo e todos, com 10, resistir aos seus 11. Daí o teatro e o mau perder de um individuo, treinador, que habituado ao colinho, impava de prosapia e vomitava provocações sobre JJ e o Glorioso. Empatou nas ultimas. Partilha agora a liderança com o clube que, acima de tudo, quer combater, o BENFICA.

Depois veio a cegada em Guimarães. Onde esteve a atitude da defesa vimaranense, mostrada na Taça em que eliminaram o Benfica? Desaprenderam? Perderam atitude? Ou foram os desperdicios de golos, que estão na genese do resultado? Só interrogações, sobre este jogo me assaltam.

Seguiu-se o jogo com a Académica. Os 4-0 explicam tudo. Em condições deploraveis para a pratica de futebol, a equipa do Glorioso brindou a massa adepta e todo o país com mais uma exibição notavel. Jogadas colectivas e pormenores individuais, justificam o resultado. Soberbo o golo Saviola e soberba a jogada. Soberbo o Taquara, com mais 3 no activo.

Por ultimo, uma questão:
Quando terminará a onda de disparates que jorram da agremiação da cidade dos arcebispos? O diagnostico é facil, a cura não será dificil de detectar. Fica à consideração de quem manda. Terá que saber ouvir, ver e decidir em conformidade.

As melhoras ao Manuel Machado, porque no futebol terá que haver respeito e humanismo principalmente fora das quatro linhas.

As marionetes e o assalto à Liga

2009-11-24T16:02:00.002Z
Este dirigente do Nacional anda à procura de qualquer coisa? Os dinheiros que recebe de todos os contribuintes, via João Jardim, não lhe chegam para satisfazer vaidades pessoais. Depois é o que se vê. Deixou de andar em bicos de pés, quando quis que H. Loureiro se demitisse da Liga, e agora quer empoleirar-se num escadote, para se mostrar. Diz o cujo, de nome Rui qualquer coisa, que pondera faltar ao jogo com o Benfica para a Taça da Liga, como forma de protesto contra os regulamentos que regem aquela competição.
Coitado do mafarrico, até à data (22/12) nem se tinha apercebido da maldade dos regulamentos, já que realizou alguns jogos sem que algo dissesse ou de algo se queixasse. Calhou-lhe o Benfica como próximo adversário e logo a lamuria ganhou sonoridade. Mas não se ficou por aqui o aventesma, aproveitou a embalagem, de ter falado no Benfica, para manifestar vontade de se candidatar à presidência da Liga.
É claro que declarações destas (clicar para ler aqui) não se fazem gratuitamente, sem as costas quentes. Não esquecer a campanha desencadeada contra o ainda presidente da Liga que teve a veleidade de apenas não embarcar no navio do mafioso pintista. Uma afronta imperdoavel. E que figuras menores têm procurado dar corpo às dores do conselheiro familiar/gerente de caixa e fornecedor de fruta e cafás no proprio domicilio.
Sobre o assalto recomendo vivamente a leitura do post publicado em aguia-vigilante(clique aqui e leia) .
Ou muito me engano ou esta manifestação é mais uma cena macaca/mafienta que se vai virar contra o Glorioso. É bom lembrar que a cena de Braga, começou na Luz com ensaios nacionalistas e que não vai parar. Essa é a estratégia pintista que alguns servos e marionetes tentam levar à pratica.
O Benfica não ganhou, saiu da Taça de Portugal.

Estou triste mas orgulhoso por combater a mafia corruptora que domina o nosso desporto. Do futebol já se estendeu a outras modalidades. E como as novas leis são para ir para o caixote do lixo, já que os pintistas as derrotaram na FPF, via Lorenço Pinto, e preparam-se para fazer o mesmo na Liga. Isto perante a complacencia de um responsavel politico, Laurentino Dias, que apenas teima em dizer que não se mete nas coisas do futebol. São as AG's na Liga a decidir, refugia-se Laurentino, com modos ingenuos.
Com esta mafia, o que advirá para os clubes que querem a verdade desportiva e querem novas regras.? As reprovadas pelo pintismo ou a continuação das fabricadas pelo pintismo mafioso, ainda emvigor.?
Entretanto os media vão ajudando à missa, com aquela sabedoria de quem sabe que o acesso à palavra pode ser sempre desviruado pelos escribistas bem alimentados. Até um dia...

O assalto à Liga está em curso. A mafia pintista anda na golpada

2009-11-21T21:45:00.006Z

O assalto à presidência da Liga é um dado adquirido, de há algum tempo a esta parte, a golpada está em preparo. Concretamente, desde os castigos aplicados aos prevaricadores nas ocorrências do caso “apito dourado”. Prevaricadores, como Pinto da Costa e Valentim Loureiro, não poderiam aceitar, sem revanchismo, os castigos e trataram, a partir daí, assegurar um futuro, igual ao passado, e para tal, nada melhor que colocar nomes nos cargos decisórios nos organismos desportivos para continuarem "o servicinho" com toda a impunidade.

Os ataques contra Hermínio Loureiro, porque ia ser Presidente de uma Câmara Municipal, partiram de Salvador do Braga, amigo de Pinto da Costa, também ele contra, como já se tinha manifestado.
As manobras visíveis pelas declarações dos interessados no assalto e consequente ocupação dos cargos (para quê, quais as razões e por quem?) não é explicada.
Todavia a maquinação em curso continuou, como se pode verificar pela contagem de espingardas através de Lourenço Pinto, advogado de Pinto da Costa e presidente da A.Futebol do Porto (sucessor de Adriano Pinto)., a propósito da rejeição, pela Assembleia Geral, do novo quadro legal que as imposições do Regime Jurídico das Federações Desportivas (RJFD) obrigam. Segundo o sr. Lourenço, mandado por alguém, o actual quadro legal é para manter. O mesmo é dizer, “mudem as moscas, não mudem a merda”.
Na AG em causa os votos favoráveis foram os da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, dos sindicatos dos jogadores e dos treinadores e da estrutura associativa de Aveiro, registando-se ainda a abstenção da APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol).

A estes senhores, sucederam-se ataques dos presidentes do Leixões, demitiu-se do cargo que exercia na Liga e da Academica com os mais disparatados argumentos, o que apenas prova o seguidismo ao pintismo reinante. Tambem o do Nacional aderiu à pretensão de Pinto da Costa, conubiado com Madail e outras figuras ainda na obscuridade dos gabinetes. Disse o nacionalista da ilha à Lusa "Hermínio Loureiro é uma pessoa que está a mais no futebol e a sua manifesta intenção de não continuar no cargo é apenas a constatação da sua impotência, como presidente da Liga, em criar um quadro adequado ao desenvolvimento do sector", declarou.

Por sua vez, Evangelista do S.J.F. deseja que a Liga e a Federação sejam as "locomotivas" da modalidade.

Mas a questão do estado do estadio da Oliveirense, pelo ridiculo, veio destapar ainda mais a panela do cozinhado azulibronco. Queixam-se à FPF, sabendo que só o arbitro podia decidir. A FPF atira para a Liga a responsabilidade, sabendo que é ao arbitro que compete decidir. E este, o conhecido Bruno Paixão não faz mais que decidir o que estava decidido. Obedeceu.

Herminio Loureiro já manifestou (ontem) que não se vai recanditar. Não quiz fazer as vontadinhas ao mafioso do Frutabol Corrupto do Putaspinto e levou para contar.

Aguardemos os proximos capitulos e só espero que LFV, esteja de facto vigilante como disse há pouco.

Como registo contrario fica a posição assumida pelo lagarto Dias Ferreira clicar e ler aqui

Comentario deixado pelo von bolas, em A Bola

QUERIAM MAIS DESCANSO? QUERIAM CORRER COM O HERMINIO? Para quê as queixinhas ao Madail? Tadinhos não sabiam que era o arbitro que podia decidir... Tudo fumaça para pressionar o arbitro... e conseguiram. Pudera bastava saber quem era o arbitro... e sabiam... Até já iam com a data para o novo jogo. ( Sem mais espaço tive que terminar)

Contra o Frutabol em Putasgal. O regresso

2009-11-21T18:42:00.003Z

O REGRESSO e de novo com todos
os benfiquistas,
PARA CONTINUAR A LUTA
CONTRA O FRUTABOL MAFIOSO INSTALADO EM PUTASGAL

CARREGA BENFICA...!!!!!

Já volto com um post..

Apitos e Vitor Pereira desfazados. Ou mais do mesmo.

2009-07-17T21:07:00.001+01:00
O presidente da comissão de arbitragem da Liga, Vítor Pereira, espera que a próxima época tenha ”menos polémica” e que os árbitros trabalhem sempre para «melhorar o seu desempenho».

Na pré-epoca já se adivinham os contornos do que se avizinha. No jogo dito amigável, FCPorto - Leixões.
Agressões, como esta, de Bruto Alves
E esta de R. Meireles .
Passaram sem que o arbitro tivesse coragem de expulsar os agressores, que como mostra este vídeo, ainda o apertaram com toda a elegância, daí a complacência

Boa sorte Ramires, vence a Libertadores

2009-07-15T14:47:00.002+01:00

Entrevista
"O Benfica é topo da carreira”

Ramires disputa amanhã a final da Taça Libertadores e espera continuar a “conquistar títulos” na Luz. O reforço encarnado disse ao CM não saber quando se apresenta.

Correio da Manhã – Uma vitória na Taça Libertadores pelo Cruzeiro é a melhor forma de entrar no Benfica?
Ramires – É um objectivo que todos aqui temos. Estou confiante, mas não quer dizer que esteja ganho. Conquistar a Taça seria muito bom para continuar a ter sucesso no Benfica. Já estou motivado para chegar ao Benfica, onde quero conquistar mais títulos.

– Está ansioso por se apresentar na Luz?
– Sim, é um clube novo e claro que será tudo diferente. Vai demorar um pouco para me adaptar, mas estou confiante e vou batalhar pelo meu espaço na equipa.

– Tem conversado com os seus novos colegas?
– Conversei mais com o Luisão quando estávamos na selecção a disputar a Taça das Confederações e ele deixou-me muito entusiasmado. Disse-me que o Benfica era um grande clube. O Benfica é o topo da minha carreira.

– Já falou com Jorge Jesus?
– Não, ainda não tive oportunidade de conversar com o técnico [Jorge Jesus]. Conversei depois com Rui Costa e com o presidente. Deram-me os parabéns, falaram-me que era um grande clube.
– Qual é o objectivo para a época de estreia?
– Ser campeão. Todos os clubes querem ganhar títulos e fazer bons jogos para os adeptos e o Benfica não é excepção.
– Com as saídas de alguns jogadores importantes no FC Porto, pensa que poderá ser mais fácil vencer o campeonato?
– Falam muito de títulos, mas eu ainda nem cheguei aí e nem tenho data para estar em Portugal. Ninguém pode prometer troféus.
– Sente uma pressão maior por ser o reforço mais caro do Benfica?
– Pagaram 7,5 milhões de euros. É muito dinheiro e a minha obrigação é pagar com o meu trabalho. Fizeram uma boa proposta ao Cruzeiro e nem esperámos para assinar contrato.

Tragicomédia. Capitulo2

2009-07-14T22:55:00.003+01:00
Recuando, alguns meses na vivencia de Pinto da Costa e Carolina, esquecendo, o calor da noite e o facto de serem recebidos pelo Papa João Paulo II em Abril de 2003. Verifica-se que, a 2 de Dezembro, a PJ desloca-se à casa de Pinto da Costa, com mandados de busca e detenção, mas o dirigente não está,. No dia seguinte, Pinto da Costa apresenta-se voluntariamente no Tribunal de Gondomar, sob prisão. Acompanhado de uma comitiva onde se destaca o famoso Pidá, do gang "Noites Brancas", a cumprir prisão.
Um episódio dignificante, que acabou no celebre julgamento de Gaia (caso envelope/corrupção) em que a Juiza acreditou, que o arbitro foi a casa de Pinto da Costa pedir aconselhamento sobre um caso em que o pai de Augusto Duarte (o arbitro) teria uma amasia. E considerou Carolina não credivel. A decisão da Juiza foi objecto de recurso e aguarda o parecer definitivo. Recorde-se que PC tinha dito que o arbitro apenas foi tomar um cafezinho a sua casa.
Na ocasião Carolina foi insultada e agredida como aqui se pode confirmar (clique sff)
sem que a Juiza, que se saiba, tivesse mencionado a ocorrencia.
Que se saiba nada aconteceu à agressora, nem nada foi indagado sobre a ilustre e "não arregimentada" recepção a Carolina.

Mais um momento de grande prestigio do credivel presidente suspenso por tentativa de corrupção está a decorrer. É um julgamento em que ambos são arguidos por processos reunidos em que se acusam mutuamente.
Sobre estes processos em julgamento, Pinto da Costa terá declarado, sobre o comportamento de Carolina (ausente por doença), "Fui informado pelo senhor Joaquim Oliveira que ela estava junto da claque dos Super Dragões com um cartaz a dizer 'ó Orelhas estou aqui', uma situação que não aprovei", revelou.(ver aqui) .

Mais declarou Pinto da Costa, na sequencia de lhe ter aconselhado Lourenço Pinto, para seu advogado, Carolina ter-lhe-á respondido, "O Vieira vai arranjar-me um advogado. Não quero nada com os Pintos".

Da credibilidade das testemunhas para assegurarem a veracidade das afirmações do arguido, apenas se sabe que Lourenço Pinto foi advogado de Pinto da Costa e é presidente da A.Futebol do Porto e que Póvoas já foi dirigente do FCPorto e amigo de PC, adivinha-se que irão contar coisas que só eles sabem, de modo a ir ao encontro do que pretende PC, sair limpinho. Mas, como observador (via TV) do que se passou na Luz, no celebre jogo (o tal em que Benquerença não assinalou golo, com a bola lá dentro) e toda a palhaçada lá gerada pelo PC e de outras por ele protagonizadas, só posso dar umas gargalhadas e perguntar, mas óh sr. Costa desde quando lhe vem esse cuidado pelo que os seus adeptos (incluindo a sua ex-companheira) dizem de Vieira e do Benfica? Nunca lhe vi ou ouvi em ocasião alguma criticar as suas claques pelos dizeres insultuosos em cartazes ou pelos gritos “SLB filhos da puta SLB”, ou será que Joaquim Oliveira não o informou? Quanto ao cartaz de Carolina, foi ele o unico que não o viu, mas olhar para lá olhou, como as camaras mostraram, e com ar de gozo.
Poderia tambem querer saber a razão de tão súbito "respeito" que Vieira lhe merece e/ou ainda, se acredita, apesar de tudo, em Carolina, para, em tribunal e sob juramento, poder provar o que diz, que Carolina e Oliveira lhe disseram?

Qualquer juiz/za que queira apurar a verdade, nota que a estrategia da defesa é identica à do Apito Final/envelope, baralhar, de modo a nada se poder provar. Aguardemos pelo que Carolina vai argumentar. Para já a palhaçada está a acontecer e, pelo que sabemos desta Justiça que temos, Pinto da Costa só será condenado quando disser uma verdade.

Pasquim "o Nojo" escreve para Palermo

2009-07-10T14:27:00.005+01:00

Pinto da Costa tranquilizou ontem a massa adepta do Benfica ao assumir que não pretende, nem que seja a custo zero, ficar com Reyes. O líder portista, num almoço na Assembleia da República com deputados adeptos do clube (ver peça à parte), admitiu que o espanhol foi oferecido, mas… Jesualdo Ferreira não o quis. (retirado do jornal “o jogo. Há quem lhe chame o nojo, e com razão, a atender a este naco de prosa.)

Eu sou adepto benfiquista e as palavras desse senhor são bosta. E há muito que, só quem me tira a calma são as arbitragens telecomandadas pela tranquilizante figura da terra que Mourinho, rebatizou de Palermo.
O jogo (o nojo) não sei como foi tirar essa tirada da tranquilidade da cartola? Certamente de instruções telefonadas (tipo pato). ”Como é que o Presidente quer a noticia escrita, para dar maior impacto?”. Os dragays assim vão esquecer o Lixo e o Lixa.
Até admito que o telefonema não tivesse existido, já que o sr. Manuel Tavares, velho sabujo dos donos da bola, já assimilou os processos da Palermoide figura.
Por não concordar com a manchete, sugiro para o próximo cabeçalho do o nojo:
Adeptos do Benfica cagam para Pinto da Costa.
Ou em alternativa:
Depois de Cissokho, Licho e Licha perturbam Pinto da Costa.
Mas "o nojo" tenta resolver, é obvio, e fazer crer que a “psicose” não é produto criado por pasquins como o "o nojo", com fonte no dragay press. Diria mesmo um produto de imaginação azul&bronca.. Apenas confundiu uma coisa, a tranquilidade e um termo querido noutras paragens, penso eu de que Al ku chete. Montado do Conde Cotonete.

2009-07-09T15:07:00.008+01:00

Todos os cuidados são poucos. (guardem as carteiras)
O capo de Palermo anda descabelado. A gana de arrecadar verbas para pagar encargos ( já o levou a desfazer-se dos melhores jogadores do plantel, perante o desespero dos andrades, a ver o penta por um canudo. Para além dos encargos a pagar (apito final e arredores) há ainda comixões e reforços offshores a garantir, antes que seja tarde.
A ida, mais uma vez, receber o beija-mão de deputados azul&broncos, acontece no momento em que está a ser julgado por ir ao trombil da sua ex-amada que o encornou. Mas isso controla ele bem. Com votos para os maioritarios do Pê eche.
Já a contratação de Falcão não está a correr como ele desejava. Mordeu a isca do Rui e viu que estava envenenada já tarde. Nem se apercebeu que até a maioria dos andróides anda em desespero e nem na ave colombiana acreditam para substituir o Licha. Enfim, tem o futuro sombrio que merece.

A tragicomedia de mais um julgamento pintista

2009-07-07T19:45:00.006+01:00

Pinto da Costa está sentado no banco dos réus na 3.ª Vara do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, na qualidade de arguido num processo no qual Carolina Salgado se queixa de ter sido agredida pelo então seu companheiro (ver aqui) . De salientar a habitual tactica de provocar a exclusão de um arguido devido a Pinto da Costa se ter declarado ressarcido dos prejuízos provocados pelo cujo.
Na continuação do julgamento, em que também são arguidos, ao lado de Carolina Salgado, Pinto da Costa e Afonso Ribeiro (motorista do presidente do FC Porto)., no dia seguinte, o arguido e amigo comum, Nuno Santos, afirmou, "a Carolina estava histérica e deu duas sapatadas no ombro do senhor Jorge Nuno", (ver aqui) .
Mas o melhor da fita, cujo final se adivinha foram as declarações de Pinto da Costa (na sessão seguinte) quando disse que viveu muitos momentos embaraçosos ao lado de Carolina, um deles aquele relativo a um Benfica-FC Porto. "Fui informado pelo senhor Joaquim Oliveira que ela estava junto da claque dos Super Dragões com um cartaz a dizer 'ó Orelhas estou aqui', uma situação que não aprovei", revelou.(ver aqui) .
Obviamente, o Juiz, depois de saber que o procurador decidiu emitir mandados de detenção de forma a garantir a presença de Carolina na próxima audiencia, devido a esta ter faltado alegadamente por doença, irá considerar a arguida , sem credibilidade e até a indemnizar o sr. Pinto pelos prejuízos, dado este ser cidadão impoluto, que até não aprovou que ela tivesse provocado o "Orelhas”. Ora se a juiza de Gaia acreditou no aconselhamento ao arbitro (ao pai), tambem este papará a tese anti-orelhas. A bem da verdade.
Registe-se o facto de todas as noticias sobre o julgamento terem sido escritas pelo Eugénio Queiroz. O mesmo que escreveu há bem pouco um artigo de opinião a fazer a apologia de Pinto de Sousa, um homem bom. Um escriba na linha do celebre Tavares-Telles, o pato.(ver aqui o artigo sobre Pinto de Sousa, acusado de mais 140 crimes) .
Se isto não é para rir, é para chorar… a rir. Tão caricato se apresenta.

Relembramos o caso Bexiga.

Depois de levar um xuto para cima o ex-vereador calou-se e deixou arquivar o processo. O que vale uma promoção para fazer calar o mais corajoso vereador PS na procura dos seus agressores. O Bexiga já tem um cargo melhor remunerado. E a Justiça marcou pontos, ao engavetar o processo.

Eleições. Emprestimos e transferencias

2009-07-06T14:15:00.004+01:00

Estamos de parabens. O Benfica venceu mais uma batalha e de forma concludente.

Os ressabiados, brancos e azulados, perderam em toda a linha. Tambem os media foram cilindrados. Os resultados eleitorais são como o algodão.
O movimento estatico acaba de informar que não vai apresentar recurso judicial. Não sei se por causa de Vilarinho se estar cagando ou se por cagaço do resultado.
Pode dizer-se que o SLB ganhou a tranquilidade que os orgãos sociais requereram para antecipar as eleições. A preparação próxima época vai decorrer com a normalidade desejada.
Todos ao trabalho para a conquista do próximo titulo.Dentro e fora dos relvados.

Do Beto ao Cissokho, passando pelo Lyon.

Depois do negocio com o Cissokho, Pinto da Costa dá dentadas ao Lyon
Habituou-se a trabalhar com os dentes e não quer outra coisa, desde que modernizaram os serviços clinicos.
Ou será que os de Lyon não são como o amigo Galiani (Milan) e não têm o Araujo como intermediário?. A cavalo dado não se olha aos dentes.

Mas o homem anda agastado, diz mal de quem não quer comprar como ele deseja. O folhetim Lisandro e a novela Bruno Alves, o tal que tem os maiores da Europa no seu encalço, também devem contribuir para o mal-estar do senhor dos milhões (suspenso por dois anos devido a tentativa (?) de corrupção). Mas o mal-estar não advirá também dos milhões não entrarem em contas tipo “onófrio”? É que estranhamente ninguém estranha as fracas contas que a agremiação bairrista apresenta, não obstante os volumosos negócios e chorudas receitas da UEFA.
Mas isto das transferências milagreiras, é também um aspecto a ter em conta, e mais grave, no campo desportivo. Aqui a lei, da ética e do fair-play deveriam ser mais vezes tidas em conta na regulamentação disciplinar desportiva. Quem não se lembra do ultimo Leixões-Porto e da exibição de Beto? Até o inefável Rui Moreira se pronunciou (ver foto).
>
Pois foi… acontece que Beto foi mesmo contratado. Porém o Leixões apesar da verba recebida, ainda não pagou a inscrição da sua equipa. É claro que a suspeita tem surgir: para onde foi esse dinheiro fresquinho? Não teria sido recebido na altura e já utilizado para outras necessidades? É que já nessa altura, do 1-4, os salários já estavam atrasados.
Mas não é só de contratações suspeitas que vive o “nosso” futebol, os empréstimos à vara larga, também não podem ficar à margem da suspeição e da regulamentação que os regem. Não é por acaso, que Pinto da Costa é quem mais se bate pela situação vigente. É por isso que é o maior negociante de jogadores. Um plantel de 70 profissionais, com um agente (António Araújo) a servir de intermediario na maioria dos casos, não faz suspeitar ninguém? Não é evidente que os empréstimos, só para amigos, desvirtuam a concorrência leal e a competitividade entre clubes? Que mais é preciso para emendar a mão ao que está mal no futebol, e quais os impedimentos racionais e logicos?

2009-07-01T20:50:00.009+01:00
Luis Filipe Vieira vai a votos, porque

quem manda no Benfica são

os benfiquistas.

3 de Julho vota
A garantia é dada em comunicado pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica,
onde é dada como certa a participação do actual presidente dos "encarnados" nas eleições da próxima sexta-feira.

Comunicado esse que diz o seguinte,

"A Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica acabou de ser citada por uma Senhora Solicitadora para, “em obediência ao Despacho do Meritíssimo Juiz”, juntar aos Autos cópia da Acta do Plenário dos Órgãos Sociais de 8 de Junho de 2009 e para suspender a deliberação de aceitação da Lista A às eleições dos órgãos sociais marcadas para o dia 3 de Julho de 2009.
Esta citação sofre de diversos vícios.
Em primeiro lugar, a deliberação em causa não é susceptível de suspensão, nem de impugnação,
conforme dispõem os Artigos 177.º e 178.º do Código Civil e a abundante jurisprudência que
confirma que só as deliberações das Assembleias Gerais são passíveis de suspensão e de
impugnação.
Em segundo lugar, a Nota de Citação nem sequer coincide com o conteúdo do pedido formulado ao Tribunal, sendo evidente que a Sra. Solicitadora, responsável pela elaboração da Nota de Citação, extravasou os limites dos poderes conferidos por lei, o que pode eventualmente vir a constituir responsabilidade civil e criminal, bem como disciplinar, perante a Câmara dos Solicitadores.
Em terceiro lugar, a Mesa da Assembleia Geral chama a atenção para o facto de lhe caber, em
exclusivo, a responsabilidade pela condução dos actos preparatórios da Assembleia Eleitoral.
Em suma, o acto de citação é juridicamente ineficaz para os efeitos pretendidos e, por
consequência, não se verifica nenhum obstáculo legal ou processual que impeça a realização do
Acto Eleitoral.
Lisboa, 1 de Julho de 2009
O Presidente da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica
Dr. Manuel Vilarinho

Violencia adia titulo de juniores

2009-06-28T10:29:00.004+01:00

Confrontos lamentaveis num recinto sem condições para jogo que se adivinhava de alto risco. O video é revelador sobre as condições de segurança existentes e sobre quem ateiou o fogo da violencia. A própria GNR, diz que apenas tinha 30 agentes no local, numero acima do habitual. Por seu lado o Sporting diz que que fez tudo segundo as normas combinadas.
Todavia ninguem explica a razão da entrada de adeptos 25 minutos após o jogo começar. Tal anormalidade não deve ser escamoteada. Tal como o trajecto que seguiram até ocuparem os seus lugares, pois ao passarem nas traseiras de uma bancada foram alvejados e insultados (?) por adeptos da casa.
Resta acrescentar que ao Benfica bastava um empate para ser campeão. E que o Benfica-Sporting da 1ª mão foi realizado na Luz, devido a questões de segurança e de qualidade de espectaculo.

Ver noticias e relatos nos endereços abaixo:
http://aeiou.expresso.pt/sporting-benfica-interrompido-devido-a-confrontos-entre-adeptos=f523234
http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHora_futscpslbjuninterrompido_270609_147056.asp
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=5167a47b-c5eb-4ce0-9163-912a0707adf1&idCanal=00000004-0000-0000-0000-000000000004

Vieira. Com ele não há traições ao SLB.

2009-06-21T13:05:00.008+01:00

No Benfica há eleições. E no jogo eleitoral, empenharam-se até agora 3 candidaturas. Uma, que não se sabe se vai ser; outra, que não chegou a ser; e aquela que é o seguimento da liderança de LFV à frente do SLB.

Do que tem vindo a publico, pela Comunicação Social, não é dificil chegar à conclusão que é dada mais evidencia ao que é dito contra Vieira e a partir daí , comentadores e escribas desencadearem resmas de teses contra o candidato Vieira. Este, já respondeu a alguns e deu-nos algumas pistas, para nos apercebermos de que algo existe para ser divulgado, se necessário, durante a campanha. Apenas a uma dou relevo , o Benfica estará em melhor situação financeira que os donos da TVI, a Prisa.

Enquanto não apareceu a dupla, e que dupla..., Moniz & Veiga,

poucos relacionaram um ao outro e muito menos se percebia, que nomes apoiantes da dupla, de repente, tivessem mostrado o seu alinhamento, fazendo desaparecer antigas discordias e até ódiozinhos de estimação, face à forma de gestão do clube que entendiam e até de benfiquismo, mais ou menos interesseiro que os tem movido. É neste aspecto do benfiquismo interesseiro, mais ou menos, que os benfiquistas tem que encarar o acto eleitoral a realizar-se.

A frustração dos pasquins que vestiram a camisola da dupla, face à desistência de Moniz, foi substituida pela "esperança" numa "providencia cautelar" que poderá levar ao adiamento do acto eleitoral, marcado para 3 de Julho próximo, com toda a legitimidade que os estatutos concedem a quem assim motivou a antecipação.

Todavia a dupla proferiu declarações que não mereceram a atenção dos pasquins e serventuarios, como se o financiamento do clube e de quem, eventualmente, seja eleito para o dirigir, não tivesse qualquer importancia.

Mas aos poucos o "rabinho" vai aparecendo, fala-se de um conluio entre grupos ligados a TVs, para "libertarem" a TVI de Moniz (dado Zapatero e Sócrates, assim o desejarem, por incómodo aos PS's ibericos) e darem à Prisa e seu parceiro (olivedesportos) a oportunidade de salvarem: pelo lado da Prisa, o problema financeiro; por outro (Sport-TV), o controle dos direitos televisivos (dominio financeiro dos clubes) e proporcionarem a Moniz uma saída airosa e compensadora (financeiramente) da TVI.
(TUDO ISTO, OBVIAMENTE À CONTA DE FAVORES DA DUPLA AOS HOMENS DE NEGOCIOS PROGRAMADOS, À CUSTA DO BENFICA)

Assim se torna mais compreensiva a problematica de interesses que envolvem estas eleições. E toda a furia "democratica" que se abateu contra LFV.

O benfiquista, o homem, Luis Filipe Vieira, merece dos sócios benfiquistas tudo aquilo que já tem: CONFIANÇA.
(ver entrevista de Vieira)

Vamos votar nele, não por acaso, mas porque a sua sagacidade fez abortar mais uma manobra sofisticada atentatória dos interesses do Benfica, da sua estabilidade e fortalecimento.

2009-06-17T13:52:00.004+01:00

Jesus é treinador do Benfica, com contrato por duas épocas e mais uma
de opção, conforme o comunicado do SLB assinala.
Assim termina mais um período de especulação dos pasquins sobre o folhetim a que o Benfica esteve sujeito. Não satisfeito com o desfecho parece ter ficado o Récócó, que volta a repisar que o entendimento era anterior, e não acreditar que em tão pequeno intervalo de tempo, entre a rescisão de Jesus com o Braga e comunicado, o acordo com o Benfica se tivesse realizado. É esta escumalha a mesma que dá pulos de contente quando anuncia que o Rodriguez chegou a acordo com o Porko em 5 minutos. Conversa que chega a cheirar a denuncia policiesca, própria de bufos.
Aguarde-se o que vai dizer JJesus, sobre o plano que tem para a equipa, aquando da sua apresentação oficial. Para já JJesus é o treinador que vou apoiar. O do meu clube.
Eleições, a novidade é a falta de candidatos
e a fartura de notaveis no Movimento que se recusam a assumir responsabilidades.

2009-06-15T22:53:00.007+01:00
Benfica arruma a casa.
Não obstante o kagarim mediatico. No Benfica o trabalho continua. Resolvem-se problemas e preparam-se as eleições e a nova epoca.

LFV vai recandidatar-se e o papagaio paraquedista tem o destino traçado. Como se esperava., não reune condições para se candidatar. Que peninha, ele que se intitulava candidato há meses mesmo sabendo que não o podia ser.
A propósito, transcrevo as declarações de Vilarinho,
abordadas no Recócó.

Ainda relativamente às eleições agendadas para 3 de julho, Vilarinho defendeu que Vieira é o único candidato e reafirmou que Bruno Carvalho, que pretende avançar contra o atual presidente, não cumpre as condições estatutárias para o fazer.

"Não há outro candidato. Só conheço um, há outro mas nem me quero referir a isso pois parece-me que não tem condições de candidatura. Sou eu que, infelizmente, terei de analisar isso. Não sei como é que vem um parecer, a norma de estatutos é direta, não tem interpretações", salientou.

Lá se vai a viagem de avião e o paraquedas que não chegou a ser aberto.
Segue-se a choradeira dos pasquins pintinhos.

Para quando o julgamento de Pinto de Sousa ?

2009-06-13T19:38:00.002+01:00

José António Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) à data dos factos referidos no processo 'Apito Dourado', foi pronunciado e vai ser a julgado. Quando é que está no segredo dos deuses, apesar de ter sido pronunciado em 14 de Outubro de 2008.

Pinto de Sousa foi acusado de 144 crimes, num processo em que também estão acusados o responsável pela informática da FPF, Paulo Torrão, os conselheiros António Henriques, António Azevedo Duarte, Luís Nunes da Silva e Francisco Tavares da Costa, e ainda dez árbitros e observadores.

O juiz Carlos Alexandre, do Tribunal Central de Instrução Criminal, decidiu naquela data (14-10-2008) pronuinciar Pinto de Sousa pela manipulação das classificações de árbitros e observadores nas épocas 2002/03 e 2003/04.

O Ministério Público sustentou que os factos da acusação estão amplamente comprovados por escutas telefónicas e prova pericial, enquanto a defesa insiste que as escutas são inválidas e que o seu conteúdo não prova conduta ilícita.

Badamecos, pasquins e mafiosos. Futebol: Campeões em iniciados

2009-06-10T23:39:00.007+01:00
Não há badameco que não fale do Benfica.

Todos se acham com legitimidade para mandar "postas de pescada" sobre o maior clube português e um dos maiores do mundo. A questão eleitoral, abriu as torneiras do disparate aos que têm acesso à CS, escrita, falada ou visionada. É tambem, a melhor altura de mostrarem a sua aversão ao vermelho, sob a capa " virtuosa" do sempre usado discurso "construtivo" e do melhor futuro que preconizam para o SLB.
Indo aos recentes escritos dados à estampa no conhecido Record, lemos de um "colunista", conhecido adepto do clube do Conde Cotonete e do Taliban Ferrugento, e director do semanário Sol, José António Saraiva.
Diz o lagarto, à laia de vidente, "preocupado" com o futuro do clube encarnado:
"O Benfica continua na ordem do dia. Dos três grandes, é o que mais notícias "produz" - só que o volume de notícias é inversamente proporcional aos resultados futebolísticos. Não é este o único anacronismo que envolve o clube da Luz. De há um tempo para cá, Luís Filipe Vieira fala insistentemente em "estabilidade". Mas a sua atuação aponta exatamente no sentido oposto: esta semana despediu o treinador - e, não contente com isso, demitiu-se ele próprio do cargo de presidente. Ou seja: Vieira fala de estabilidade mas promove a mais completa instabilidade. Para a próxima época o Benfica vai, portanto, voltar à estaca zero."
E depois envolve-se em matéria do foro interno de cada direcção adiantando uma série de medidas que "deveriam" ser adoptadas para escapar à sua considerada "estaca zero".
O sujeito acha-se no direito de mandar bitaites sobre a vida interna de um clube que nem é o seu, alinha com o coro de anti-benfiquistas que querem ver LFV fora da Direcção. E ao não indicar quem desejaria ou tivesse competencia para realizar (na presidência do SLB) o que ele (JAS) preconiza, é bem de ver que é mais um que quer é barafunda em torno do nosso clube. E a melhor maneira que encontraram foi a de denegrirem LFV e colocar o nome do SLB pelas ruas da amargura. Todavia LFV e todos os dirigentes deram-lhes a volta ao antecipar (demitindo-se) eleições e assim os obrigarem a tocar outra musica. E agora, tratam de fazer crer, aos mais pacóvios, que "deixando correr o marfim" sobre a onda orquestrada de boatos e calunias despejadas pelos pasquins é que deveria decorrer o período até à realização de eleições.
Por mim, designem como quizerem o acto de demissão dos orgãos socias do clube. Apenas digo que LFV cortou o pio a papagaios e oportunistas apoiados na CS controlada pela Cofina, Oliveira, cujos interesses televisivos/desportivos sabem que com LFV irão por agua abaixo, dado ser o Benfica o grande andarilho da tripa forra do futebol luso.
Registo, para melhor compreensão da onda anti-vieira. A Cofina comprou 33,3% do semanário "Sol". o Record é pertença de Edisport, S.A. , uma empresa Cofina Media - Grupo Cofina. E o Oliveira é dono Sporttv, do Jogo e de mais uns quantos jornais que tocam na mesma orquestra desportiva/mafiosa.

Iniciados do Benfica são campeões nacionais
Parabens aos miudos e a todos os que contribuiram para mais uma vitoria da nossa formação.

Para aqueles que enchem a boca denegrindo o que é feito pelo clube nas camadas jovens aí está a resposta.

Cultura pintó-mafiosa

2009-06-08T13:53:00.006+01:00

Casa do FC Porto de Celorico de Basto. Cinco homens e uma mulher foram surpreendidos pela GNR, anteontem à noite, quando estavam a jogar às cartas, a dinheiro, na casa do FC Porto de Celorico de Basto. Além dos mais de 200 euros apreendidos, os militares recolheram ainda dezenas de fichas de jogo e identificaram os seis arguidos. “Sabia que jogavam cartas porque todas as noites muitas pessoas entravam na casa”, contou ao CM uma vizinha.

Jovem de 18 anos ligado à claque do FC do Porto que tem mais de 50 processos pendentes na PSP do Porto e Barcelos e que foi detido pela GNR de Penafiel vai aguardar julgamento em prisão domiciliária com pulseira electrónica. Uma das vítimas foi Caetano, ex-jogador dos dragões.
Pudicamente o jornal tentou esconder o relacionamento dos "sujeitos" com o clube corrupto.
Seria por amor à verdade e no respeito código deontologico.?

De notar que o conselheiro familiar, não apresentava qualquer resquício do sentido de humor que os pasquins dizem ser sua condição.

1 - Informação nojenta ou a ofensiva dos pasquins. 2 - Burro Cravalho

2009-06-04T12:55:00.008+01:00
Pasquinadas

Os pasquins, ao serviço da Cofina e da Olivedesportos e seus mandantes, não descansam. Sabem que LFV não cede aos seus interesses financeiros e desportivos e sem qualquer ética jornalistica, colocam autenticos pasquinalistas (sinto nauseas a chamar jornalistas a tal corja) e toca... é preciso é denegrir a imagem do homem. Não podem submetê-lo, querem tirá-lo da Direcção, por todos os meios.
O tratamento dado aos textos é nojento.Mais dois exemplos.

4,5 milhões por 80% do passe de Alvaro Pereira
CLÁUSULA DE RESCISÃO É DE 20 MILHÕES
Segundo fonte do FC Porto, a parte restante do passe do internacional uruguaio, de 23 anos, pode ser paga através da cedência de jogadores com contrato com o campeão português, tendo os dois clubes estabelecido uma parceria com vista a eventuais negócios futuros entre as duas partes (clique aqui e leia o restante da noticia)

Águias avançam para Shaffer
PRESIDENTE DO RACING CONFIRMA CONVERSAÇÕES
José Alberto Shaffer é o novo alvo do Benfica para o reforço da lateral-esquerda, depois de o FC Porto ter desviado Alvaro Pereira para o Dragão. Rodolfo Molina, presidente do Racing Avellaneda, confirmou ontem a Record que o clube da Luz enviou um emissário para observar os últimos jogos de Shaffer no campeonato argentino e que os clubes estão em conversações para um eventual negócio
(Clique aqui para ver toda a noticia)

Como se pode ler, o Benfica não tinha em observação, por mero acaso, o jogador do Racing e as conversações existem. Até há quem diga que o jogador está assegurado
Pode-se até afirmar que Álvaro Pereira, dado o preço, deixou de ser objectivo para o SLB. Os corruptos, por seu lado, tiveram que ir ao encontro do valor que o Benfica não quiz desembolsar.
O resto são especulações ou pasquinadas ressabiadas, obviamente para deixar o Benfica mal na fotografia. Os interesses que motivam o tipo de tratamento dado às noticias, não podem deixar de ser consideradas aleatórias e bem definidoras de quem defende quem, a troco de algo não revelável, por obscuro.

.
Sou o BC e, obviamente, quero ser eleito Presidente do Benfica

Até o Mota Pinto diz que eu posso candidatar-me.
Portanto o Mota Pinto é que manda no Benfica.

Estatutos para quê?
Orgãos sociais do SLB, para me autorizarem a candidatar-me,
para quê?
Se já sou candidato há alguns meses.

E agora, até o Mota Pinto (tenho uma grande fezada nestes pintos) veio dizer que posso.

Quero lá saber se sou sócio efectivo ou não há 5 anos.
Eu sou candidato... uah...uah....uah...

A filó vai saber isto, vai, vai e sabem a quem ela vai contar? É melhor não saberem... uah... uah.. vou vingar-me...

Vou ali vomitar e já volto....
.
.
.

Não aparenta diz o pasquineiro. O traste adivinhou

2009-06-01T23:57:00.005+01:00

O tempo na Luz

A época do Benfica acabou há muito. Desde o jogo com o Sp. Braga, disputado a 17 de Maio, que o 3.º lugar na Liga ficara sentenciado e com ele o calendário da pré-época seguinte.
Já estamos em Junho e o mais importante não aparenta planificação.

Quique Flores aguarda ainda pela indemnização devida, Jorge Jesus tarda a chegar, e outros dossiês de grande relevância, como as permanências ou saídas de Luisão, Katsouranis e Reyes e a própria renovação de contrato com Nuno Gomes continuam a aguardar por fumo branco.
O FC Porto já tem tudo definido, o Sporting arranca no dia 6, logo após as eleições, e o Benfica arrisca-se, uma vez mais, a começar novamente atrasado.

Como diria Toni, na última vez em que assumiu o comando técnico, "no Benfica não há tempo para pedir tempo". Ultimamente, contudo, a máxima do experiente treinador começa a justificar uma atualização. É que o tempo parece ter perdido importância na Luz.
Autor: LUÍS PEDRO SOUSA Data: Segunda-Feira, 1 Junho de 2009 - 18:28

O pasquineiro deve estar mesmo preocupado com a aparencia ou com os riscos do SLB. Gostava de saber é se se trata de informação ou de opinião?
Mas em qualquer dos casos deve ter ido beber à fonte das ratas.

Que traste...!!!

Pasquim é bobo da bola

2009-05-28T20:01:00.002+01:00

12:58
CMVM levanta suspensão das ações da Benfica SAD
CESSARAM MOTIVOS QUE LEVARAM À DELIBERAÇÃO
12:53
Jesus: «Tenho mais um ano de contrato com o Braga»
TÉCNICO NEGA QUE TENHA ASSINADO COM O BENFICA
12:52
Benfica nega Jesus
NUM COMUNICADO ENVIADO À CMVM
12:01
Contradições sobre treinador na origem de suspensão das ações

CMVM AGUARDA ESCLARECIMENTOS DA BENFICA SAD
11:29
CMVM pede suspensão das ações da Benfica SAD
REGULADOR DA BOLSA NÃO EXPLICA MOTIVOS
8:39
Ramires ganha vantagem na Libertadores
MÉDIO FOI TITULAR NA VITÓRIA DO CRUZEIRO FRENTE AO SÃO PAULO (2-1)
8:28
Nova ronda para a semana

BENFICA E CLUJ ENCONTRAM-SE EM LISBOA PARA FECHAR ALVARO PEREIRA
8:13
Jorge Jesus assina
ENCONTRO COM LUÍS FILIPE VIEIRA EM LISBOA

Os titulos acima do pasquim da imagem estão na versão on-line do referido. Por ordem crescente dos textos e da hora de publicação.
Posto isto verifica-se que "só" às 8.13 publicaram a mentira do século. Depois como explicam a noticia vir na capa e só depois de estar à venda ser publicada no on-line? Nos titulos seguintes pode-se dar conta dos problemas povocados pela noticia/mentira e seu andamento.
Obviamente, o Benfica moveu um processo contra os aldrabões. Só espero que a questão não vá morrer em qualquer gaveta do nosso sistema judicial ou numa qualquer mesa de negociações com "sórdidos" pedidos de desculpas.
Depois das gargalhadas de gozo, deu-me para perguntar aos meus botões:
QUEM É QUE PAGA A ESTA ESCUMALHA DITA CS.
Tambem a actuação da CMVM deixa muito a desejar ao tomar medidas contra o SLB, com base em noticias de pasquins. Já que não citam fontes, nem dão direito ao contraditório. Vamos a ver quem paga os prejuízos?

Nova época já começou.

2009-05-22T20:48:00.005+01:00

Apesar das dúvidas lançadas na CS
àcerca do próximo treinador do Benfica
(para mim é Quique), o departamento de
futebol já está a trabalhar com vista
à proxima época.

A fim de colmatar lacunas no plantel, já oficializou a contratação de Ramires, um médio brasileiro, agora chamado à selecção canarinha. O que só por si é uma garantia de se tratar de reforço.

De salientar a forma como o caso foi tratado, desmentindo tudo quanto foi dito nos jornais, antes da contratação estar oficializada. Uma demonstração de não querer fugas de informação de aplaudir.

Espalhadores de estrume

2009-05-20T18:43:00.006+01:00

traulitada e corrupção
Na Bola escreve , estendido ao sol para ganhar alento e forças para bacorar, JALagarto.
Diz ele com o rabinho a dar a dar, que LFV voltou ao discurso trauliteiro dos "mercenarios e oportunistas". Para além das intenções do escriba ao sol, realço a sua tentativa de se imiscuir e opinar sobre questões internas do Benfica. Obviamente, para avacalhar a Direcção do SLB.
Porem, é ainda mais relevante saber-se que no clube dele deixaram o discurso trauliteiro e passaram à pratica da traulitada sobre o putativo candidato Dias Ferrugento, o lagarto taliban, e o JALagarto nem ai nem ui.
Veremos como vai o reptil rabiante apelidar a violencia no seio da sua toca. Talvez venha a dizer que a traulitada aristrocrata é mais aceitavel que a palavra trauliteira num iletrado.
Na verdade a questão da herança de Soares Franco tarda em encontrar quem queira dar-lhe continuidade. Se é boa ou má o problema é deles. Mas estas cenas de puro gangsterismo, deixam a percepção do muito que há esconder aos olhos dos observadores da traulitada eleitoral entre lagartos.
Já no Benfica, os ataques a LFV partem do exterior, com aproveitamento oportunista de uma pseudo-candidatura. Já que, oficialmente, no Benfica ainda não há qualquer candidato à presidencia do clube. Sabe-se que o "bolo" está a despertar cobiças, mas as caras estão por se definir, esperando o desgaste de LFV, por via de noticias e especulações na CS, por escribas a soldo.
Mas o curioso, está na uniâo de lagartos e corruptos coincidir com os benfiquistas que se afirmam contra LFV. Mas é esta curiosidade que quanto a mim reforça a razão de LFV no combate interno contra "oportunistas" e na guerra externa contra corruptos e pela verdade desportiva. A par da necessidade de mudar o que está mal no seio do clube.
No passado domingo a claque dos corruptos, segundo testemunhas,
assaltaram e vandalizaram a Casa do Benfica em Trofa. Aqui fica o registo para memória futura.

Eleições no SLB e juniores do Benfica vencem leitões no Olival

2009-05-16T18:53:00.005+01:00

LFV falou sobre as eleições para a Direcção do Benfica, na inauguração da Casa do Benfica em Vila Pouca de Aguiar.
Sobre possíveis candidaturas, afirmou que não permitirá que ”mercenários e oportunistas” à presidência do clube.
Não sendo um defensor de presidentes para vida, considero que LFV tem sido um presidente honesto. E desde que ele há uns anos fez afirmação idêntica, restituiu credibilidade, e aumentou o património benfiquista, que tem o meu apoio. Os resultados, maus, obtidos pela equipa de futebol, não chegam para o considerar um presidente a substituir, sem saber por quem.
Das candidaturas que surgirem, escolherei aquela que maiores garantias apresentar, no que respeita à lista, ao currículo, à credibilidade e ao programa. Caso LFV se apresente votarei nele sem qualquer relutancia, se outros não proporcionarem transparencia e garantia nas suas propostas.

Para já, e se for aceite como candidato, há um que já está fora do meu horizonte o putativo candidato BC,

Juniores do SLB ganharam 2-0
aos leitões* no Olival

(campo de jogos da CM de Gaia, cedido aos corruptos, em regime de longa duração com uma "renda" miseravel. É dado, pela CS como obra do corrupto porco da costa)

clicar para ver noticia do jogo disputado hoje

* porcos pequenos

Mafiosos à solta...nem é de admirar, com a "nossa" justiça.

2009-05-13T18:06:00.006+01:00

António Araújo,
o “Caso da Fruta” e muito mais...
Quem pune este homem? Apanhado em diversas escutas, envolvido e constituído arguido em vários casos extraídos do megaprocesso “Apito Dourado”, o empresário António Araújo continua sem conhecer a – suposta - mão pesada da Justiça! É a impunidade ao seu mais alto nível… até quando?
António Araújo é uma das figurinhas mais caricatas - para não lhe chamar outra coisa! – do Futebol português! E foi ele, o seu papel nos vários casos, o tema em debate do último programa 45 Minutos, emitido na passada segunda-feira, dia 4 de Maio, na Benfica TV.
Mas como é que este senhor surge no Mundo do Futebol? Surge, nada mais nada menos, como empresário de jogadores, depois da criação da ONSOCCER INTERNATIONAL – Gestão e Marketing, Lda., uma empresa constituída em Abril de 2004, na cidade do Porto, tendo como seu mentor ele próprio, António Araújo. E desde então, este senhor parece ter o dom da omnipresença: está em todo o lado, envolvido em tudo e faz de tudo um pouco! Sabia que este empresário está ligado ao “caso envelope”, ao “caso da fruta” e a outros tantos casos vergonhosos do futebol português?

Para a semana trago mais pormenores sobre a criatura. E sua ligações azuladas mais que suspeitas.

BC inspira-se no fedor de PC

2009-05-11T18:23:00.004+01:00

Ao que consta, BC, o candidato a candidato que não se pode candidatar, ao que se diz, por não ter tempo de sócio, para o efeito. Enquanto, alguns seus colegas de blog já o abandonaram, devido às suas intrujices. Uma delas por ter dito que não utilizaria o blog como rampa de lançamento da sua "campanha eleitoral". Outros, os nicks pintistas continuam a venerá-lo...pudera.!!
Desmascarado, o putativo candidato, que se distingue por fazer a apologia do mafioso da sua terra, está "moribundo" e inspira o fedor do seu guru. Tenho sentida pena de o coitado não poder candidatar-se, pois o divertimento estava assegurado. A próxima campanha eleitoral do SLB vai ser monótona. Creio.

BC e seus nicks amestrados, viram-se para o burro

2009-05-10T12:26:00.009+01:00

Transcrito do www.montidubotas.blogspot.com
com a devida vénia.
As alterações na foto foram adaptadas pelo Herr

"A patente para meteres no olho
De HERR VON BOLAS a 8 de Maio de 2009 às 21:17 Deixa de ser ridículo, por acaso compraste o nick ? registaste a patente? então como te atreves a dizer que é teu?

Resposta ao rabeta acima que gosta de usar nicks dos outros.
Olha pá, aqui vai a foto para agarrares naquilo que gostas.
Se ficares com a peida a arder... é melhor ires ao vet."

Esta ideia do farfalho, cai que nem ginjas para este post. Intrujas e panaskas vêm para aqui postar os seus peidos, da escola do
peidorrento mor, tambem conhecido por corrupto.

As imagens, "penso eu de que" ilustram bem os desejos que os minam. Tratem-se pois, vão ao montidubotas. ahahahahaha

Afinal não marcar penaltys é roubo.

2009-05-08T18:16:00.005+01:00

Quem assistiu ao jogo de quarta-feira (Chelsea x Barça) seguramente sentiu aquele cheirinho inconfundível a Olegário Benquerença, Lucílio Baptista ou Bruno Paixão. Ou ainda a Pedro Proença, Marco Ferreira e Rui Costa. Desculpem se esqueci algum.

Se alguem ainda duvidava que a corrupção existe no futebol, cá, na UEFA e pelos países futeboleiros, o melhor que tem a fazer é ficar com uma certeza... existe e recomenda-se. E é a partir da máquina que domina os arbitros que é espalhada.

Como foi que o clube de Pinto da Costa ganhou uma Champions?

Arbitragem decisiva no Corunha-FCP, perdoou um penalty maior que os clérigos aos corruptos e lá passaram a eliminatória. Eliminatoria seguinte com o Manchester e lá, golo legal invalidado e empate que afastou os ingleses da final.

Bom... por cá faz um ano que o CD da Liga condenou Pinto da Costa pelo caso conhecido por apito dourado. Uma data a lembrar, mas que só por si não impede que a corrupção e tráfico de influencias se continue a fazer sentir nos relvados tugas. Dois anos de suspensão que muita gente quer limpar do cadastro mafioso do ex-xungoso cagão.

Nota:
Finalmente tive ocasião para ouvir os comentadores da sporcoTV dizer que não marcar penaltys é roubo. Apesar de o Nacional-Benfica ter ocorrido 3 dias antes. E o Benfica-Academica há menos de 15.

A cultura pintista ou mais uma da máfia...

2009-05-05T14:10:00.009+01:00

Claque do FC Porto assalta loja de Ronaldo no Funchal

Foram detidos três suspeitos e as motivações poderão ter sido clubistas, já que foi o golo de Cristiano Ronaldo pelo Manchester United que afastou o FC Porto da Liga dos Campeões.

clicar no endereço abaixo para ler toda a noticia
http://aeiou.expresso.pt/claque-do-fc-porto-assalta-loja-de-ronaldo-no-funchal=f512428

Mais uma cena mafiosa. É a cultura pintista no seu melhor.

Esperemos que a video-vigilancia seja legal, para que se acredite que o assalto ocorreu.

Claro que não foram tomar um cafezinho ou aconselharem o Ronaldo a não marcar golos aos corruptos.

Uma questão que certas juizas devem ter em conta.

Aposto em como ninguem da Justiça vai dizer ou provar que isto é coacção, nem exemplo para quem joga à bola de que marcar golos aos corruptos pode trazer este tipo de consequencias.

Semos tudo gente credibel...
Excepto a Carolina, depois de "cornear" o pintinho. Porque enquanto esteve no "calor da noite" e foi ao Vaticano, era a primeira Dama azul&branca.

A mafia anda à vontade. Sem medo, como diz o conselheiro

2009-05-03T22:45:00.007+01:00

O CASTIGO A RUI COSTA É UMA VERGONHA! E ISTO...!!!???
O futebol português tem esta capacidade fantástica de nos surpreender. Quando julgávamos já tudo ter visto, desde os quinhentinhos ao apito dourado, passando pelo apito final, pelas escutas, pelos túneis e "black-outs", rameiras e guardas, creolinas e ambulâncias, brasis e chocolatinhos, brilhantina e café com leite - e mesmo um porco a andar de bicicleta - eis que sai mais um coelho da cartola: o castigo ao Rui Costa.O Rui Costa? - perguntou o meu amigo benfiquista de Moscovo. Lá tive de lhe explicar que foi porque disse umas palavras, como "vergonha", ao árbitro do Benfica - Marítimo. O frio da capital russa não lhe congelou, porém, o raciocínio.O quê? Mas o futebol português não é uma vergonha todos os dias? - disparou. Pois é, respondi-lhe, mas só alguns é que se sentem envergonhados. O presidente do Estrela da Amadora, por exemplo, não paga ordenados aos jogadores desde o início da época, achas que ele tem vergonha?Um presidente de clube de futebol recebe árbitro em casa na véspera de um jogo e os tribunais acham normal, achas que alguém perdeu a vergonha?Um treinador de um clube dito grande insulta os árbitros jornada sim - jornada não, e não vi ninguém sentir-se envergonhado. Porquê? Porque no futebol português quase todos já perderam a vergonha.Ora, o Rui Costa ao reclamar "tenham vergonha", está a pedir algo que já se perdeu há muito, logo impossível de recuperar com celeridade. E os senhores que mandam no futebol português não gostam que lhes caia a máscara.O problema agudiza-se tratando-se do Rui Costa. Com uma folha de serviços limpa, quer como jogador do Benfica, quer como jogador da Selecção, quer como dirigente, o Rui é uma espécie de "alien" do futebol português.Tivesse ele a candura de outros dirigentes como João Bartolomeu, António Salvador, Valentim Loureiro, Mesquita Machado, Pinto da Costa, João Loureiro, António Oliveira, que nunca pediram a ninguém para ter vergonha (coisa que, presume-se, eles também não têm para dar), e outra avaliação teria.Assim, os ouvidos (e os olhos) sensíveis dos insignes responsáveis da CD da Liga não aguentaram este desplante de Rui Costa. Ele que vá pedir "vergonha" para outro lado, reagiram. Para a Sibéria, por exemplo... (transcrito do blog oinfernodaluz.)
Nota:
Hoje no Benfica-Porto em basquete assisti a uma arbitragem vergonhosa. Idem no jogo de futsal com o Belenenses.
Já não tenho idade para acreditar em coincidencias. Ontem com o Nacional, mais um penalty, ficou por assinalar. E até há quem diga que foram dois.
A direcção do Benfica tem que fazer barulho, junto das autoridades competentes e difundir a sua revolta e razão pelo que se está a passar no desporto. E os benfiquistas têm que tocar a reunir, pois isto passa todas as marcas. Deixemo-nos de desportivismo eticamente correcto, vamos chamar os bois pelos nomes, para que todo o país saiba. Obviamente com dados verdadeiros.
Pela minha parte já tomei a iniciativa de não comprar para consumo qualquer produto UNICER. Mas tem que se encontrar formas de luta contra a mafia e que os sócios e adeptos possam levar a efeito de forma visivel. Fora do ambiente desportivo, se não ainda somos mais castigados.

A Justiça divina ainda não chegou ao Pintinho. Ou já?

2009-04-30T15:52:00.003+01:00

Claro que não sou eu que desminto os gatos fedorentos.
Até acrescento que o pintinho nunca conheceu a Carolina, nem ia sequer ao Calor da Noite... perguntem ao irmão do Reles Teles, ou ao Mortágua.
Tambem essa do cafezinho lá em casa tá muita mal contada... o pintinho nunca foi conselheiro familiar de nenhum arbitro, nem o arbitro tinha pai e muito menos mãe, ora perguntem ao guarda Abel e ao António Araujo.
E outras, como essa da peste suina, ele é pintinho e só teve a ver com a gripe das aves... é que tanta pinto junto só podia dar numa grande churrascada e vai daí a coisa deu no que deu, ficaram todos queimadinhos, menos um. E quem havia de ser esse que se safou? Pois claro foi aquele que só acreditava na justiça divina. E como sabem lá no ceu não há corruptos. Aliás quem lhe disse que havia justiça divina deve ter sido o Madail, por recado do Leal.
.

Quem formou e promoveu estes arbitros?

2009-04-28T09:21:00.006+01:00

Mais uma jornada de más arbitragens e coisas esquisitas dos homens do apito.

Vergonhosa a dualidade de critérios e a forma como o arbitro quiz mandar no resultado do jogo contra o Maritimo. E o mais degradante da situação é como a pasquinada, não me atrevo a chamar CS a esta cáfila de kagadores de papel de jornal. Estes kagadores perderam qualquer resticio de vergonha herdado dos pais. Quase unanimemente quizeram dar a entender que a vitória do Benfica tinha sido conseguida com enorme sofrimento. Até anti-jogo alguns borraram no papel.
Por outro lado, nas TVs, com programas desportivos a aliança dos répteis (lagartos e osgas fumarentas) ganha maior evidencia. Contra o Benfica tudo é falta, tudo é intencional, as imagens aparecem, os jogadores do Benfica são os maus da fita. Quanto ao que prejudica o nosso clube, desaparecem as imagens para os dois repteis, com a ajuda do pivot, poderem retoricamente ludibriar os espectadores. Ontem na SIC foi uma vergonha. Criticaram, entradas violentas, como a vitimou Basten no tendão de Aquiles e omitiram a entrada de Lucho sobre Derlei, passada cá e há pouco tempo, que nem visionou. Uma falta nitidamente intencional e que nem sumarissimo foi pedido, apesar de perigossissima com o caso van Basten demonstrou. Mas que, para o Verme Alguidar é de somenos e que o lagarto Taliban tambem inocentemente não recorda.
Estranha tambem a ausencia de imagens de uma trancada sobre Cardozo, por trás e com bola longe, a meio-campo e uma falta sobre Nuno Gomes já perto da area. Isto já na parte final do jogo, quando eles disseram que eram os momentos de sofrimento.
Também a questão dos empréstimos de jogadores tráz muita agua no bico. Temos que exigir uma completa reformulação dessa matéria, já que se presta a jogadas muito tenebrosas que mascaram a concorrencia leal entre contendores.
O Benfica tem que se fazer ouvir na sua luta pela transparência no futebol. Todos somos poucos, mas somo os unicos com força para o fazer. Temos que o saber fazer.

Conversas sem medos sigilosos. Telma campeã

2009-04-25T15:45:00.010+01:00
Mesquita Machado e Pinto da Costa...conversam

Poucos tempo após ter sido chamado para prestar declarações à PJ na sequencia de afirmações proferidas sobre a arbitragem do Benfica-Braga, (ver aqui) Mesquita Machado,
apareceu ao lado do omnipresente Pinto da Costa, um homem sem medo, apesar de estar a cumprir castigo por tentativa de corrupção, a assistir ao jogo Braga-Trofense. Tambem MM não foi condenado a sair de presidente da AG da FPF, cargo que exercia há muito. Ele saiu, porque pediu a demissão, por ter dito o que disse. Espantoso, não é?
Claro que qualquer tribunal civil, não condenaria nenhum destes senhores por assistirem juntos a um jogo de futebol. Tal como não condenaram o mesmo Pinto da Costa, por alegadamente ter recebido em sua casa, para um cafezinho, que se transformou em aconselhamento familiar sigiloso, o arbitro Augusto Duarte. Pois se foi natural e por isso arquivado um processo em que uma factura de uma viagem pela Cosmos, também de um arbitro, Amorim, mais conhecido por Calheiros, foi apanhada pela PJ na contabilidade, depois de paga, pelo clube de PC.

Porque obra e graça deveria a Justiça condenar uma simples , mais uma, conversa entre MM e PC, para mais sem ser ao telelé?

Entretanto Pinto de Sousa, o chefão dos árbitros da FPF, durante muitos anos, aguarda, sem se manifestar valentão.

.

Telma Monteiro

a judoca benfiquista sagrou-se campeã europeia.
Orgulhosamente o águia-vigilante (herr von bolas) envia daqui sinceras saudações à atleta do Glorioso.
Recorde-se que foi há poucos dias que a Telma subiu ao 1º lugar do ranking mundial de judo na sua categoria.

Porque falamos de arbitragens...

2009-04-22T15:38:00.003+01:00
O castigo a Paulo Bento, por expulsão no ultimo jogo da sua equipa em Guimarães, resumiu-se a uma repreensão por escrito e a uma multa de 500 euros (ver aqui) .
Talvez por isso, e também porque a sua equipa, mais uma vez, beneficiou dos favores de uma arbitragem (em Coimbra) o inefável Jesualdo afirmou sobre as arbitragens, “temos quinze horas semanais de programas televisivos sobre futebol.
Oitenta por cento são conversas parciais sobre arbitragem. É esta a discussão do futebol.
Jesualdo até poderia ter razão, se em altura diferente falasse dessa podridão que alastra e altera a verdade desportiva do futebol tuga. Se não tivesse, ele próprio ter feito afirmações como as que fez, como p.e. a que está na foto a ilustrar esta peça. Nessa altura ainda a Liga não estava no papo. Agora que está, falar de arbitragens não é saudável para este treinador. Alguém percebe, tal mudança de atitude?
Voltando a Paulo Bento, o castigo aplicado, só dá para rir e perguntar mas que raio de penalização, para um vermelho directo? Só dá para concluir que quem não se cala é que fica a ganhar. Força Paulo, o que esta gente gosta é de ser malhada.
Quanto à contagem dos pontos, no fim é que se vê, pela classificação, quem são os melhores. Não é verdade Paulo e Jesualdo?. Até lá é a conversa ameaçadora que se impõe, por um lado e o discurso branqueador depois de arrecadada a porcaria realizada, por outro.
Que se lixe o resto… Pois há sempre escribadores e opinadores a elaborar teses com o sentido ventilado. O lixo tóxico será abundantemente espalhado.

Tadinha da mãe do arbitro

2009-04-20T23:31:00.004+01:00

José Manuel Meirim, conhecido especialista em “Direito Desportivo”, opinou para o jornal de Belmiro de Azevedo, sobre o julgamento de Pinto da Costa.

Discorre sobre a falação mediática que o caso suscitou ou não e explanou face ao que achou correcto e incorrecto porque, diz ele, “ao contrário do que seria de esperar, (…) o meu telefone não tocou” . E já a terminar, o seu artigo lamenta que a Justiça tivesse sido minada, não pela decisão do Tribunal, mas porque em sua opinião, “o pior que pode ocorrer para os valores da justiça são precisamente estas furiosas vagas plenas de voluntarismo e protagonismo que, no final, quando chegam à praia não passam de areia húmida.” Para finalmente se insurgir pelo facto, transcrevo, “solicitada a comentar a decisão do tribunal, a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado declinou o convite, afirmando que não comenta decisões judiciais.”

Pois é… o senhor josemeirim@gmail.com, abespinha-se com as mesmas coisas que os contestatarios à reabertura do processo. Isto é, coisas que trouxeram à luz do dia verdades que ninguém pode negar. Da ida do arbitro a casa de PC, desportivamente condenável e condenada. Não fala das vicissitudes do julgamento e dos álibis da defesa e da insólita agressão à porta do tribunal à testemunha de defesa, com ameaça de nova agressão. Não. Ele queria que MJ Morgado comentasse, daí amargamente concluir, “está aí, pois, seguramente, a única coisa que não comenta.”

À laia de adepto de futebol que me prezo e atento ao que se passa no seu seio, gostaria de saber, dessa Justiça que arquiva processos de gente poderosa ou até mesmo de quem defende que levem tal caminho, sem que esteja apurada a verdade dos factos, me explicasse porque foi a testemunha de defesa impedida de prestar declarações, apesar de tão importante? E porque a de acusação foi considerada não credivel, porque se esqueceu da quantia exacta metida no envelope ou de outros pormenores, e porque não o foi PC, por se ter esquecido de quanto ganhava mensalmente e de justificar a ida do arbitro a sua casa com um aconselhamento familiar à segunda, quando da primeira disse que foi para um cafezinho.

Uma justificação estafada em que só a juiza acredita. Porquê? E depois querem (sr. Meirim incluído) que a Justiça não ande pelas ruas da amargura... para já não falar do sr. Mortagua... do arbitro e da presença de A. Araujo (para quê?).Todavia ainda há o recurso pendente. Qual a estranheza sobre MJ Morgado não querer comentar?

Se ela (MJM) tem comentado a decisão do tribunal, certamente o telefone (objecto indiscreto este) do sr. Meirim não deixaria de tocar.
.
(transcrito de www.conselheirofamiliar.blogs.sapo.pt )
.

Café ou aconselhamento a Benquerença

2009-04-19T20:11:00.003+01:00
Não sei se houve cafézinho, como diria Rui Cartaxana, ou se o Benquerença se foi aconselhar em lugar do pai, a casa do Pinto da Costa de envelope aberto, como o Augusto Duarte.
Sei é que no jogo de hoje em Coimbra, o clube do pintainho foi mais uma vez levado ao colo pelo senhor do apito.
Com o resultado em 0-0, foi perdoada uma g.penalidade aos azules&broncos, quando o jogo estava nitidamente controlado pela equipa coimbrã. O que, a ser transformada, naturalmente não conduziria a uma derrota enganadora da Académica
por 0-3.
Comentários, não. Apenas o registo.

Falta fechar o envelope

2009-04-16T14:21:00.004+01:00

Para quem seguiu as peripécias do julgamento do “caso envelope”, no tribunal de Gaia, em que foram arguidos Pinto da Costa, António Araújo e Augusto Duarte, ainda hoje está por perceber, porque uma das testemunhas centrais (clicar aqui)
do processo foi dispensada de testemunhar a pedido da defesa dos arguidos. Ela, a irmã de Carolina, que era testemunha de defesa, como se percebe, e até ao julgamento considerada fundamental para descredibilizar a irmã, não foi ouvida. (?)

Para além de outras incongruências da mesma juíza, como considerar não credíveis as declarações de Carolina ( à volta da verba contida no envelope 2.500 e 2.000) entre o que disse em tribunal e o que disse à investigação, decorridos mais de dois anos e depois de levar um enxugo de porrada à porta do tribunal e com ameaça de levar mais, perante a passividade das autoridades. Enquanto considerou credível, p.e. Pinto da Costa, primeiro por ter afirmado que o seu clube já era campeão e não necessitar de corromper o arbitro (mentira), depois por ter dito que Carolina estava acamada na ocasião da visita (mentira) e ainda por dizer que ganhava uma verba mensal, sendo outra a apresentada a tribunal (mais uma mentira).
Também as escutas revelam que Pinto da Costa combinou o encontro em sua casa com o arbitro e o A. Araújo e que a sua versão sobre a natureza do encontro passou de “encontro para beber café”, para “encontro de aconselhamento familiar” de elevado secretismo, mas a que A. Araújo assistiu, talvez pelo seu intimismo com a família do arbitro e com Pinto da Costa.
Obviamente os outros arguidos limitaram-se a confirmar o dito por PC.

Ainda de notar a testemunha abonatória juiz Mortágua que faz parte do do Júri de Apel da UEFA, ex-presidente do CJ da FPF e que viu um processo seu arquivado, em que as escutas o ligavam a um esquema de corrupção, envolvendo Pinto de Sousa, ex-responsavel do CA da FPF. Disse este senhor que havia corrupção no futebol e que os 2.500 euros que Carolina referiu apenas chegavam para pagar o aquecimento, já que a tarifa da época era muito superior.

O recurso desta sentença, está na Relação e o mínimo que se espera é que novo julgamento seja feito, com todas as testemunhas presentes e sem coacções e que sejam tidas em conta, em julgamento, todas as alterações ao processo rejeitadas pela juíza, sem nada que o justificasse em jurisprudência.

Ou me engano muito, ou ainda, o caso envelope vai dar muito que falar...

.

Da selecção ao putativo passando pelo Nuno Gomes

2009-04-14T13:21:00.008+01:00

Ontem assisti ao "dia seguinte" da SIC. Para além dos habituais, osga fumarenta (Guilhas Alguidar, o máfias II) e do lagartixa talibostas (Dias Ferrete, o visconde treme-treme), tive que "gramar" o confiante Carlinhos de Madaíl e Pinto Queiroz. Patati patatá a selecção pode ir ao Mundial... O Nuno Gomes não cabe no futebol desta selecção, mas não está esquecido. O Ronaldo não devia ter ido ao Europeu. Fomos prejudicados pelas arbitragens, pois ficaram penaltis por marcar. O Scolari não se preocupou com o futuro...

Ganda Carlinhos... viaja, vê jogadores... mas diz à gente para daqui a quanto tempo é o teu futuro?

Mas como nem tudo é mau nesta vida, uma sondagem (vale o que vale) rápida realizada com a questão:
Deve ou não Luis Filipe Vieira pedir a demissão?
teve um não de 85 por cento.
Isto ainda com a derrota com a Académica bem presente. Uma demonstração de que a maioria dos benfiquistas tem a cabeça no lugar, para despeito das mafias e ressabiados. E, como é óbvio, dos media e escribas em sintonia.
Nuno Gomes e Carlinhos
"O Nuno Gomes joga a avançado e até tem um recorde muito positivo.
Mas o motivo por que não é chamado não é somente o facto de não ser titular no clube. A verdade é, pelo que tenho visto em treinos e em certas observações de jogos, entendi que, hoje, o futebol do Nuno não se casa nem se coaduna com o futebol da selecção", disse Carlos Queiroz.

Pois é, têm sido os que têm futebol que se casa e coaduna com a selecção queirozista que transmitem a confiança dele no apuramento para o mundial e que trazem os tugas pletóricos de confiança dado o futebol exibido pelos seleccionados.

Um putativo candidato a candidato a presidente do SLB

Hoje fiquei a saber que o Canal Porto de que é director-geral o putativo candidato que quer a demissão de LFV, tem uma audiencia média de 900 espectadores/dia.
Um indicador da competencia e credibilidade do papagaio.

Pidá e pintinho ou vice-versa

2009-04-13T16:30:00.007+01:00

Investigação:
Grupo da Ribeira suspeito da morte de Aurélio e Ilídio
Cabecilhas lideravam gang a partir da prisão 'Pidá’ e Mauro, os líderes do gang da Ribeira, presos pela PJ do Porto em Dezembro de 2007 – e suspeitos de pelo menos dois homicídios consumados –, continuaram a controlar os negócios da noite mesmo a partir da cadeia. Mauro estava no estabelecimento prisional anexo à PJ e ‘Pidá’ em Custóias. Mantinham contactos e a partir de telemóveis que possuíam combinavam a melhor forma de se safarem.
13 Abril 2009 - 01h24 - in cm

Que ligações teria Pidá com Pinto da Costa para aparecer à porta do tribunal, supõe-se como guarda-costas do cujo?

Certo é que ainda ninguem explicou como, estando PC sem contactos com as autoridades como foi avisado Pidá da sua ida sob prisão a tribunal?

Estamos em crer que Pidá é bruxo.

.

Cenas à pipi

2009-04-12T23:01:00.003+01:00

Realmente o máfias sabia da poda.
Qual a menina, para mais virgem,
que ficava indiferente a tanto romantismo...????
.

Hoje lebas quatro

2009-04-11T19:06:00.002+01:00

alto eu não fui convidado

A CREDIBILIDADE E O ENRIQUECIMENTO ILICITO

2009-04-09T20:34:00.009+01:00

Está aberto o debate politico sobre a criminilização do enriquecimento ilicito. Toda a oposição entende que há enriquecimento ilicito em Portugal e que as leis actuais são permissivas a que haja gente sem escrupulos que obteem condições de vida faustuosas por meios ilegais.

É um combate que necessita de leis que evitem a consolidação de fortunas, porque depois da fortuna conseguida é muito dificil às autoridades provarem o que quer que seja. Ou o crime prescreveu, ou a acusação tem provas insuficientes, ou ainda porque pode haver influencias dos poderes instalados inibidoras de actuação eficaz das autoridades

Vem isto a propósito do que se passa no futebol e, principalmente naquilo que ocorreu em Gaia, no julgamento de Pinto da Costa (presidente do FCP e conselheiro familiar), António Araújo (agente de jogadores de futebol) e Augusto Duarte (arbitro de futebol) acusados por Carolina Salgado e pelo MPublico por corrupção.

Decidiu a juiza que a ida de AD e AA a casa de PC e de CS não foi crime provado, apesar de condenavel do ponto de vista desportivo, e ao que soa considerou CS de falta de credibilidade.

Chegámos ao cumulo de serem aceites as versões de Pinto da Costa sobre a presença daqueles senhores em sua casa ter sido imprevista e que lá tinham ido para que o arbitro fizesse uma consulta ou aconselhamente familiar em segredo. Segredo na presença de AA e CS? E na mesma óptica da juiza perguntamos teriam estas pessoas credibilidade para ouvir tão secreto aconselhamento que até PC não divulgou no julgamento?

Bom, quero acreditar que a juiza agiu dentro dos limites da lei. Mas PC que quando foi para presidente era um empresário falido, hoje goza de fama de ter arranjado fortuna das formas mais invias, à conta da bola, e ter enorme influencia nos meios politicos e judiciarios, foi honesto nas declarações que prestou?

Aqui ficam as perguntas.

Mas em que mais, muito mais, de meio Portugal diz que não. E que querem novas leis que evitem este tipo de casos, que em nada dignificam a justiça, nem o país sério e exemplar que todos dizem querer.

Sistema mafioso funciona em pleno. Luisão refere mergulho de Lisandro

2009-04-07T16:37:00.005+01:00

Luisão confirma que o sistema mafioso age com pés e cabeça (clicar e ler aqui). E o video é esclarecedor, Lisandro Lopez - SIMULAÇÃO (FCPorto 1 . 1 SLBenfica), ver em: http://www.youtube.com/watch?v=erWGkxcoRt0
Claro que a estratégia, traçada, durante mais de 20 anos, e devidamente apoiada pelos diferentes senhores instalados nos diversos cargos dos orgãos dirigentes do nosso futebol, teria que resultar a favor de quem a promoveu e dirigiu. E quando não é dentro das quatro linhas é fora, sempre com a mesma precisão, a que alguns chamam "cirurgica".
O caso do mergulhador (ver o video acima) de piscina, Lisandro, é paradigmatico. No momento certo, roubam dois pontos e averbam um. Daí para cá é o que se tem visto.
Mas antes, e enquanto não engrenaram com a equipa certa (seria porquê) alguns penaltis levaram a equipa do suspenso presidente pintinho, ao colo. Enquanto o Benfica não ganhou maior vantagem por espoliação manifesta de pontos por obra de más arbitragens como, a do Belenenses, V.Setubal, Nacional e Rio Ave.
Não, não são aguas passadas. Elas continuam a mover moinhos, daí o não calarmos a nossa voz.

Sobre se há ou não deficiencias no Benfica, deles trataremos nos locais certos e com quem tem poder para os resolver. Nunca aqui sujeitos à interferência dos mafiosos de serviço.

Ele (PC) só fez aconselhamento familiar. E vc acredita em glutões?

2009-04-05T15:01:00.006+01:00
Não foi preciso que Luís Filipe Vieira viesse a publico dizer que a justiça portuguesa anda mal (ver aqui), a propósito do julgamento em que Pinto da Costa alegou ter recebido um arbitro, em vésperas de apitar um jogo do seu clube, na sua residência, para fins de aconselhamento familiar. Um pormenor que certos e sempre os mesmos comentadores dos mesmos midia, não quizeram realçar, em troca da bondade da juíza e sua sentença favorável a PC por falta de credibilidade da testemunha da acusação sua ex-mulher, com honras de recepção pelo Papa do Vaticano, e de criticas à justiça desportiva por condenar o facto.
Outros casos apontam precisamente nessa direcção, anda mal a justiça portuguesa.
Basta olhar o caso Freeport.
Não chega? E o caso Casa Pia… basta?
Então vamos ao caso Felgueiras ou ao Ferreira Torres, ou ainda ao de Mesquita Machado? Para já não falar de Dias Loureiro ou do BPP.
Bom o melhor é ficar por aqui, porque no meio de tanta gente considerada séria, ainda vamos lembrar algum desgraçado investigador que, ainda acredita que investigando e acusando pode contribuir para que haja justiça.

Mergulho de Lisandro vale 3 pontos ao c.corrupto

2009-04-02T18:01:00.004+01:00

O mergulho de Lisandro que deu um penalty aos corruptos do Porto e o empate, foi oficialmente reconhecido e o aldrabão punido com um jogo de suspensão.

Apesar da penalização, o Benfica ficou nesse jogo prejudicado com três pontos (2 que não somou + 1 que os corruptos averbaram), para além do estímulo anímico que a vitória traria à equipa. O resultado final foi 1-1.

Gira, gira a argumentação dos corruptos face à evidencia da justa penalização " o CD da Liga está a reinventar as leis da Física". Como se vê mais uma argumentação badalhoca do tipo " foi a minha casa pedir aconselhamento familiar".

Para quando estes mergulhos batoteiros com influencia no resultado, irão ser penalizados com perda dos pontos da equipa a que pertence o aldra?

Ainda hoje, CJ da FPF considerou improcedente o recurso do corrupto sobre o "apito final". Mais uma vez o SLB ficou prejudicado. Viu-se impedido de disputar a "champions" a que teria direito, caso o processo não tivesse sido objecto de vicissitudes que evitaram uma decisão em tempo oportuno.

Apenas dois casos em que, apesar da razão legal. o Benfica se viu expoliado desportivamente, das vantagens que a lei lhe atribuiu, em beneficio dos corruptos.

Pinto sem peidos volta a Carolina

2009-04-01T18:31:00.007+01:00

Carolina vai voltar a aquecer as noites de Pinto da Costa. Com efeito o casal já chegou a acordo para retomarem aos bons velhos tempos de borga. Carolina vai desistir de todas as acusações que fez contra o seu Jorgito e este exigiu, mais que tudo, uma declaração escrita da ex-alternadeira a limpar-lhe a má-fama de se peidar acima dos decibéis permitidos por lei.
A declaração, soube o herr von bolas, foi baseada no célebre dito de Bocage,
“O peido que o Jorge Nuno deu, não foi ele fui eu”.
Que o Papa volte a abençoar os pombinhos. E não falte o Viagra.

Oliveira sai do capital social da SAD benfiquista,

2009-03-31T19:42:00.004+01:00

O Benfica chegou a acordo com a Sportinveste de Joaquim Oliveira para a compra do capital que este detem na SAD benfiquista. Joaquim Oliveira deixa assim de ter em sua posse 612.238 acções ordinárias na SAD do clube, o valor a pagar, até ao dia 31 de Dezembro do corrente ano, cifra-se em 3.061.415 euros. Verba esta que corresponde a direitos televisivos obtidos sob emprestimo das acções referidas.
Fecha-se assim mais um dossier que amarrava o Benfica à conhecida estação de TV desportiva.
Este senhor, conhecido pintista, arranjou todo o império multimédia à conta do futebol, enquanto os clubes definham de problemas financeiro. No inicio até recorreu a um ex-dirigente do clube do PC, que efectuava desfalques no banco onde era gerente, para obter emprestimos. Mais um sortudo, neste país.

Lenços brancos para a selecção ou ...? Parabens ao basquete.

2009-03-29T16:17:00.004+01:00
Basquetebolistas do Glorioso igualam record sem perder.
O Benfica recebeu e venceu o Vagos, por 91-87, conquistando o 27.º triunfo consecutivo (em outros tantos jogos) na Liga Portuguesa. Esta nossa equipa igualou, assim, o recorde do Queluz de sucessos consecutivos na principal competição interna. Aqui fica a nossa homenagem a toda equipa comandada por Henrique Vieira. É obra.

PORTUGAL - SUECIA ( 0-0)

Para os mais esquecidos escrevi no post anterior,
"Logo à noite joga-se uma cartada decisiva para a presença da nossa selecção no Mundial. Apesar de contar, como nunca, do apoio em geral de clubes e instituições, a nossa selecção tem tido um comportamento muito aquem do esperado. Vamos lá fazer mais uma força para se conseguir uma vitória que nos dará maiores esperanças para atingir o objectivo que desejamos.

Portugal, a selecção de Madaíl está fora do Mundial. É a selecção do sistema, é a selecção do governo, é a selecção unha com carne do mafioso-mor do nosso futebol que odiava Scolari.
Findo o jogo, ouvi em directo, espectadores a dizer coisas destas, "diziam mal de Scolari...e agora? isto é uma vergonha, nada arriscaram, jogarem com 4 centrais?, e o Deco que estava totalmente recuperado? Questões que ficaram no ar. Tambem soubemos que o mafioso teve o ensejo de receber e dar as boas-vindas à porta do seu território "fraudulentamente" expropriado, como o processo que a CMP meteu em tribunal afirma.
O jogo terminou empatado e com este resultado estamos praticamente fora do Mundial. É que no futebol, não basta o marketing, nem afirmações optimistas é preciso ganhar em campo (e contra equipas estrangeiras torna-se dificil, mas não impossivel, mafiar nesta fase) já que todos têm que jogar contra todos e em duas mãos.
No final viram-se lenços brancos. Para Scolari não eram. Talvez para Carlos Queiroz, o mais visivel. Mas de certeza para os mentores deste desenho para a nossa selecção ir ao Mundial. Para Madail, para Laurentino, ou melhor para a FPF, para o Governo e para os seus apoiantes na sombra desde a génese.

Ai futebol, futebol a quem estás entregue...?!

O candidato fruta e seu pinto mascote

2009-03-28T16:22:00.006Z

Como benfiquista nada tenho a opor à existencia de candidatos à presidencia do meu clube. Até considero que é uma prova de democracia clubista de aplaudir a existencia de candidatos, desde que essas candidaturas se apresentem de acordo com os estatutos do clube. No Benfica não há presidentes vitalicios, nem candidaturas unicas, porque os benfiquistas não querem.
Todavia, na blogosfera apareceu um candidato à presidencia fora do contexto estatutário e com um arrazoado nada condizente com a defesa dos interesses do nosso clube. Um tal BC, a coberto de um certo mediatismo, fora da esfera do SLB, tem-se vindo a insinuar, sem exito, diga-se de passagem, mas derramando sobre o clube toda uma série de aleivosias e mentiras a pretexto de não gostar de LFV. Uma postura sem respeito por eventuais candidaturas que se venham a propor nos prazos e termos legais, o que só por si revela uma falta de honestidade a toda a prova.
Do blog do BC em causa, retirei alguns textos que melhor que ninguem atestam o "benfiquismo" desse senhor. Ou melhor do inspirador desse candidato de cordel. Claro que quem o aplaude são portistas e lagartos que por lá gozam a cena. Obviamente tambem há benfiquistas, como eu, que gozam o senhor, mas pelo ridiculo da sua prosa e ambição. E sobretudo pelo seu convencimento.

Comentários-tipo(contra) ao ultimo post de BC sobre o sistema

de ÀBenfica a 27 de Março de 2009 às 17:33
Fazer um arranjinho e apenas atender as chamas que o sr queria na tvi24 demonstrou bem que o sr tem hábitos do clube da corrupção e não respeita a tradição democrática que sempre existiu no nosso Benfica.

De Atento a 27 de Março de 2009 às 18:10
Este é o teu sistema??????(...)!- Qual é o teu numero de sócio?2- isto é Verdade?Nao é por acaso o seu desespero, ele que tinha como certa a nomeaçao para Director do Benfica TV. Neste caso, revelo que num jantar na Catedral da Cerveja, de apoio à nossa querida Guerreira a Linda Rainha da Blogosfera MARGARIDA BENFIQUISTA, o nosso General VIRIATO de VISEU, teve uma curta conversa com Luís Filipe Vieira, em que este lhe revelou entre gargalhadas, que o ódio de bruno carvalho se deve a isso mesmo: ao pontapé no cú, que levou.Agora percebo.....

De pinto_vermelho a 27 de Março de 2009 às 12:04
Onde estão os meus posts sr. candidato?

De f a 27 de Março de 2009 às 11:48
Caro Bruno, se ganhar as eleições deixo de ser benfiquista. Nunca mais entro neste blog, este seu ultimo artigo é um insulto aos benfiquistas.

De Dylan a 27 de Março de 2009 às 01:18
Caro Bruno C.,Não creio que LF Vieira seja o único a falar em "sistema". António Dias da Cunha foi mais lesto e apontou nomes à corja. Infelizmente, não sei se com a conivência de altos responsáveis leoninos, foi posto borda fora.(...)

Comentários-tipo (a favor) ao ultimo post de BC sobre o sistema

De Gonçalo a 27 de Março de 2009 às 15:09
o benfica não quase ganha nada há 20 anos.. tem uma das piores crises financeiras de sempre no clube.. chega uma pessoa com ideias de futuro para "salvar" o benfica e os benfiquistas não gostam dele porque fala bem do FCP.. meu deus.. Sr Bruno, candidate-se a presidente do Sporting que eu voto em si.. :D

Portugal - Suécia

Logo à noite joga-se uma cartada decisiva para a presença da nossa selecção no Mundial. Apesar de contar, como nunca, do apoio em geral de clubes e instituições, a nossa selecção tem tido um comportamento muito aquem do esperado. Vamos lá fazer mais uma força para se conseguir uma vitória que nos dará maiores esperanças para atingir o objectivo que desejamos.

Alfredo Farinha morreu

Ficou mais pobre, o já de si muito pobre, jornalismo desportivo português.

Aqui fica o nosso pesar.

O Terramoto de Munique

Corrupção é fartar enquanto é tempo

2009-03-26T17:51:00.010Z
Não há leis eficazes contra a corrupção
Se os casos mais mediáticos que se arrastam pelos tribunais, que são arquivados, ou pura e simplesmente, são concluidos sem condenação dos acusados, não fossem suficientes para se chegar à conclusão que os crimes de corrupção são protegidos pelo legislador, por razões obvias e não explicitas, no 2º Congresso da Associação Sindical dos Funcionários de Investigação Criminal da Polícia Judiciária (ASFIC) dedicado à Investigação Criminal, alguns intervenientes deixaram bem claro a necessidade de alterar a legislação vigente.

"Não estarão as nossas instituições a combater a corruptela e a deixar impune a corrupção?" A pergunta, do juiz Carlos Almeida, da Relação de Lisboa, abriu as hostilidades sobre o tema.
O magistrado garantiu que não pretende "diabolizar a classe política", mas sim alertar para os perigos de uma legislação que exige meios de prova demasiado complexos. "A corrupção não é um acto pontual de agentes de baixa categoria. Em todas as actividades pode haver abusos, o que é preciso é haver mecanismos para os combater", garantiu.

Também procuradora-geral adjunta, Cândida Almeida, defendeu que o conceito de corrupção existente no Código penal é "castrador".
"Ou então não há corrupção no país, porque só temos 300 e tal ou 400 processos, muito menos acusações e ainda muito menos condenações", ironizou.
A magistrada sustentou ainda que os juizes têm de manter um outro olhar sobre a prova.
"Já que é impossível haver prova directa nestes casos em que também não há vítimas directas".
Declarações estas que outros responsáveis pela investigação destes crimes já corroboraram, entre as quais

MJ Morgado que já criticou o excesso de formalismos e de garantias dos arguidos, que fazem com que os processos demorem anos.

Não é portanto de admirar o que se passa no nosso mundo da
bola em que acusados,
brincam é o termo, em pleno tribunal, com as “acusações” que lhes fazem. Dão-se até ao luxo de proferir afirmações contraditórias, entre o dito inicialmente e as alegações finais. Um caso que aguarda despacho é paradigmático, um acusado dá-se ao luxo de afirmar que recebeu em sua casa, um arbitro com a finalidade de interceder num caso de infidelidade conjugal entre os pais do dito arbitro e não dele, como ainda se poderia admitir. Isto dois dias antes do apitador ir ser juiz de um jogo em que o clube do acusado tinha interesse.

Este acusado, note-se, está suspenso pela justiça desportiva por 2 anos e tem outros casos arquivados sem que se perceba porquê. E merece de clubes, politicos e entidades desportivas, alegadamente da maior respeitabilidade, tratamento VIP. Sinal de que tudo vai bem neste país, onde a corrupção é quem mais ordena. Embora contra vontade de alguns cidadãos ligados à investigação criminal.

Estereotipo do anonimo pintista que aqui vem comentar. Criação do Manecas Serrote - por encomenda do Conselheiro corrupto

RecadosOnline - Achou essa engraçada?! Você não viu nada! Clique e ria muito mais!

Querem matar o Lucilio... ó da guarda....

2009-03-24T18:48:00.005Z

Mas isto é ou não para morrer? Mas de riso....

ahahahahahahaha

Então querem matar o homem...
apenas e só por uma misera taça
feita de latas de cerveja?

Para já não falar do "estrondoso" nível do jornalismo evidenciado Ri cord.

Não há dúvida que, lá por Alkuxete, a coisa tá mesmo feita, para esquecer os 12-1 com os herres.

E ainda veremos o visconde Jameson continuar com presidente, para alegria do sócio pintista.

Todavia o Quim defendeu os penaltys

E o Carlos Martins marcou o ultimo com muita tranquilidade.

E então começou a grande azia em tons verdosos, cor que provoca um certo nojo quando derramada por rastejantes seres.

Depois das danças e da musica, a venda de calções.

2009-03-24T12:27:00.005Z

Depois da dança na Alemanha
e do bailinho das vassoras no salão de Alvalade

Foi lançado pelo um Trio Ventos & Bentos da agremiação dos queques do Campo Grande, também conhecido pelos Calimeros, um novo album, de estilo choradinho algarvio e com o sugestivo título Somos Sempre Roubados!
Esperamos que seja um sucesso, já que a campanha de lançamento foi muito bem orquestrada, tendo inclusivé, sido escamoteados todos os pontos negros que poderiam prejudicar os objectivos que querem preservar na Liga. Consta que o Vuckcevic vai vender calções para angariar fundos para promover o album.

Lucilio, a máfia e pseudo-benfiquistas

2009-03-23T14:59:00.011Z

O chinfrim sobre Lucilio Batista e o penalty da Taça da Liga, faz lembrar o mesmo do Benfica-Braga. Em ambos porque o Benfica terá beneficiado dos erros da arbitragem.
Não é por acaso.

Se no campeonato foi para esconder todos os erros que prejudicaram o SLB e benefiaram os directos adversários, nesta Taça, dita sem importância, apenas um pedaço de lata estava em disputa, pergunta-se porquê tanto chinfrim?
O Paulo Bvento vem logo esclarecer, quero que o nosso objectivo na Liga seja atingido. Depois aparece a requisição de So ares Mentiroso, quero um pedido de desculpas. As desculpas vieram pela boca do Luxidio. Mas as desculpas não chegaram para o enganador presidente Franco, (alcunhado pelo seu parceiro de agremiação como Mentiroso, sabe-se lá porquê), e já quer um inquérito.
Entretanto o clube dos corruptos disputava com o clube dos salários em atraso, um jogo adiado, em que estes se apresentaram desfalcados dos habituais defesas centrais. Adivinhem quem eram estes? Nada mais nada menos que dois emprestados pelos corruptos. Uma vitória facilitada por penalty antecedido de falta sobre o causador da penalidade. Ganharam. Também era melhor. Não consta que o Estrela tenha pedido adiamentos por sua conveniência.
Voltando ao Lucilio e às arbitragens. Espero, apenas e só, que corram com estes vivaços do “sistema”. Que se revejam as leis do futebol, no que respeita à existência de concorrência leal entre os clubes que disputam qualquer prova, que as entidades publicas do desporto, sejam fiscalizadas eficazmente pelo Estado e que a actual “panelinha” de clubes que é a AG da Liga seja objecto de funcionamento que não permita que corruptos e seus mecenas imponham regulamentos que viciem a disputa transparente das provas. Ainda se está à espera que o Braga e a Académica apresentem um relatório sobre o agravamento de penas a dirigentes e árbitros prevaricadores… e nada decorridos quase 3 meses do prazo dado para o efeito.
E que todas as estruturas directamente ligadas aos jogos tenham os seus cargos, gente em função da competência e não por apadrinhamento de facto, deste ou daquele grupo, como actualmente.
Mas sobre o Luxilio e não só, que sejam varridos e deixem de armar confusões desnecessárias, enquanto os máfia se alicerçam, apesar de condenados pela justiça desportiva.

Pseudo-benfiquistas,
mostram a sua cor, alinhando com o " mafioso sistema" reforçado às claras com a adesão dos lagartos aos corruptos.

Extractos de posts retirados de um blog onde se faz a promoção de um candidato papagaio/pintista à margem dos estatutos do SLB.

O que gosta de fruta é um nick envergonhado do candidato BC. Eis um post que ele enviou para substituir outro em que consirava o Jorge Nuno Pinto da Costa, como o maior dirigente do nosso futebol. Palavras dele (sic),
De GOSTO MUITO DE FRUTA a 22 de Março de 2009 às 15:52
Ontem no Algarve, o Sport Lisboa e Benfica, teve a oportunidade soberana de demonstrar a sua grandeza de valores, com NOBREZA e com HONRA, demarcando-se dos restantes clubes e tornando-se o primeiro a dar o exemplo de que QUER realmente a verdade desportiva, passando para a acção, aquilo que não tem passado de falácia.
Uma atitude de FAIR PLAY, rejeitando a taça da liga, e teria o Benfica saido do Algarve como um VERDADEIRO CAMPEÃO. Com uma atitude destas, teria o Benfica, ganho muito, mas muito mais, do que uma simples taça, a manutenção de um treinador por mais uma semana e a manipulação da massa associativa por um presidente em declinio que prefere vender a HONRA do clube em troca de um caneco de lata. Este caneco foi como balão de hoxigenio para vieira.
Fiz um périplo pelos sites benfiquistas e a generalidade de opiniões é a seguinte:
Houve um erro grosseiro que permitiu ao Benfica chegar á igualdade, mas no final a taça é nossa, e é isso que conta......
Ou há SERIEDADE ou não há! Ou há VERDADE DESPORTIVA, ou não há! Ou há respeito pelos adversários ou não há! Ou há respeito pelo público ou não há! Ou há respeito por nós próprios, tendo para tal a capacidade de reconhecer o erro e ter a dignidade de reconhecer que nao houve justiça no resultado, ou não há.
Ontem o Benfica poderia ter saido ENGRANDECIDO do Algarve. Mas quem dirige o Benfica não sabe intrepertar os principios que o Benfica abarca.
Se "lutar" pela verdade desportiva é isto.......meus amigos, deixem-me então dizer que Jorge Nuno Pinto da Costa é um grande Presidente de um clube de futebol, porque como se diz na minha terra, pimenta no cú dos outros é refresco. E o que estes individuos andam a fazer é a servir-se do Benfica e não servir o Benfica, pois eles querem tanto saber da verdade desportiva como o outro lá de cima. Só que o outro lá de cima apresenta RESULTADOS POSITIVOS.
TAÇA DA LIGA, QUE GRANDE BALÃO DE OXIGENIO PARA ESTA DIRECÇÃO.
VALORES MEUS AMIGOS, ONDE É QUE ELES ANDAM?
É SÓ MUSICOL.
E SIGA A RUSGA, PORQUE COMO DIZIA O ZECA, SÓ NESTA RUSGA NÃO HÁ LUGAR PRÓS FILHOS DA MÃE.
Agora algumas respostas que recebeu o apreciador de fruta

De Viriato de Viseu a 22 de Março de 2009 às 17:27
Ó FRUTOSO,
Já andava desconfiado de que eras um infiltrado!!!
Então quando o Benfica é prejudicado com penaltys fantasmas, tu ficas calado?
O Corrupto-Mór fez aquilo que agora receitas ao LFV quando o LIXANDRO cavou aquele penalty no dragão?
Ó ANDROIDE !!!!!!!!!!
Dedica-te a frutas mas exóticas...olha aproveita o pomar que o teu mentor corrupto trouxe de Marrocos!!!
Estás todo mordido pelo facto de o BENFICA ter ganho a Taça Hermínio ?
Já te disse um dia destes e repito-o agora, toma sais de frutos...Ó FRUTOSO!!!
.
De gosto muito de corruptos assumidos a 22 de Março de 2009 às 17:34
incrivel comentário. só pode ter vindo de uma besta que gosta de fruta mas tem ke a pagar.

De Anónimo a 22 de Março de 2009 às 19:42
O que tu tens é treta mas não enganas ninguém.
E também não mereces grande perda de tempo com a resposta.

De vitor pereira a 22 de Março de 2009 às 19:57
É poderosissimo o seu comentário, eu gostava de poder acreditar no que escreve... porque é de Homens assim que eu desejo o meu mundo, mas muitas vezes este tipo de conversa esconde realidades obscuras... não sei se em entende...
Viva o Benfica...
De Fruta da Grossa a 22 de Março de 2009 às 20:49
Bananas pra ti.

Não vi o Sportem recusarem ir aos penaltys.
Qual a razão para o Benfica rejeitar a TAÇA?
Não vi o Porto rejeitar o penalty, nem os pontos que subtraiu ao Benfica.
Não vi milhentos casos como os acima focados.
De aldrabões e pseudo NOBRES está o mundo farto.
Disse a M.J. Morgado que há politicos que enriqueceram de um ano para o outro. E disse-o porque não há leis para combater o enriquecimento ilicito.
Na bola é o mesmo.
As leis permitem que toda a M*R*a exista e valha. Culpados? todos os pactuam nos bastidores e nos jornais, com as leis estabelecidas.
Como se a NOBREZA fosse um valor que só o Benfica tenha que ter e os outros, segundo as leis a possam espezinhar.

De Dylan a 22 de Março de 2009 às 23:13
Também fiz um périplo por outros blogs da nossa cor e a opinião é que ninguém gosta de ganhar assim.
Essa nobreza e honra que exiges só pode ser compreendida numa existência sadia entre os clubes em causa. Alguma vez o SLB fez um pacto com algum clube para apear outro? O plano Roquete diz-te algo?
Já pensaste nas consequências desportivas de abdicar da taça? Nos possíveis castigos...
Cumprimentos.

E agora um vídeo de ultima hora. A grande jogada que antecedeu o golo do sportem
"http://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport
Este Lucilio é um maroto e o realizador da TV outro. Só viram que o livre que deu golo com a Naval não foi falta. É preciso muita habilidade. O sistema está mesmo refinado.

Um candidato com mascote ... e tudo

2009-03-20T15:55:00.005Z

Há por aí um blog que quer fazer do Benfica um "novo benfica". Não dá para entender se é por vergonha do Benfica de sempre, ou se querem algo de novo que nem eles próprios conseguem definir. Já têm o seu candidato a presidente, um tal BC, que para além de não gostar do actual, nada diz que justifique uma candidatura. Já que nem programa, nem lista apresenta. Um papagaio que faz coro com os adversarios do clube e que entre outras calinadas quer que LFV não se recandidate a presidente. Do blogue dele respiga-se o abaixo.

De MasterPT a 20 de Março de 2009 às 01:53

«É por isso que eu faço daqui um apelo veemente
a Luís Filipe Vieira: a bem do Benfica, não se recandidate a Presidente!»
Ahhhhh... Priceless!

Candidate-se sr. Bruno Carvalho!
Será um fartote...
De Viriato de Viseu a 19 de Março de 2009 às 23:34
Bla...bla...bla....é mais do mesmo!!!
500 mil ? Ena, ena, não sabia que o Benfica já tinha tantos sócios. Ando mesmo distraido.
Já está a dar o XOCOLARI como certo no Benfica?
E pela mão do Luis Filipe Vieira?
Mas...não é o B.C. que vai ganhar as eleições?
Se assim é, já não há Xocolari para ninguém. Então para quê perder tempo e tinta a falar dele?
Sr. B.C. não se dê ao ridiculo, diga lá aos seus mentores Olibeiredo e Corrupto, que você não tem susbstrato para tal!!!
É areia de mais para a sua camioneta!!!

De Anónimo a 19 de Março de 2009 às 23:23
ahahahahahah.....ahahahahahah.....uffffffffffffffffff....
Entao pedes ao LFV que nao se recandidate?..ahahaha
Tu sabes, se isso acontecer,nem mesmo assim tu conseguiras sentar-te no trono. Nao tens categoria, nao tens dinheiro,es mercenario e nos, Benfiquistas, nao deixaremos jamais que isso aconteca. Deixa-te de inventonas como essa do "proximo" treinador que isso nao pega. Deixa-te de falar en "novos ciclos" porque ciclica tem sido a tua vida de pseudo comunicador. O Ano Zero comecou e vai seguir-se o Ano Um, Dois, Tres etc, mas sem papagaios, lacaios e oportunistas.
Vai, vai as urnas porque te espera uma "agradavel surpresa". Ai se te acaba o protagonismo e o oportunismo e era uma vez um agente secreto da corrupcao e o ex-"dono" do canal-correia de transmissao do gangsterismo pintista.
Vem que a "festa" vai ser rija.

De Marciano a 19 de Março de 2009 às 22:19

A Filó também vai fazer parte do projecto?
A Olivedesporcos como é? é para renovar?
A Benfica TV é para fechar?
A Catedral vai ser pintada de azul-merda?
Vai oferecer um camarote ao Bufas da Costa?
Agora a sério: há quantos anos é sócio do Glorioso?
olhe que o seu compincha Manuel Serrão, ou Manuel Serrote, também já foi sócio do meu Glorioso Benfica!
Não seja ridículo, o senhor nem figura tem.

Muitos mais comentários poderiam ser reproduzidos com o mesmo sentido e claro outros, de apoio vindos de nicks que o apoiam incondicionalmente, apesar da falta de programa e de lista, para além de credenciais de credibilidade financeira. Mas basta a forma irresponsavel da sua candidatura, sem que o clube tenha aberto o período de aceitação de candidaturas, para que este senhor seja tratado da maneira que é, pela falta de respeito e de escrupulos com que trata a instituição.

Quique entre o benfiquismo e o eleitoralismo

2009-03-18T11:08:00.004Z

Uma verdadeira campanha contra o treinador do Benfica (e não só, mas contra club/equipa) alastrou na Comunicação Social, depois da derrota com o Guimarães.
Não há bicho careta que não exija a saída de Quique, sem que digam qual a solução para a situação. Trata-se de matéria que ano após ano entra em discussão, dentro e fora do clube, mas nunca, nem ninguem, a apontar soluções que melhorem e resolvam a questão dos maus resultados que a equipa obtem e que a estabilizem.
Este ano, apesar de tudo a equipa tem estado na luta pelo titulo, e ainda está, embora mais afastada devido à derrota assinalada. Talvez por isso mesmo, Quique tenha sido objecto de tanta e assanhada ira.
Todavia, a corrida eleitoral no clube tem levado a que muitos benfiquistas, se tenham esquecido do "pormaior" de criar um clima de estabilização da equipa de modo a que se superasse a si própria, tapando as lacunas existentes, e conseguisse chegar ao título.
Neste capítulo tem sido confrangedora a acção de benfiquistas comentadores residentes da RTPN, AP Vasconcelos e de F Seara, ex- SICnoticias e agora TVI24. Duas figuras que sendo benfiquistas, não representam o club e não o defendem. Dão-se por felizes por passarem por treinadores de bancada e debitarem umas palermices tecnico-tacticas dos jogos e aproveitam a visibilidade mediatica para expressar posições de que resultam dividendos individuais, ficando os interesses do club esquecidos no baú dos seus satisfeitos egos.
Vi a ultima intervenção de AP Vasconcelos. Sabia ao que ia, por ter assistido a (poucas)anteriores. Tomei um comprimido contra o enjoo e assim precavido assisti ao debitar do sr. APV, contra tudo e todos do Benfica e até a pedir para os benfiquistas não irem assistir aos jogos, perante o embevecimento dos representantes dos nossos adversarios. Mas quando se tratou de responder a como solucionar o problema, engasgou-se e meteu os pés pelas mãos e dizia muito impante que os seus seis lugares continuariam vazios, enquanto Quique se mantivesse como treinador. Devo dizer que o comprimido não fez efeito quando APV chegou a este ponto. Vomitei mesmo.
De Fernando Seara, esperava mais apesar de tudo. De um politico, pelo menos esperam-se conhecimentos sobre a importancia de falar a uma só voz para defender publicamente a instituição Benfica. Deixar criticas e sugestões pessoais para os locais próprios é o que se lhe exigia.
Um apontamento pessoal, se qualquer destes nomes vier a ser incluido em qualquer lista, não votarei nela. Não voto em gente que faz coro com adversarios e não apresentam soluções para os problemas existentes e criados por eles próprios.
Só uma nota final, em forma de pergunta,
Que interesses teriam levado as estações televisivas a escolherem estes não representantes do Benfica a falarem como tal?

Treinador do Benfica. Uma falsa questão.

2009-03-16T16:11:00.007Z
Deste texto, para quem não é oportunista, cegueta ou falho de massa encefálica, resulta que o problema treinador é uma falsa questão dos benfiquistas, e para o Benfica, no panorama do futebol português de que o SLB faz parte.

Sendo o panorama do nosso futebol, dominado por forças clubistiscas de que que Pinto da Costa e Valentim Loureiro, ambos condenados desportivamente mas ainda em acção) eram as cabeças e almas, cuja obra foi facilitada pelo colapso do SLB, após a presidencia de Jorge de Brito, cabeças estas que, mafiosamente e atraves de processos à margem dos regulamentos, montaram uma maquina que ainda hoje vigora, desde altas instancias do dirigismo oficial até arbitros e outros agentes do futebol espectaculo, perante a conivencia de treinadores, dirigentes, clubes e agentes de jogadores. Não esquecendo os servis escrevinhadores da CS.

Duvido muito, que sem eliminar, o edificio construido por estas cabeças, se possa alterar a lógica "instituida" do campeão crónico.

Que restará ao Benfica, o maior, mais poderoso clube português em termos de ecletismo, património e adeptos ( uma situação que renasceu do após colapso):

- Ser campeão de quinze em quinze anos, apesar dos balurdios (bem ou mal) gastos em jogadores e de mudar de treinador época após época, sem que esteja assegurada a "espinha dorsal" (de classe futebolistica e mental) de um plantel ganhador?

- Ou de acordo com a capacidade financeira, assegurar a "espinha dorsal" concebida por determinado treinador para determinado estilo de jogo e recrutar reforços que pela sua qualidade e entrega (coisa demorada) garantam e proporcionem o que todos almejamos, mais vitórias e liderança no futebol, por métodos em que a verdade desportiva seja transparente?

Poderá o director desportivo assumir a responsabilidade de garantir o tal estilo de jogo e os jogadores para o praticarem com um treinador contratado por um período escasso para o implementar?

Corrupção existe. Cafezinho entre amigos ou amásia do pai ?

2009-03-14T17:09:00.004Z

Dia 3 de Abril vai sair o resultado do julgamento, em que Pinto da Costa, Augusto Duarte e António Araújo, são acusados de crime de corrupção activa e passiva. Do que se conhece por ser público, este julgamento é esclarecedor sobre o porquê da opinião pública considerar a nossa Justiça um dos males que o regime democrático preserva.
São de tal maneira inacreditáveis e contraditórias as alegações da defesa que qualquer juiz isento não se daria ao trabalho de cansar o país com revelações mal orquestradas no sentido de justificar a presença de um arbitro na casa de um dirigente, dois dias antes desses dois protagonistas serem intervenientes e interessados no jogo de futebol em causa. Nem o procurador teve duvidas ao pedir a condenação dos arguidos e até chamou mentiroso a Augusto Duarte pela nova versão que este contou à juíza sobre a sua presença em casa de PC. Este por sua vez fugiu à versão inicial do cafezinho normal entre amigos para se esconder em alegado aconselhamento familiar ao arbitro. Sabe-se agora que o arbitro foi pedir a Pinto da Costa para interceder junto do pai que tinha uma amante em Lisboa, para que a largasse…supomos. Do que se pode concluir que nem era o arbitro que se iria aconselhar, mas sim, interceder para que Pinto da Costa fosse falar com o pai dele (Augusto Duarte) para o dissuadir a largar a amásia.
Bom… se isto é para levar a sério… se uma juíza der como válidas estas alegações, notoriamente diferentes das declarações iniciais prestadas sem qualquer coacção, é mesmo caso para dizer, merda para quem manda na justiça portuguesa. Seria uma ofensa a quem sabe resolver a mais simples operação aritmética.
ver aqui como o”dn” trata a questão
por sua vez o ”cm” relata assim a mesma questão
Mas o que é ainda mais de de bradar aos céus é que a defesa assentou a sua argumentação na descredibilização da testemunha de acusação e não na matéria substantiva que alegou nas declarações proferidas. Relevaram (a defesa) que esta uma vez disse 2500 3000 euros e em outra disse 2500. E que também teria dito que estava na cozinha e de outra vez no corredor. Mas ignorando quue PC disse que a conversa tinha sido normal e sido feita para tomar um cafezinho e de outra para lhe pedirem aconselhamento familiar e mais grave, que teria dito que ganhava menos de 17000euros mensais qundo o seu vencimento era de mais de 20.000.
Para já não falar da rábula da irmã da testemunha de acusação, primeiro foi a própria defesa a dispensá-la de audição, depois foi a própria juíza a vetar o seu depoimento. Sabe-se pelo que veio a lume, que PC lhe pagou para confirmar o que ele dissesse. Porém numa reviravolta surpreendente esta testemunha de defesa quis revelar a verdade em tribunal, que Pinto da Costa subornou-a.
Duas causas poderão ter motivado a juíza a não ouvir a irmã de Carolina: 1 ) já ter concluído sobre a validade da argumentação díspar da defesa e dispensá-la por desnecessária; e 2 ) atender a que a defesa não teria sido contraditória, e portanto mais credível que a acusação, procurador e irmãs, sendo uma vetada, sem razão visível.

As osgas fumarentas estão em todas

2009-03-13T12:58:00.001Z

A câmara do Porto exige ser indemnizada em 2,5 milhões de contos, por ter sido lesada em negócio com o clube corrupto com o nome cidade.
O negócio, grande negócio, foi realizado em 2000 no tempo em que era Nuno Cardoso (PS) o presidente do município e nele intervieram os agora acusados por crime de participação económica em negócio, além de Nuno Cardoso, três vice-presidentes do clube portista (Adelino Caldeira, Angelino Ferreira e Eduardo Valente), e ainda três engenheiros da Câmara, que avaliaram os terrenos do Plano de Pormenor das Antas e da Frente Urbana do Parque da Cidade que estiveram na base da permuta. Terrenos estes novamente sujeitos a perícia efectuada por ordem da juíza de instrução titular do processo, que considerou importante averiguar o valor dos terrenos sob o ponto de vista estritamente económico. (ver aqui notícia completa)
Os casos de burla não param de aparecer.
Ora por corrupção com árbitros e dirigentes de futebol, ora com ligações suspeitas ao mundo crime, o clube de Pinto da Costa está em todas.
Faltava a cereja em cima do bolo. O convite a Pinto da Costa para estar presente na apresentação publica da candidata PS à autarquia portuense, é sinónimo de que a politica (PS) não dispensa o factor futebol portista nas suas evoluções partidárias. Depois admiram-se que sejamos nós todos, os contribuintes, a pagar as despesas daquele clube. E faz perceber a razão da impunidade gozada pelo sr. PC no seu trajecto presidencial.
Haja decoro e prisão para os vígaros...

O que une estes presidentes?

2009-03-12T21:51:00.001Z

Osgas fumarentas e lagartos derrabados encobrem-se.

O caso do sumarissimo pedido pelo clube dos lagartos contra um atleta do Paços, destapou o tacho onde se cozinham manjares especialmente destinados a Pinto da Costa e a Soares Franco.
De facto, está a causar celeuma entre a lagartada, que os seus dirigentes tenham perdoado pedidos de sumarissimo contra Lucho pela patada no tendão de Aquiles, não punida, a Derlei, e para uma cotovelada de Bruno Alves a Caneira no mesmo jogo e interrogam-se àcerca do porquê da disparidade de critérios.
Ao poder fragilizar um concorrente directo ao título e não o fazendo, Soares Franco mostra a sua hipocrisia dado que ainda não há muito tempo garantiu que o seu clube tratava todos os outros com igual isenção.
Realmente, pelo relacionamento que nos é dado a observar, tanta estima, tanto convivio, tanta tão boa disposição em todas as situações em que se encontram os dois presidentes citados é por demais duvidoso que nenhum interesse comum os envolva. Os sumarissimos, tal como a reacção em coro sobre a pretensa arbitragem favoravel ao Benfica no jogo com o Braga demonstram que na prática não existe isenção do clube de Alcochete, na forma como trata os clubes com quem disputa a Liga em curso. Quanto à isenção do clube corrupto, estamos conversados. O que os une, é que falta saber...
(texto baseado em notícia de "a bola" de 12-3-09 pag.17)

Eles esgadanham-se contra o Benfica

2009-03-12T13:29:00.005Z

Acontecem coisas no futebol do nosso escalão maior que ninguém quer perceber ou dissecar, mas que os benfiquistas levantam como se de uma fatalidade se tratasse.
É o caso das equipas que jogam contra o SLB se desunharem, darem tudo por tudo, quando o confrontam e não terem o mesmo empenhamento e atitude quando jogam com os outros candidatos ao título. Até é costume dizer-se que os títulos se ganham nos jogos com os pequenos e que os jogos entre candidatos não são decisivos.
Neste texto um jornalista aborda a questão e confirma que tal não acontece por invenção dos benfiquistas. E este ano dado o calendário existente comprova que os benfiquistas têm razão.
10 Março 2009 - 00h30
A análise
Uma Luz que cansa
Os 'caprichos do sorteio' colocaram as equipas a jogar sucessivamente com Benfica e FC Porto e, ao fim de 21 jornadas, dá para perceber que poucas estão apetrechadas para tamanho desafio. Os resultados denunciam um 'esgotamento' frente ao Benfica, que o FC Porto aproveita de forma arrasadora.
A goleada dos dragões em Matosinhos foi apenas mais um episódio nesta sequência lógica, em que a equipa de Jesualdo Ferreira raiou a perfeição (estragada por Helton), frente a um adversário que uma semana antes, na Luz, chegara a sufocar os encarnados.
De lobos marinhos a carapaus de gato, os homens do Mar apenas repetiram o que já acontecera com outros emblemas ao longo da temporada. O Vitória empatou na Luz 2-2 e em seguida perdeu em casa com o FC Porto 0-3. O Nacional idem (0-0) e ibidem (1-4). E por aí fora, as oito vitórias fora de casa do FC Porto (24 golos marcados) aconteceram depois de jogos de grande competitividade no estádio da Luz, sugerindo três possíveis explicações:
• O Benfica está muito abaixo do FC Porto e sente enormes dificuldades perante adversários que os dragões banalizam.

• A visita ao Estádio da Luz, com toda a mediatização que envolve, esgota forças e talento para um segundo jogo consecutivo de maior exigência, embora em casa.
• A motivação das equipas é muito maior frente ao Benfica do que ao FC Porto.
Esta teoria estará à prova no próximo fim-de-semana, quando o FC Porto for visitado pela Naval, que os encarnados venceram à justa para conseguirem manter-se na cola dos líderes e à frente do Sporting.
Para trás fica uma jornada quase sem história. Foi a quarta vez nesta Liga em que nenhum dos grandes cedeu pontos, mas assistiu-se ao que pode ter sido o fim de um sonho, a queda do Leixões para fora da 'zona Europa' da classificação.

João Querido Manha

Há corrupção. E não só no futebol. Objectiva e subjectivamente.

2009-03-10T20:52:00.004Z

Ultimas sobre um julgamento
"exemplar" sobre corrupção

Pelo que abaixo podem confirmar, este julgamento é mais um marco do estado a que chegou a justiça portuguesa. Há testemunhas que são dispensadas de ser ouvidas, há outras que são ouvidas à porta fechada, há umas que não são crediveis e são vetadas, outras que nada provam, mas dizem (consoante são de defesa ou de acusação), há reus que mentem objectivamente. Enfim há um arsenal de disparidades, contradicções e mentiras a par de corrupções mais ou menos encobertas, que não podem ficar seladas com o final deste julgamento que, antes do veredicto, já é uma farsa. Tudo isto sob juramento.

10 Março 2009 - 12h55
Ana Salgado foi vetada pela juíza
A juíza Catarina de Almeida indeferiu, esta manhã, o pedido do Ministério Público que requereu ouvir a irmã de Carolina Salgado, Ana Maria. clique aqui para ver

10 Março de 2009 - 12:30
Pinto da Costa retifica vencimento
QUASE 20 MIL EUROS LÍQUIDOS EM JANEIRO
Pinto da Costa tinha dito que ganhava 14 mil euros. Gil Moreira dos Santos veio agora apresentar o recibo de Janeiro de 2009, no que estão declarados 28.571 euros brutos, o que dá em termos líquidos 19.497 euros clique aqui para ver

10 Março 2009 - 02h00
Caso do Envelope: Depoimento altera rumo do processo
Irmãs unem-se contra Pinto da Costa

Ana Salgado, a irmã gémea de Carolina, poderá depor hoje no Tribunal de Gaia. Se o fizer, será enquanto testemunha do Ministério Público (MP) – e não de Pinto da Costa, como chegou a ser arrolada –, podendo confirmar que foi aliciada por dirigentes azuis-e-brancos para descredibilizar a irmã e as denúncias de corrupção que aquela fez após a separação do líder do FC Porto clique aqui

10 Março 2009 - 16:24
Ana Salgado depôs na PGR
GÉMEA DE CAROLINA CONTA COMO A VIRARAM CONTRA A IRMÃ
Ana Salgado, que se apresentou no passado a 3 de Março no tribunal de Gaia como testemunha arrolada pela defesa de Pinto da Costa, nesse mesmo dia prestou declarações na Procuradoria-Geral da República apresentando uma nova versão de diversos fatos e detalhando porque razão a partir de determinado momento passou a estar contra a irmã gémea, Carolina Salgado clique aqui

11 Março 2009 - 00h30
‘Caso do envelope’: Ana acusa dirigentes do FC porto
Pinto da Costa pagava 5 mil euros por mês a gémea
Ana Salgado foi paga para descredibilizar a irmã. Quem o garante é a própria, que ano e meio depois de ter sido ouvida no DIAP do Porto foi à Procuradoria-Geral da República dizer que foi Pinto da Costa quem lhe pagou para mentir e providenciou a entrega, nestes últimos dois anos, de uma verba mensal de cinco mil euros.
Leia mais pormenores sobre este caso, em exclusivo, na edição do CM desta quarta-feira.

11 Março 2009 - 4:29
Pinto da Costa "comprou" irmã gémea de Carolina
ANA SALGADO DECLARA QUE RECEBIA 5 MIL EUROS POR MÊS
Ouvida na semana passada, por duas vezes, Ana Salgado disse que o presidente portista lhe pagou 5.000 euros por mês, durante um tempo largo, para manter nos diversos processos uma posição contrária à assumida pela sua irmã.
A juíza do "Caso do Envelope", que continua a ser julgado em Gaia, não aceitou a chamada, requerida pelo MP, de Ana Salgado nem julgou pertinente juntar ao processo uma recente inquirição da irmã gémea de Carolina na PGR, considerando que neste julgamento não foi levantado qualquer incidente relacionado com a declarante. Mas esta inquirição pode valer um processo a Pinto da Costa e a outras pessoas envolvidas no caso agora relatado cliqueaqui

O cacique PC e as más companhias

2009-03-10T13:37:00.006Z

Hoje, em a bola, Miguel Sousa Tavares, num dos seus habituais arrazoados semanais, depois de tecer loas ao clube corrupto e ao seu presidente, termina por o caracterizar, fielmente, embora com os eufemismos de linguagem a que é obrigado como escritor e com os naturais exageros de um ferrenho adepto.

Disse MST, a concluir o seu artigo em que o julgamento de Pinto da Costa e outros acusados de corrupção é o tema de suporte:

Ele (Pinto da Costa) está sentado no banco dos réus devido à sua fatal tendência para as más companhias. O que eu, como portista, não consigo aceitar é que o presidente do meu clube receba um arbitro em casa para tomar café. Que o receba acompanhado do "empresário" António Araújo e com a D. Carolina Salgado a fazer de dona-de-casa. Primeira Dama e tudo o resto com as consequências que estão à vista. É inacreditável que, mesmo acossado pela justiça, Pinto da Costa não tenha ninguém minimamente prestigiado para apresentar como testemunha abonatória no tribunal, para além do tristissimo juiz Conselheiro Mortágua. É lamentável que o homem que conseguiu transformar um clube de província num campeão do mundo e num motivo de orgulho para Portugal, ainda não tenha conseguido, ao fim de tantos anos, despir a capa do provincianismo e transformar-se num homem do mundo. E que tenha preferido, como qualquer cacique de provincia, viver rodeado de gente pequenina, que lhe satisfaz o culto pessoal e desprestigia o clube.

Vou dar uma pista ao MST, para que perceba porque preferiu PC rodear-se de gente pequenina, como ele refere, é entre essa "gente pequenina" que medra a corrupção e outras manigâncias mais ou menos ilegais. Não vê, caro MST que não há qualquer contradicção? Antes me admira que seja vc incapaz de relacionar factos com factos. A criatura está no seu meio e bem tira dele os melhores proveitos, com a devida cobertura mundana da bola.

Haja paz nas famílias e corrupção na bola.

2009-03-08T09:39:00.017Z

Depois de ficarmos a saber que Pinto da Costa resolvia problemas familiares aos arbitros, em vesperas de jogos, no seu próprio apartamento, ficámos tambem a saber que havia corrupção no futebol e com montantes nada baixos. Quem o afirmou em pleno tribunal, como testemunha abonatória de Pinto da Costa, foi o Juiz Mortágua, ex-presidente da CJ da FPF e , ao que já vi escrito, membro do Juri de Apelo da UEFA.

Mas este julgamento, para além das novas que acima registamos, mostrou ao país, o nível de apoiantes de Pinto Costa que à porta do tribunal, não só o aplaudiram à entrada, como vaiaram e agrediram a testemunha de acusação Carolina Salgado, à saída. Um espectaculo onde as boas maneiras e fino trato de gentes da Invicta ficaram patentes a par das obscenidades e insultos, numa manifestação inequivoca que o mal e o bem podem conviver nas mesmas pessoas.

Obviamente Pinto da Costa só pode ser relacionado com a parte boa de gente de tão elevado gabarito e fino de trato que se deslocaram até ao tribunal por sua livre e expontanea vontade. Ele que convive e é recebido pelas mais importantes figuras da cena mundial, desde politicos à mais alta figura da Igreja o Papa, jamais se misturaria com gente, cuja parte má tivesse parecenças à da testemunha de acusação, Carolina, uma mulher não credivel, ex-alternante de uma casa da noite, bem frequentada é certo, mas cujas marcas ficam para sempre gravadas na memória das gentes de elevado moral.

Mas voltando ao julgamento e à corrupção, tambem ficamos a saber, que nunca Pinto da Costa corromperia por 2.500 euros, pois como disse o Juíz Mortagua tal verba era só para o aquecimento. Ficámos tambem sem saber qual o problema familiar do arbitro, já que ele ainda nã autorizou PC a revelá-lo e tem faltado ao julgamento por doença. Por outro lado, a irmã de Carolina, foi magnanimamente dispensada pela defesa de testemunhar contra a mana em abono de PC.

Um conflito familiar em pleno tribunal seria o menos desejavel para Pinto da Costa, ele que, agora se descobriu, se esforça por solucionar problemas familiares.
Uns felizardos.... os homens do apito...terem pessoas assim para resolver esses mesmos problemas.

Para ficar a saber quem é o Juíz Mortágua e no resultado das suas afirmações clique em juizes_obrigacao_denunciar_arbitros.

Tambem um ex-dirigente federativo no seu blogue antonio(aqui)boronha faz revelações muito interessantes sobre o que viveu nos meandros da FPF onde conheceu o sr. Mortágua.

Problemas pessoais? PC atende em casa

2009-03-05T19:31:00.005Z

O julgamento de Pinto da Costa por corrupção activa, está a decorrer de forma anormalmente prevista. Enquanto ele como arguido era aplaudido por populares, a testemunha-chave e sua ex-mulher foi apupada e vitima de agressão quando saía do tribunal para almoçar, apesar de acompanhada por policias.
O arbitro, e também arguido no processo, Augusto Duarte tem faltado por doença.
O outro arguido António Araújo, tem estado presente.
O enquadramento para o julgamento teve o tempo necessário para decorrer segundo a vontade dos arguidos.
Assim, Pinto da Costa negou todas as acusações de que era alvo
e justificou a presença em sua casa do arbitro, nas vésperas do jogo com o seu clube, com problemas de ordem pessoal e familiar de Augusto Duarte e que só as revelaria desde que autorizado pelo faltoso, por doença, ao julgamento. Nas restantes alegações limitou-se a minimizar a importancia que o desfecho do jogo teria tido para o seu clube, como argumento preponderante e decisivo na inviabilização do acto de corromper. Argumentação subjectiva, portanto. Pelo mesmo diapasão alinhou o A. Araujo, acusado de intermediar o encontro entre PC e o arbitro.
Neste quadro, são de estranhar que motivos de ordem pessoal e familiar (alegados por PC) terão levado o arbitro a ir a casa de PC e logo acompanhado pelo "homem da fruta" ? E já agora, a razão, decorrido tanto tempo por não ter autorizado PC a revelar os motivos em tribunal, para apuramento da verdade?
Quanto a Pinto da Costa, são conhecidas muitas das suas faculdades, mas a de conselheiro familiar não figura entre elas. Será uma actividade que desenvolve na ilegalidade ou só para amigos e no seu domicilio, como hobie?
A decisão da Juiza não vai ser fácil, dados os contornos do processo e os nomes dos arguidos e testemunhas em causa. Os interesses e influencias vão pesar. Esperemos que o tribunal seja isento e judicioso na análise dos acontecimentos. Pelo que publicamente já tomámos conhecimento, a acusação vai vencer. A não ser que...???? e já temos visto tanta coisa.

O julgamento em outra forma de olhar clicar aqui

Laurentino Dias (Governo) alheia-se dos salários em atraso e dos regulamentos do futebol

2009-03-05T15:47:00.006Z

O governo, pela voz do responsavel pela tutela, Laurentino Dias, atira para os clubes a responsabilidade pelos salários em atraso e afirma que os clubes estão a viver acima das suas capacidades... é o problema de sempre conclui clicar aqui como se a questão não dissesse respeito a relações de trabalho, que o governo tambem tutela e devia fazer respeitar. Onde já se viu, qualquer governo não ter leis que obriguem as entidades patronais a não pagarem aos seus trabalhadores.?

O laxismo que este governo (e outros) dedica às relações laborais entre clubesSAD's e jogadores é identica à que manifesta no que concerne à regulamentação que rege as modalidades desportivas, a mais importante das quais é o futebol. Aqui, os prevaricadores são os próprios legisladores (clubes) e, por isso mesmo, fazem os seus regulamentos de modo a que possam escapar sem penalizações graves, ou mesmo escapar, às infracções que cometem. Normalmente, a minoria não concordante é que acaba por ver os seus emblemas mais penalizados.

Com esta posição o sr. Laurentino, não faz mais que pactuar com o actual clima de suspeição vivido no futebol, e com qual os principais agentes (FPF e LPF) tambem colaboram, deixando correr o marfim.

Homenagem aos adeptos benfiquistas

2009-03-04T14:06:00.002Z
Os benfiquistas que estiveram na Luz a presenciar o Benfica 2 - Leixões 1, merecem o destaque que aqui lhes dou.
Eles foram o 12 jogador da nossa equipa ou melhor o 11 porque só tivemos 10 em campo, devido à lesão que obrigou C. Martins a sair, com cerca de 20 minutos por jogar. Todos os que televimos a jogatana sentimos o 11 jogador e a importancia que teve o seu "jogo" na moralização dos outros 10.
Uma lição a repetir não como 11, mas e sempre como o 12 jogador do SLB, onde quer que a nossa equipa jogue. Todos à Figueira apoiar a nossa equipa, rumo à vitória

Carolina é agredida fora do tribunal. PC saíu pela traseira

2009-03-03T18:12:00.005Z
Os jornais noticiam assim o começo do julgamento de PC, por corrupção activa.
ver aqui como o jogo se refere ao caso. Em titulo, Gémeas Salgado sentiram-se mal e falharam sessão da tarde do julgamento

Por seu lado o record titula ver aqui Carolina leva sapatada

Enquanto a bola assinala ver aqui , Carolina Salgado agredida à saída do tribunal.

O tratamento informativo do caso da agressão a Carolina Salgado é diferenciado. Notoriamente o jornal de Joaquim Oliveira, o jogo, fala em alegada agressão, enquanto os outros dois referem a agressão de forma afirmativa. Aliás a foto* em o record, que ilustrava a peça, é elucidativa. De notar ainda que, o jogo, tenta relacionar a falta ao julgamento como uma questão comum às duas irmãs.

Do cm retirei estas passagens, sobre o julgamento.
Em tribunal, Pinto da Costa negou ter pago 2500 euros ao árbitro Augusto Duarte, garantindo que o recebeu, na sua casa, por motivos pessoais, dias antes do jogo com o Beira Mar. “Recebi-o por razões particulares. Falamos sobre um assunto particular, mas só posso dizer se ele autorizar. Foi ele que me pediu ajuda”, explicou o líder dos azuis e brancos à juíza de Gaia.
Pinto da Costa disse ainda que nunca falaria ao telefone sobre algo que o comprometesse, “porque sabia que estava sob escuta”. “Tinha consciência disso”, disse ainda o líder da SAD portista que no início do julgamento declarou auferir 14 mil euros por mês.

Por sua vez, Carolina confirmou ontem a versão da acusação. Disse ter visto Pinto da Costa a entregar um envelope ao árbitro. Tinha retirado o dinheiro da escrivaninha e o objectivo era aliciar o juiz de campo para que o FC Porto ganhasse a partida

À saída do tribunal, para almoço, foi o caos. Dezenas de pessoas apuparam Carolina e uma mulher acabou por esbofetear a ex-companheira de Pinto da Costa. O julgamento recomeça às 14h00.
O julgamento vai continuar. Aguarda-se isenção na sentença.
-----
*foto que pode ver clicando aqui

PC vai a julgamento por crime de corrupção.

2009-03-02T16:02:00.007Z

Factos relatados na imprensa (de referência) e nunca desmentidos pelo clube e dirigente em causa. SE DÚVIDAS EXISTIAM, APENAS SE DEVEM AO FACTO DE O CASO TER SIDO ARQUIVADO POR UM JUÍZ DE UM TRIBUNAL DO PORTO, SEM QUE PARA TAL HOUVESSE JUSTIFICAÇÃO. Até porque, quem não deve não teme.
SEGUEM-SE OS TEXTOS TRANSCRITOS:

PINTO DA COSTA JULGADO AMANHÃ POR CORRUPÇÃO
Pinto da Costa começa amanhã (09h30), no Tribunal de Gaia, a ser julgado no âmbito do processo do ‘Apito Dourado’ relativo ao jogo Beira-Mar-FC Porto (0-0), da época 2003/04. Dois dias antes da partida realizada a 18 de Abril de 2004, o dirigente terá entregue um envelope com 2500 euros a Augusto Duarte, árbitro do encontro. Carolina Salgado diz ter presenciado o momento.
Aliás, a ex-companheira de Pinto da Costa é figura central deste processo que também leva ao banco dos réus Augusto Duarte e o empresário António Araújo. Carolina revela ter visto o líder portista a retirar dinheiro de uma secretária, colocando-o depois num envelope branco.
Quanto à quantia entregue por Pinto da Costa ao árbitro, Carolina Salgado disse ao tribunal ter sido o então companheiro a contar-lhe. A proximidade de Carolina face ao caso levou até ao pedido, da Defesa de Augusto Duarte, para que fosse constituída arguida.
A 25 de Março de 2008, a juíza de instrução Anabela Tenreiro não teve dúvidas. Pinto da Costa e restantes arguidos não conseguiram respostas para as acusações de corrupção.
O líder dos dragões não logrou explicar, por exemplo, a razão da visita de Augusto Duarte à sua casa na Madalena, Vila Nova de Gaia, nem deu razões plausíveis para o lamento que teve com Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação: "O árbitro não deu cheirinho nenhum, nada... Só nos deixou passar uns livres, o gajo."
APONTAMENTOS
JOGO IMPORTANTE
Os réus reclamam a pouca importância do jogo em questão, da 31.ª jornada da Liga. Contudo, a alegada entrega do envelope com 2500 euros é anterior à derrota do Sporting (2.º classificado) no Bessa, que abriu alas ao título portista.
INCONGRUÊNCIAS
Entre as incongruências da Defesa, está o facto de Pinto da Costa e Araújo terem assegurado que Carolina estava doente, no quarto. Augusto Duarte veio confirmar que foi ela quem recebeu e apresentou a casa às visitas.
ARQUIVADO PELO DIAP
O processo chegou a ser arquivado pelo DIAP do Porto e foi reaberto pela equipa de Maria José Morgado.

Nota de herr von bolas,

A mafia que tem dominado e domina o nosso futebol, tem o Benfica à perna, como ainda na Gala do SLB realizada no pp sábado, L. Filipe Vieira acentuou, disse ele que tudo fará para que a verdade desportiva volte ao futebol português. Como benfiquista sinto orgulho nesta atitude do presidente do meu clube.

Batota e corrupção na Champions

2009-02-24T19:08:00.003Z

Os serviços competentes do BENFICA já tinham revelado a intenção de recorrer para a UEFA, em resultado da condenação de Pinto da Costa e do seu clube, caso a FPF/Madail não tomarem a iniciativa, como deve, por actos desportivamente condenaveis, classificados por PLATINI como BATOTA e por cá como tentativa de corrupção, aguarde-se o desfecho...

No artigo abaixo, que subscrevo, o autor descreve com precisão notavel, a trama que envolveu o caso e que permitiu ao clube de PC estar, indevidamente, a disputar a Champions. Entretanto aguardemos os próximos acontecimentos que o nosso clube divulgará, com toda razão do seu lado. Especialmente sobre a tomada de posição de Madail/FPF, respeitante ao assunto.

Agora, assobiem-lhes às botas
Que a UEFA vai ter que reapreciar os factos e tomar uma decisão definitiva sobre a participação do FC Porto na Liga dos Campeões é um facto. Para tanto não é preciso senão que a FPF lhe faça chegar, oficialmente, o epílogo desse estranho processo que se designou por ‘Apito Final’, o que acaba de acontecer, agora esperemos que de forma definitiva, com ao indeferimento liminar dos processos de revisão interpostos por FC Porto e Boavista junto da Comissão Disciplinar (CD) da Liga. Em boa verdade, os castigos aplicados a Pinto da Costa (suspensão por 2 anos), ao FC Porto (subtracção de 6 pontos) e ao Boavista (baixa de escalão) já tinham transitado em julgado e tornado definitivos com a decisão do Conselho de Justiça (CJ) da FPF, após um parecer do prof. Freitas do Amaral. Nada a fazer, assobiem-lhes às botas.
Toda a confusão foi lançada no último verão quando o FC Porto e Pinto da Costa, depois de recorrerem para tribunais administrativos, invocaram junto do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) o carácter não definitivo das punições que lhes tinham sido aplicadas, interpretação errónea, mas que este último aceitou e perfilhou. Ou seja, que os recursos invocados suspendiam os efeitos dos castigos aplicados pelo que, não havendo facto julgado, não devia o FC Porto ser afastado da Liga dos Campeões. Esta leitura dos factos continha dois erros graves: 1º os recursos para os tribunais administrativos de decisões do CJ da FPF não têm efeitos suspensivos (artº 18, nº 1 da Leio de Bases do Desporto); 2º as punições aplicadas ao FC Porto e a Pinto da Costa eram caso julgado desportivo, definitivo e irrevogável.
Nada disto impede, contudo, que o FC Porto e o seu presidente, sempre que o entendem oportuno ou útil, venham com a rábula de mais um recurso impossível ou um terrível pedido de indemnização à CD da Liga, à Liga, à FPF, ao Governo, ao Estado, à UE, ameaçando as entidades que administram a justiça desportiva com a espórtula de uma chuva de milhões. A ‘besta negra’ destes ridículos teóricos é o Dr. Ricardo Costa, o corajoso presidente da CD da Liga, cuja foto acompanha sempre estes fogachos pseudo-legais e pseudo-jornalísticos.
A verdade é que os decisores da justiça desportiva quando julgam e decidem punições disciplinares o fazem, não no exercício de um qualquer poder pessoal ou divino, mas no uso de poderes delegados do Estado, concretamente delegados neles. É, pois, ridículo estar sempre a ameaçá-los com pedidos milionários de indemnização. Seja como for, está a chegar a hora de a UEFA decidir finalmente se um clube punido por corrupção pode participar nas suas provas. Cabe à FPF comunicar os últimos passos do Apito Final e à UEFA decidir.
Rui Cartaxana - in Record Sexta-Feira, 20 Fevereiro de 2009 - 18:37

Revelações do pintista MST, transpiram a relações entre clubes muito duvidosas quanto a interesses em jogo.

deixo-lhes aqui este texto (em a Bola de hoje) do andrade Sousa Tavares, para vcs meditarem e tirarem conlusões sobre como funciona o SISTEMA:

" E prossegue a descida aos infernos do V. Guimarães. Há beijos que são mesmo de morte. O do Benfica foi-o. É o que costuma acontecer quando se trocam velhas amizades por interesses e amigos de ocasião...Já o Braga faz o percurso invernoso e colhe os frutos da investida do Vitória contra o Porto. Pinto da Costa deu-lhes de graça o Luis Aguiar e o Alan; emprestou-lhes o Renteria, pagando ainda parte do ordenado, e dispos-se a pagar o ordenado ao Andrés Madrid, que vegetava sem utilidade na reserva do Braga e agora vegeta na do Porto. Isto sim é que é um amigo."

Palavras para quê?
É clara a prestação de favores assinalada, pelo bem informado portista MST. Se ele diz que tudo isto é de borla, seria conveniente esclarecer como vai o seu clube fazer face aos devaneios de mecenas do futebol que PC aplica no seu relacionamento com outros clubes e dos interesses escondidos que o fazem apoiar uns em desfavor de outros. Não há duvida é que as entidades competentes se deveriam debruçar sobre estas manigancias, em nome da transparencia e da verdade desportiva.

Um facto indesmentivel, que faz o Estrela "obedecer" à vontade e interesse do Porto no adiamento dos jogos e não cumprir o calendário como todos os outros clubes?
Depois do adiamento do jogo Estrela-Porto para a data mais conveniente aos portistas, vai acontecer novo adiamento entre os mesmos protagonistas, agora Porto-Estrela. Entretanto numa entrevista o Presidente do Estrela revelou estar muito grato ao FCPorto. Convinha saber porquê, mas o homem revelou apenas que tinham efectuado um pagamento, antes do prazo, de um jogador estrelista transferido, entre outros favores não referidos.

Telma Monteiro, primeira no ranking mundial

2009-02-23T18:39:00.004Z

Grand Prix Hamburgo
Telma Monteiro uma judoca de ouro
Telma Monteiro subiu ao lugar mais alto do pódio do Grand Prix de Hamburgo, na Alemanha. A judoca do Benfica ganhou a sua segunda medalha de ouro no circuito mundial de judo na categoria de -57kg, alcançando assim o primeiro lugar do ranking mundial.
A atleta "encarnada" entrou no tatami alemão a vencer os dois primeiros combates frente à cubana Maricet Espinoza e à canadiana Joliane Melancon por wazari. A partir daí já ninguém parou a benfiquista que em dois minutos arrecadou o ouro. Nos quartos-de-final, Telma Monteiro derrotou a campeã da Europa, Sabrina Filzmozer, em quinze segundos. A seguir, levou ao tapete a japonesa Kaori Matsumoto, com quem tinha perdido no passado fim-de-semana no Grand Slam de Paris.
A final frente à chinesa Guirong Zhu foi ganha em 48 segundos.

Daqui a homenagem do

AGUIA VIGILANTE PARA A TELMA E PARA O GLORIOSO.