Os aliados, desesperados, metem Di Maria ao barulho.

Eles não atiram a toalha ao chão, dizem. Mas, já o disse alguem, antes de, matematicamente, ser possivel ?. Claro que falo dos dois aliados, que alguem (sempre o mesmo corrupto) disse serem adversarios principais. Mas vamos a outra bacorada que lançaram para fazer eco e passar como verdade: o comportamento de Di Maria em campo.

Não podendo continuar, como no passado, a desdenhar do genio benfiquista a mexer na xinxa, criaram no laboratorio da contra-informação pintista uma frase/ideia de apoucamento do genial jogador, descrevendo-o como jogador de simulações para enganar os arbitros. A mesquinhice e falta de fair-play da porca insinuação e sua espalhação na imprensa identifica os interesses (em duplicado) dos criadores. Mais, mostra-os como verdadeiramente empenhados em não conquistar pontos dentro das quatro linhas, principalmente depois da decisão do CJ da FPF em equiparar um espectador a um steward.
O vale-tudo nesta altura do campeonato, mostra à ganancia, toda a gama de artificios (mafiosos) que habitualmente têm sido usados nos ultimos quase trinta anos neste nosso futebol. Já nem tentam disfarçar, tanto o desespero. Querem é esconder a luta fraticida pelo segundo, entre aliados, por isso metem Di Maria ao barulho. Congeminações iniciadas com o inicio desta época. Percebes ou lagostas?... Belos mariscos.
Legenda da imagem:
Jesus sabe como tratar da escumalha palradora

O braguinha e a batota do Vandinho engessado

O Braguinha está inconsolavel. Contrariamente ao esperado, viu o CJ da FPF, confirmar o castigo a Vandinho, dando razão ao CD da Liga. A reacção não se fez esperar, embora incoerente. Fizeram uma manifestação a pedir apenas a demissão da CD e não a do CJ da FPF. As razões da incoerencia, não foram reveladas, admite-se que por solidariedade com o clube de azul às riscas. É que um CJ do nosso lado, dá sempre jeito.

Depois do fracasso de transformarem o agressor Vandinho em vitima, veio à luz do dia, que fizeram alinhar o coitadinho em condições irregulares em varios jogos. Sobre o caso retirei este pedaço de prosa do jornal "o jogo", insuspeito quanto a simpatias, "a história tem contornos sui generis. Vandinho sofreu na segunda semana de Janeiro uma fractura na mão direita. A cicatrização da lesão obrigava ao uso de gesso para que o processo não demorasse uma eternidade. Mas jogar com gesso é proibido, pois pode colocar em causa a integridade física dos adversários. A única solução era esconder o gesso, o que nem é difícil com recurso a ligaduras, camisolas de manga muito comprida ou luvas, que atendendo ao mês em causa foi a solução mais vezes utilizada."
Mas a peça completa pode ser lida clicando aqui .

Certo é que ninguem do braguinha, sempre pródigos a reclamar e a largar suspeitas, nada desmentiram. Donde se pode concluir que a batota não é virgem na terra dos arcebispos. Antes campeia a lata e a falta de vergonha.

Um autarca com lingua porca

Mesquita Machado uma eminencia parda da FPF, de cujo cargo se demitiu, na sequencia de declarações falsas que proferiu na epoca passada, após o jogo Benfica-Braga, vem agora, em vesperas do jogo entre as duas equipas abrir a matraca e largar mais umas bacoradas em que tenta adivinhar que o arbitro do jogo vai favorecer o Glorioso e, assim, impedir que o Braga seja campeão, como ele deseja.
Mas o "aldrabão" braguista não chega sequer a considerar a vergonhosa arbitragem e acontecimentos no ultimo Braga-Benfica, nem o Braga-Belenenses ou Braga-Maritimo e Braga-Rio Ave, recordo apenas estes porque tive a sorte de os ver, mas ele só refere o Glorioso como seu suspeito de beneficiar das arbitragens. Grande porco.

Utilidade publica em causa na FPF ou o fim do sistema?

As associações distritais de futebol vão ter que adaptar-se ao novo regime jurídico que recentemente reprovaram sob a égide da associação do porto, presidida por Lourenço Pinto, ex-advogado e amigo pessoal de Pinto da Costa.
Após a reunião realizada ontem, o sec. Estado do desporto Laurentino Dias, declarou que vai suspender o estatuto de utilidade publica à FPF, exceptuando o efeito nas selecções nacionais e adiantou que "o que vai ser afectado é, naturalmente, aquilo que deu causa ao facto da FPF ainda não ter estatutos", referindo-se às associações distritais e regionais, que inviabilizaram o novo modelo de estatutos na Assembleia Geral de 18 de Julho de 2009.

O que está em causa, no caso do futebol, ao não adequar os estatutos ao novo Regime Jurídico estabelecido pelo Decreto-Lei n.º 248-B/2008, é a suspensão de parte da actividade desportiva, impossibilitando o apoio financeiro aos clubes, Ligas ou associações participantes nos respectivos quadros competitivos. Ainda no plano financeiro, as respectivas federações sofrem a interrupção de apoios decorrentes de contratos-programa assim como a suspensão de outros apoios ou meios técnicos sem efeitos retroactivos.

Das associações atingidas não se registaram quaisquer reacções, apesar dos prejuízos evidentes que irão sofrer.

Irão? É que, principalmente a do Porto, que tem liderado o processo de oposição ao novo regime e que tem feito pender a balança para os seus interesses na ocupação de cargos decisorios da FPF, assinalou como vitoria a recusa em aceitar o novo regime. Já Gilberto Madail não comentou a decisão de Laurentino.

Em aberto vão ficar muitos lugares ocupados por gente amiga do sistema. A grande questão é a de saber se não irão ocupar os que se irão criar na nova estrutura.

Perolas azulibroncas

Quando há "bacoradas" no ar, das duas uma, ou rimos ou choramos.
1 - Depois do folhetim de batatada à porta do balneario "gazeado"* no tunel da Luz que redundou em leves suspensões dos agressores e todo um cortejo de "bacoradas" sobre o tema, para justificarem as agressões, vieram à luz do dia, mais umas cenas tristes.

O "sem milhões" contra o Arsenal, andou novamente danadinho para molhar a sopa. Disse o Denilson que o rapazola andava "bravo"... e quando um brasileiro utiliza a expressão "bravo" é porque não é coisa de brincar.
Tambem Beto, andou a trocar mimos num jogo da intercalar com o Paços de Ferreira. Deu-se mal, pelos vistos, pois saiu a sangrar da dentuça.

Mais dois casos reveladores,  naquele clube cultiva-se a tactica "nas trombas" é um descanso e em qualquer local, no campo, no tunel, ou no aeroporto e seja contra quem for e até nos nossos. Obviamente, desde que o resultado seja desfavoravel.
 A avaliar pelas reacções não esteve presente nenhum "segurança" do Benfica. Melhor, nem capacidade tiveram para reagir como disse o já (?) consagrado maior da cantadeira, R.Micael.

2 - Decorre o julgamento do apito dourado, na pessoa do amigo de infancia de PC o tambem Pinto, mas de Sousa.

Os testemunhos são incriminadores. Há observadores que foram influenciados para alterar notas aos arbitros. Vamos a ver como vão descalçar a bota. Irão invocar falta de credibilidade das testemunhas ou não validade das escutas?. Aguardemos e não deixemos de estar atentos aos desenvolvimentos.

Testemunhas crediveis ou mais um julgamento faz-de-conta

Para mal dos pecados de muita gentalha do FRUTABOL luso, o caso Apito Dourado não acabou. O julgamento de Pinto de Sousa e os restantes arguidos do processo 'Apito Dourado' está a decorrer e. para já, vieram a lume declarações de ex-observadores de árbitros a afirmarem que foram tentados a influenciar a nota de árbitros e logo por aquele pai, cujo filho (Augusto Duarte) foi a casa de Pinto da Costa, em véspera de jogo, para que este o “aconselhasse” a tirar o pai (Azevedo Duarte) da vida extra-conjugal. Penso eu de que (e outros) que não é necessária unanimidade das testemunhas para se provar que existiram crimes.
Mas não deixa de ser curiosa a coincidência destes nomes bem conhecidos estarem associados a casos como o do “envelope” em que interveio Pinto da Costa como intermediário do filho junto do pai para o “desviar” de maus caminhos, como se pode e deve interpretar do que veio a publico sobre o julgamento, em que juíza decidiu nada poder provar das acusações formuladas pela acusação. Para aquela juíza não teria existido qualquer relação entre os personagens que julgou e outros casos, como este, extraídos do mesmo processo. Juíza que também considerou a existência de testemunhos mais ou menos credíveis, segundo critério adoptado pela defesa de PC e outros.
Para o cidadão comum já nada espanta, em termos da justiça que temos. Portanto também acreditamos que nada se possa provar neste processo, apesar da existência de testemunhos e de provas documentais. Estou em crer que, não valendo legalmente, as escutas, será mais uma perca de tempo, querer que a justiça actue para repor a verdade dos factos. Da opinião publica já ninguém os livra, depois de ouvidos e vistos.

Não sei a idade de Azevedo Duarte, mas creio que, naquela altura já a deveria ter, para ter juízo. E não precisar do “expert na matéria” para lhe dar “conselhos”, por incumbência do filho.
.